Че, так это следователь нарасследовал. а потом его прокурорша под ручку вела в суд, он весь трясся и потел как в бане.

Че, да она разбита уже. просто непонятно, какого лешего приписали, что мы без фар ехали. это ж абсурд! ночью, в кромешной тьме и без фар ехать?

Че, мы его увидели в свете фар, нас было видно за километр. самое странное, что перед нами машин не было вообще, там даже по пластунски переползти дорогу можно было. ну и плюс по экспертизе в мальчике был найден алкоголь. и выпрыгнул он за 7 метров, а тормозной путь даже при 40 км ч 22 метра. это по первой экспертизе. а потом, вдруг, в каждой экспертизе цифры стали разниться. при этом, нет ни одного подтверждения со стороны следователя о проведении экспертиз вообще. ни фото, ни видео. а на первой экспертизе было все заснято.

Че, 75 где то, я на спидометр не смотрела.

ФсёБесит!, да

ребят, я свидетель этого дтп. мы ехали с включенными фарами. у нас в машине они стояли на "авто", т.е. при включении машины, фары загораются автоматически. а доказательства наши суд не принимал, из всех ходатайств лишь одно и незначительное удовлетворили. экспертизу проводил следователь, который вообще без машины и без прав, даже не изучил, как наша машина устроена. в остальных экспертизах куча нарушений. мальчик шел по дороге, приостановился. я подумала, он нас пропускает. а он рванул поперек дороги. до фонарей там было в одну сторону дойти 300м, и в другую до пешеходного 200м. первый следователь проводил следственный эксперимент в анологичных условиях и доказал, что наезда избежать в таких условиях было невозможно. а проблема вся оказалась в видеорегистраторе. он не предназначен для ночной съемки в движении, а только для съемки в статичном положении.

повреждения похожи на смывку краски. при сухой погоде ничего не будет, но стоит попасть воде на это место и краска начинает слезать.

боже мой, там же колония рядом!

у меня собака с зоны списанная, она одна двоих бегунков вооруженных взяла, когда служила. а ее потом усыпить хотели. люди такие люди....