Написано 9 июня 2024, в 08:28
XT5, как показал опыт, застройка многоэтажками на месте снесенных полуразвалившихся и сгоревших бунгало в центре города (район Пушкинской/Свободы и в округе), не подразумевает реконструкцию дорожной сети и там. Как минимум, дороги там нужно расширять комплексно вместе с застройкой, но это потребует уменьшения участков для расширения дорог, организации парковок, а тогда придется размещать меньше домов...
Всем все понятно, но за руку никого не схватили и не схватят, как мне кажется...
Всем все понятно, но за руку никого не схватили и не схватят, как мне кажется...
Написано 9 июня 2024, в 08:04
Сначала раздать участки под многоэтажную застройку, а теперь чесать репу и думать, как расширить дорогу и сделать так, чтобы все жители могли из новостроек до города добраться.
В нормальных городах сначала инфраструктуру под строительство готовят, а только потом разрешения на строительство дают. Но у нас исторически город особенный.
В нормальных городах сначала инфраструктуру под строительство готовят, а только потом разрешения на строительство дают. Но у нас исторически город особенный.
Написано 30 мая 2024, в 06:44
Означает ли этот ответ, что автобус теперь будет отправляться только при полной заполненности в 104 человека, чтобы собрать плановую выручку?
Большего бреда в ответе тяжело придумать - 104 - это максимальная вместимость. Какое отношение она имеет к стоимости проезда одного человека по маршруту?
Большего бреда в ответе тяжело придумать - 104 - это максимальная вместимость. Какое отношение она имеет к стоимости проезда одного человека по маршруту?
Написано 18 мая 2024, в 12:09
Ну т.е. соответствующее управление администрации города самостоятельно либо не может (некомпетентность?) выявлять такие ловушки, либо не желает (бездействие?) их устранять?
И для этого требуется привлекать общественность в лице ОП РФ?
Ну выглядит как приговор...
И для этого требуется привлекать общественность в лице ОП РФ?
Ну выглядит как приговор...
Написано 8 мая 2024, в 19:29
XT5, на уровне котлована вам одобрят (одобряли) кредит со льготной ставкой. А на вторичку - нет. Поэтому идут покупать не на вторичку, а к застройщику. Даже если стоимость квартиры выше.
А кто решиться покупать квартиру в обычный ипотечный процент на вторичку (не у застройщика)? Это просто невыгодно. Поэтому и возникает вопрос, как такую квартиру превратить в деньги.
А кто решиться покупать квартиру в обычный ипотечный процент на вторичку (не у застройщика)? Это просто невыгодно. Поэтому и возникает вопрос, как такую квартиру превратить в деньги.
Написано 8 мая 2024, в 10:33
XT5, так в реальных деньгах - это как? Нельзя за "кусочек" квартиры пойти в магазин и что-то купить. Надо сначала продать всю квартиру.
А вы рассуждаете о том, сколько денег вы отдали за квартиру при покупке, а не сколько за нее получите при продаже.
Я к тому, что уровень цен растет, но он поддерживается именно инвесторами. К тому же квартиры на окраинах (где и идет массовое строительство) - не так привлекательны для покупки себе. И откуда там возьмется ремонт и техника?
А вы рассуждаете о том, сколько денег вы отдали за квартиру при покупке, а не сколько за нее получите при продаже.
Я к тому, что уровень цен растет, но он поддерживается именно инвесторами. К тому же квартиры на окраинах (где и идет массовое строительство) - не так привлекательны для покупки себе. И откуда там возьмется ремонт и техника?
Написано 8 мая 2024, в 08:40
Kartman, именно. Квартиры-то покупают в инвестиционных целях. Но по факту, ее еще продать надо. А потом окажется, что вложиться в покупку новостроек дофига желающих (квартиры-то дорожают все время!), а вот когда попробуете ее продать - окажется, что купить на вторичке не так много желающих, т.к. можно купить на первичке.
Написано 14 апреля 2024, в 15:44
ВЛАДИМИРОВНА, значит им так ГИБДД разрешило. Я сам это все время наблюдаю и они практически все так и ездят. А если это случается так часто, значит не только горожане это замечают, но и полиция. А если она на это не реагирует, значит так ездить можно.
Написано 10 апреля 2024, в 09:10
Федот Стрелец, но скорость то все равно не установлена. Никто не сможет предъявить точную скорость движения.
Написано 10 апреля 2024, в 08:34
Федот Стрелец, откуда превышение скорости? Время разгона не регламентируется ПДД. И вряд ли он тут ехал выше 60км/ч.
Написано 21 марта 2024, в 07:35
Уважаемая редакция! А вот зачем вы про все это пишите? Взываете к совести тех, кто выгуливает собак? Так если бы у них была совесть - повода для статьи не было бы. Или думаете, что после прочтения статьи совесть проснется? Не проснется, а большинство статью просто не прочитает. Так зачем писать-то? От того, что вы напишите ровным счетом ничего не изменится. Нет у вас мер воздействия на собаководов. По экскриментам, в отличие от съемок машин нарушителей ПДД, определить хозяина собаки невозможно.
Написано 20 марта 2024, в 19:19
Torretto71, это по мнению "Слободы" там переезд, а по контракту и на самом деле - там недостроенный и заброшенный мост - путепровод.
Куда смотрели городские власти? А самое, главное, будут ли они теперь исправлять сложившуюся ситуацию?