Нашли опечатку? Выделите
фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© 2005-2024 год ООО «Слобода». Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции. Рубрики «Блоги компаний», «Афиша», «Новости компаний», а также материалы и статьи, помеченные «на правах рекламы», являются рекламно-информационными материалами портала Myslo.ru. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-27611 от 21 марта 2007 года выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
ТАК ГДЕ НА ПРОСПЕКТЕ ЛЕНИНА ДЕРЕВЬЯ?
Ну и - публичные люди, призывающие к сегрегации населения должны сидеть в тюрьме. А не занимать руководящие должности, в том числе в здравоохранении.
А это уже совсем другая ступень взаимодействия власти иSmiley народа будет
24 августа
Президент РФ Владимир Путин обратил внимание на необходимость вежливо агитировать граждан страны прививаться от коронавируса, а не угрозами увольнения. Об этом глава государства заявил во вторник, 24 августа, выступая на втором этапе съезда «Единой России». Он подчеркнул, что победа над пандемией COVID-19 возможна только при объединении усилий всех граждан. При этом главным оружием в этой борьбе глава государства назвал вакцинацию. «Я вновь подчеркну: никого принуждать здесь, конечно, не нужно. Тем более недопустимо давление, после которого люди могут потерять работу. Надо уметь убеждать в необходимости сделать прививку, настойчиво, уважительно — хочу это подчеркнуть, —уважительно к людям, убеждать в необходимости это сделать, разъяснять, насколько важно сделать прививку для того, чтобы сохранить собственную жизнь, здоровье, защитить своих близких, показывать, что вакцина эта действительно работает, снижает риски осложнений», — сказал российский лидер.
"Дмитрий Миляев: «По проспекту Ленина позиция однозначная — деревьям точно быть!»
"Почему деревьям не место на главной улице Тулы: позиция администрации" https://myslo.ru/news/tula/2021-07-29-pochemu-dere..
По словам специалистов, липы с проспекта Ленина не уничтожили, а спасли. Вазоны на пешеходной части и вовсе альтернативный вариант.
это называется - "путаются в показаниях".
Ну, то есть сначала неведомые "эксперты" типа доказывали, что типа саженцы ну никак не могут в таких условиях выжить. А теперь это типа "временное решение" оказалось. Ну заскриним. Проверим.
«Таким образом, вся эта вакханалия, которая сейчас творится, является жонглированием нормативными актами и нормами закона, манипуляцией и подменой понятий, что является профилактическими прививками, а что является проведением экспериментов, и тотальным введением в заблуждение граждан России. Все постановления санитарных врачей регионов антиконституционны хотя бы по той причине, что они вышли за рамки исчерпывающего перечня Постановления Правительства РФ от 15.07.1999 №825, который не подлежит расширительному толкованию», - подчеркнула Новакова.
Регистрация вакцин от коронавируса в России прошла с серьезными нарушениями. Об этом на пресс-конференции «Национальная безопасность под угрозой. Последний рубеж» заявила юрист, правозащитник Наталья Новакова. Она добавила, что нарушены были санитарные правила СП 3.3.2.561-96. 3.3.2 «Медицинские иммунобиологические препараты. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов», пишет издание Накануне.Ru. Учитывая эти нарушения, отметила Новакова, можно говорить о том, что проведение прививочной кампании от коронавируса вне рамок закона.
Новакова обратила внимание, что вакцины, одобренные в России, не прошли три этапа тестирования до конца
Она отметила, что даже в инструкции к вакцине «ЭпиВакКорона» говорится о том, что этот препарат на можно применить только в условиях медицинских организаций, имеющих право осуществлять вакцинопрофилактику у населения. То есть, ни о каких пунктах вакцинации в торговых центра и речи быть не может. Это же касается и препаратов «Гам-КОВИД-Вак» и «КовиВак». На вакцинацию требуется добровольное и осознанное согласие. Об этом говорится в Нюрнбергском кодексе и в Конвенции о защите прав и достоинств человека. Напомнила юрист и о том, что в ПАСЕ также заявили о недопустимости дискриминации людей по признаку вакцинирован/невакцинирован.
"Сейчас уже разработано определённое количество вакцин, так компании по указке ВОЗ разрабатывают ещё порядка 200 препаратов, которые в принципе не могут быть эффективными, потому что они сделаны по неправильному принципу – по принципу иммунитета к S-белкам, что вызывает аутоиммунную реакцию, когда организм реагирует более тяжело при повторной встрече с вирусом. Это назвали британским, индийским штаммом, но это не новый штамм, это последствия вакцинации. Есть графики и цифры, которые нас не обманут. В данном случае это цифры роста заболеваемости коронавирусом после начала вакцинации в разных странах. О какой защите идёт речь? Просто нужно проанализировать цифры и факты, и тогда всё станет понятно", – считает Лушавина.https://tsargrad.tv/investigations/vrachi-protiv-v..
"Кому же это выгодно и что происходит?
Врачи НАВ уверены, что происходящее – это заговор с целью увеличения прибыли фармацевтических гигантов, той самой "Биг Фармы". Московский врач-вирусолог, кандидат медицинских наук Наталья Радомская сказала Царьграду, что лично она не против вакцинации, но против самой кампании по принудительной вакцинации. При этом она не склонна видеть в вакцине "Спутник V" средоточие такого же зла, как в западных вакцинах. "Я готова признать и охотно верю, что наша вакцина – самая лучшая вакцина в мире. Но мы же говорим не о том, лучше она или хуже. Принципиальный вопрос состоит в том, что любое медицинское вмешательство является небезопасным. Даже обычная таблетка анальгина может вызвать анафилактический шок. А вакцина – это сложный биологический препарат с неизученным действием, что бы ни говорили", – отметила она. "Ради Бога, я не против вакцинации. Пожалуйста, вакцинируйтесь. Но только те, кто хочет. И точка. А когда нам начинают говорить, что сегрегация невакцинированных людей неизбежна, то это что такое? – добавила Радомская.
Ну так вот - МЫ ХОТИМ видеть деревья в центре, поэтому - да-да, именно так! - ВЫДЕЛЯЙТЕ! для этого места с грунтом, планируйте озеленение города, а не имитацию бурной деятельности с ублюдочным результатом.
Поражает наглость - ах-ах, посадили, но не прижились (а что вы для этого сделали?), принято решение поставить вазоны. Кем принято? Кто у нас тут такой благоустроитель (на самом деле нет)? Почему не оставить полосу газона, где можно посадить деревья и кусты - защиту от пыли, а не закладывать все плиткой?
— А может быть зарегистрирована вакцина до вашего финального отчета?
— Нет. Конечно, нет. Есть постановление правительства № 441 по регистрации лекарственных препаратов в условиях пандемии. В соответствии с этим спонсор действует. У нас есть задача по проведению клинического исследования, мы завершим в необходимые сроки.
— Стали бы вы внедрять массовую вакцинацию препаратом, который не прошел 3-ю фазу клинических исследований?
— В настоящей ситуации, по данным, которые мы получили… Слушайте, я бы сделал, да. Эпидемситуация остро стоит. Они же не внедряют вакцину просто так, даже после регистрации продолжатся испытания. Поэтому в любом случае будет подтверждена эффективность. Надо 3-ю фазу проводить параллельно вакцинации населения."
т.е. сейчас население принудительно-добровольно участвует в третьей фазе эксперимента?
и да, просто прекрасно, что есть настоящие журналисты, которые докапываются до сути.
Один рейд - и проблема решена? Плановая работа - не, не слышали? Чего возмущаться тогда,как был город-пердь, так и останется. Это вот тоже газон (был), имеет все его признаки - даже ограждение столбиками, бордюр и т.п. и это, на минуточку, таки тоже центр города. Покрытия, правда, газон (уже) не имеет, благодаря оленям. ПДД не для них ведь писаны.
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_tim..
"Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе.
Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит.
Вместе с тем, медики напоминают, что эта одиночная мера не обеспечивает полной защиты от заболевания. Кроме ношения маски необходимо соблюдать другие профилактические меры".
по 1. нет - 78,05%, да - 21,01%
по 2. нет - 81%, да - 19%
интересно, если после этого таки сделают платными.