За державу обидно, +

Nik2020, Все, кто ездил с тонировкой, знают, что в темное время суток через стекла, затонированные пленкой от 20% и ниже, не видно нихрена от слова совсем, кроме источников света. Так что за тонировку передней полусферы пленками, светопропускаемостью ниже разрешенной, я бы права отбирал.

А через высеры Росподребнадзора не может передаваться случаем?

ВЛАДИМИРОВНА, У меня для такого, как на фото в статье, есть лампа. Себе тоже менял. Если что - пишите, поделюсь.

ВЛАДИМИРОВНА, Я имел ввиду модель, а не цвет.

ВЛАДИМИРОВНА, А у Вас какой фильмоскоп, как на фото выше?

Black Cat, Да я уже понял.

Че, Понятно. Удачи Вам на дорогах, да и вообще по жизни, с такими взглядами.

Че, Вы, случайно, не сотрудник ГИБДД? У Вас тоже с логикой проблемы. Если правильно понять, то что я написал выше, то Ваш пример будет звучать так - схрена ли я буду сбавлять скорость под знаком, если он прибит к березе да еще и вверх ногами. А Вы, по Вашей логике, требованию такого знака подчинитесь, ведь в ПДД же написано.

Че, В иерархии нормативно-правовых актов, касающихся рассматриваемой ситуации, ПДД находятся на последнем месте. Моя обязанность, как водителя согласно п.2.1.1 ПДД возникает тогда и только тогда, когда соблюдены требования всех НПА, находящихся выше. Поймите Вы наконец, если в ПДД написано, что под знак кирпич въезжать нельзя, но висит он с нарушениями или сам знак не соответствует ГОСТу, то водитель не обязан подчиняться его требованию.

Зураб, Ну с тобой все понятно. Продолжай в том же духе. Удачи на дорогах.

Зураб, Вот именно у таких я еще раз спрашиваю - По закону гражданин обязан подчиняться законному требованию сотрудника полиции. Так будешь ты танцевать цыганочку или ты все-таки на месте объяснишь сотруднику, что его требование незаконно?

Зураб, Хорошо, если с логикой у Вас не очень, как и у сотрудников полиции, объясню попроще - требование инспектора, как и вообще любого сотрудника полиции, должно быть ЗАКОННЫМ. Для остановки автомобиля должны быть ЗАКОННЫЕ причина и цель, для проверки документов должны быть ЗАКОННЫЕ причина и цель. А не "Я инспектор - давай сюда документы пункт 2.1.1 ПДД". ПДД - это ПОДЗАКОННЫЙ акт всего лишь.

Зураб, Есть такая статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции". Инспектор - сотрудник полиции. Ну так что, будешь плясать или нет?

Зураб, То есть, если инспектор потребует выйти из машины и сплясать цыганочку с выходом, то ты выполнишь его требование, а потом будешь обжаловать? Так?

Кто это?

Короче не виноват в этом замесе только водитель Mitsubishi - один ишак поворачивал через сплошную, второй хотел пролететь по встречке. Полное игнорирование ПДД и отсутствие мозга. И таких идиотов с каждым днем все больше. ГИБДД пламенный привет.

Старый, А где Вы там вторую полосу увидели? Вторая полоса там встречная.

Я не инженер-строитель, если есть такие подскажите - аквапарк с многотоннами воды на последнем этаже и котельная на крыше это нормально???

"деньги потрачены впустую" Никогда такого не было - и вот опять.

Видимо не все в курсе, что продолжительность жизни выросла. Родственникам соболезнования.

С вероятностью 100% у человека, придумавшего такое название, вместо головы ... ну вы сами поняли.

Forever_young, Коровья кака

Million, Дебилы-негодяи

о. Розарио©, Золотой Педалист

Лучше бы он Авилова смыл куда-нибудь подальше.

Nonsens71, Москва нам с барского плеча еще 84 помойки передает, а то у нас их мало. Так что про "Убрать их с улиц города" можно забыть.

Зураб, Пересмотрите видео. Машина едет в среднем ряду, запаркованных машин нет. Не надо оправдывать тупых, слепошарых водителей. Если человек не способен видеть знаки, видеть остановку, видеть остановившийся и открывший двери трамвай - нехрен ему делать за рулем. Кстати насчет знаков - а где по Вашему мнению надо вешать знаки, что бы их видели такие вот водЯтлы?

maxavto71, Аналогично.