Эти "детские сады" на Халтурина - настоящие сараи, что один, который разбирают, что рядом стоящий. Тот еще нелепее. Вместо красивого капитального строения влепили это убожество и, чтоб не так стремно выглядел (по мнению заказчика), "украсили" цветными панелями. Такие сараи только в поле ставить под коровники, но точно не для детей. Слов нет, одни эмоции...

NaCl, бред...

QR-Кот Учёный, там стоимость было порядка 35 миллионов рублей. Так что совсем не дешевый домик получается.

геННерал, Умение говорить это вообще его кредо. Что что, а это он умеет делать профессионально

Возникает вопрос, что будет со зданием медколледжа на ул.Халтурина, д.1? Территория медколледжа больше 1 Га + свободная территория 0,41 Га на пересечении ул.Демонстрации и ул.Халтурина, которая к ней примыкает, находятся в областной собственности. В итоге получается 1,43 Га в центре города. Как, интересно, с этим имуществом обойдется местная власть? У кого какие мысли по этому поводу?

reider, это же остановка, какие ограждения? Как люди будут входить и выходить из трамвая?!

Бюргер, эти 600 человек с большим и успешным хозяйственным опытом и опытом в руководстве вряд ли они пойдут на ее место.

Земельный участок на кадастровом учете не стоит, а стоит только фонтан как сооружение и является собственностью публично-правовых образований, т.е. он муниципальный или государственный. Соответственно и территория вокруг фонтана в силу закона - муниципальная или государственная. Тогда с каким "собственником земельного участка, на котором расположена данная общественная территория" администрация (муниципалитет) ведет "проработку вопроса"? Между собой договориться не могут? Это ж надо так было написать: территория расположена на земельном участке! Гениально...

Нормальная такая зарплата у глвврача по 300 с лишним штук с месяц! Квартиры, видимо, в ипотеке... Где-то я слышал, что врачи мало получают, но видимо не все.

Основной массе туляков данный "аквапарк" не нужен. Никакой эстетической или уникальной составляющей в нем нет, очередной ТЦ, только с бассейном. А нужен он исключительно его будущему владельцу делать бабло, на все остальное наплевать. То, что нет парковочных мест, южная часть города периодически без воды, 100% пробки в перспективе на подъезде к нему, отсутствие перехода через Ф.Энгельса и т.д. руководство города не смущают. В качестве оправдания строительства приводится аргумент об обустройстве площади Искусств за счет собственника "аквапарка", однако я уверен, что причина в другом. Деньги на площадь могли бы выделить из бюджета, но не допустить строительства ТЦ в этом месте.

Санитарно-защитная зона (максимальная) для кладбищ - 500 м от границы участка. Если до жилых домов расстояние больше, значит можно размещать, только территориальную зону в генплане изменить. А жителей конечно понять можно, кому захочется жить по соседству с кладбищем.

???Татьяна??? Ерикова ( Савина)???, не соглашусь. Очень заметна разница в подходе к обучению очно и дистанционно на примере своего ребенка и его одноклассников. Особенно, если не 9-11 классы и не надо готовиться к ОГЭ/ЕГЭ. Дистанционку они рассматривают как возможность ничего не делать, да и обучением это вообще сложно было назвать. Наблюдал я за этим процессом. Это НЕ обучение. Что знали забыли и нового ничего не получили.

BSV71, так и есть.

падре Розарио©, с языка снял!

BSV71, Есть и другая процедура - процедура отказа от проведения аукциона, предусмотренная п.24 ст.39.11 Земельного кодекса РФ, где имеется ссылка на основания, при которых земельный участок не может быть предметом аукциона. Было бы неплохо узнать, имелись ли данные основания для отмены аукциона; на что ссылались ОМС, публикуя объявление об отмене аукциона на сайте.

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок 71:30:040202:2738, на котором по проекту будет стоять башня, является собственностью публично-правовых образований. Вид разрешенного использования - обслуживание автотранспорта (размещение стоянок (парковок). Вопрос: будет ли изменен вид разрешенного использования учитывая планы по дальнейшему использованию земельного участка под строительство башни или его так и продадут, поскольку данный вид якобы не предполагает строительство? На заметку, согласно ст.39.1 Земельного кодекса РФ продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается. Только в аренду можно предоставить. Но тогда надо вид менять, а это влечет увеличение стоимости аренды. Следим за развитием событий.

Посмотрите в сравнении с близлежащими домами и школой и представьте себе эту картину! Это монстроподобное сооружение, закрывающее вид на парк, похожее на могильный холм с белой могильной плитой! Воды в Туле нет, но для аквапарка найдется! Дорожной развязки нет, но как-нибудь проедете! Пробки? Так идите пешком! Бабло решает; публичные слушания фикция, только для галочки! Послушали возражения, учтем, но сделаем так, как надо заинтересованным лицам!