vimetus, Согласно ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Поэтому, по общему правилу, заключение договора розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Это согласно закона а не согласно личных представлений о справедливости.

V0ffka71, Согласно ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Поэтому, по общему правилу, заключение договора розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Это согласно закона а не согласно личных представлений о справедливости.

И.Е.С., Если человек купил мебель, заплатил деньги и у него на это имеются все документы, то соответственно мебель уже его и в магазине мебель просто ждёт вывоза, то есть когда её заберёт владелец.
Так как тц арестовал мебель уже после того как её купили и соответственно она не принадлежала мебельному магазину, а принадлежала покупателю, значит тц присвоил незаконно себе мебель людей.
Такие действия с хорошим юристом можно подвести под статью УК.
И вообще возникает вопрос, как тц может что-то самовольно арестовывать, он что государственная структура, которая обладает данными полномочиями?

Если человек купил мебель, заплатил деньги и у него на это имеются все документы, то соответственно мебель уже его и в магазине мебель просто ждёт вывоза, то есть когда её заберёт владелец.
Так как тц арестовал мебель уже после того как её купили и соответственно она не принадлежала мебельному магазину, а принадлежала покупателю, значит тц присвоил незаконно себе мебель людей.
Такие действия с хорошим юристом можно подвести под статью УК.
И вообще возникает вопрос, как тц может что-то самовольно арестовывать, он что государственная структура, которая обладает данными полномочиями?

Вот как из позитива получается негатив.

Себестоимость одноразовой маски 1-2 рубля. До пандемии они стоили в пределах 5 руб, если не так поправьте. Самая лучшая помощь населению оставить цены на маски прежними, даже при прежних ценах у производителей будет огромный доход. А так получается что у всех беда, а кто то на этой беде наживается. И государства этому попустительствует.

berbajs, да я тоже склоняюсь к тому что наша страна решила идти по этому сценарию, предотвратить неконтролируемый поток заболевания, чтобы система здравоохранения сумела справляться с наплывом заболевших.

berbajs, большая часть болезни разносится именно из Москвы по регионам. Полагаю если бы изолировали Москву, даже не самого начала, оставив только коммерческие перевозки, результат был бы совсем другой. Но у нас думают, что подобные меры ограничивают свободы граждан.

Похоже что Тула вышла на плато. Если остановить поток работающих в Москве туляков, возможно эпидемия в регионе на спад пойдет. Ну или работающих в Москве хотя бы изолировать.