Mr.Nobody, выход из магазина не может быть сделан на проезжую часть, а значит это тротуар, все логично

Azad71, походу вы не знаете пдд абсолютно, если это дворовая территория то у пешехода приоритет, то есть водитель должен убедится что нет помех, если он не может видеть задом то пускай едет вперёд или выходит и смотрит, а если это обычный тротуар то его и впомине там не должно быть, какую часть пдд нарушила бабушка передвигаясь к примеру по двору?

Mr.Nobody, а какого черта водитель оказался на тротуаре???? Не мог донести хлебушек 10 метров? Им же надо прям вплотную к зданию подъехать, была бы возможность они прям по лестнице заезжали

Джон84, это участок близ села, но не относящийся к самому селу

xydexweb, просто они понимают своей головой что вакцинировать детей будет сложней, потому что до 18 лет нужно будет письменное согласие родителей о постановке прививки, плюс мало кто работает до 18, поэтому и принудить не смогут

Xenon5, кто вам такое сказал? Что если оплата не прошла то проезд бесплатный? Бабульки во дворе?

ForesterTula, тулгорэлектротранс умно поступил, он не принимает оплату по безналу, это делает третье лицо - ОЕИРЦ, поэтому Тулгорэлектротранс снял с себя ответственность за сбои в работах безнала, обслуживанием занимается тотже ОЕИРЦ поэтому за сбои ответственность несёт она.
Так же согласно фз и закону ТУЛ. Обл, человек(лицо) воспользовавшись открытой офертой тулгорэлектротранса, согласился на её условия, и поэтому обязан оплатить, не исполнение обязанностей по оплате услуги является административным нарушением
Поэтому вывод: оплатить услугу вы обязаны любым сбособом, но ключевое слово тут "обязаны", если вы не оплатили услугу из за сбоев терминала, то вы всеравно является нарушетелем, поэтому прежде чем просить не нарушать других не нарушайте сами, с другой стороны, оплатив другим способом которым вы не хотели платить нарушили ваши права то вы можете наказать в данном случае компанию ОЕИРЦ за что, она и ответственна

Makl, вы правильно мыслите, об этом и пишется в пдд, выезд на трамвайные пути разрешается но с большими ограничениями, к сожалению у нас такие водятлы что им "больше и быстрее всех надо"

a-t-o-s, для таких как ты, ехать можно и по тротуарам что очень часто наблюдаю, была бы ваша воля вы бы и по площади проехали бы, вам нужна переатестация и причём срочно

olegpunk, вы мне будете рассказывать как там свободно? Я там жил больше 20лет, и днём там свободно, пики это до 11 и с 17

BY, когда нибудь до поворачиваются, как и эти

olegpunk, а вы сами то читали пдд? Или одно слово запомнили "разрешается"? Разрешается не всегда, нельзя ездить по путям когда другие полосы свободны , нельзя создавать помеху трамваю, нельзя становится и ехать по трамваайным путям на перекрёстке по направлению движения только если пересекать, а там как раз перекресток на улице пирогова, темболее днем не думаю что все полосы были настолько загружены

А никто не задумывался что полицаи должны эти маски раздавать согласно постановлению Правительства номер 417???и отсюда вывод, все штрафы не законы, а штрафуют только тех кто согласился с постановлением, поэтому и штрафов всего 9штук за рейд в день

Геша, но они в куртках, а нагрудный знак мб висит на другой одежде под курткой , вроде нету правил где именно он должен быть закреплён,

Volk177, просто Волк, так разговор о дорогах и тд. Сразу отпадает

Volk177, просто Волк, к примеру спроси у Алисы "где зарегистрирована и кому принадлежит российская федерация" почитаешь, обалдеешь

Volk177, просто Волк, согласно яндекса, и России нет, уже давно по инету гуляет, так как РФ это коммерческая организация зарегистрированая в Лондоне, точно так же как и другие гос органы

Юлия Александрова, по сути темы все хорошо, только вы забыли упомянуть или просто не знали этого, что указ об обязательном ношении маски не законен, потому что этот указ нарушает основы конституции.
Ст 55 пункт 3 гласит что ограничение прав и свобод человека, могут быть ограничены федеральным законом.
Указ о ношении маски в Туле и области подписан губернатором не более, так на каком основании же полиция может оштрафовать человека за несуществующий закон?

kakoytologin, водитель на конечной отдыхает от маршрута, он имеет полное право тебя выселить из салона, если сам не захочешь это сделают менты, ещё плюс и штраф заплатишь за административку и может и до 15 суток улетишь

surok71, вам же прямым текстом написали что на остановке суворовское училище водители осуществляют отдых согласно расписанию, во время отдыха водитель уходит из автобуса, по вашей логике он их должен там оставить?

О боже автор полный ноль в таких делах, автор почитай вначале законы
Любое ООО, ИП и другие виды организаций могут вести любой род деятельности не противоречящие закону, и даже те виды деятельности которые не записаны в егрюл его общества

Зураб, в моей ещё больше ужаса

Falcone, на заводе тоже есть система, кто то из начальства протолкнет своего на какую нибудь должность, а он запорет ряд цепочек из за этого приостановится работа части завода, тоже будет Путин виноват?

Jene2100, конечно, я тот полицай, тот алкаш, и я Путин который держит свечку тут

Falcone, допусти пример, ты или кто то из твоих коллег допустит косяк или кучу косяков что приведет к значительному ущербу, кто будет в этом виноват, Путин? Почему при любом косяке других людей всегда виноват Путин? Задайте себе этот вопрос

Jene2100, ахахаха, о боже, я то думал вы хоть умный, оказалось что вы на одной волне с пьяницей и полицаем, вы знаете что такое умышленное? Это "совершенное с умыслом" синонимы слова "заранее обдуманный" "намеренный" "сознательный"
То есть человек должен был идти с мыслями разбить конкретную машину.
Из вашего рассказа видно что человек под алькоголем который ничего не осознавал , который не знает вас , и вы его тоже, то есть и не было конкретного мотива , причинить вред конкретному имуществу
Почитайте нормы закона, поймите их значение, посмотрите статистику дел , и поймёте , на месте полицая я бы вас уже послал далеко за хлебом

Jene2100, вы внимательно можете читать???? Статья 167 - "УМЫШЛЕННОЕ" причинение вреда имуществу , в вашем случае ничего умышленного не было

Jene2100, кто вам такое сказал? решать что значительно а что нет может только суд, в рамках судопроизводства, и расчитиваеться он не из дохода а согласно мроту, и носит он исключительно оценочный характер который не влияет почти ни на что в любом деле, так же значительность ущерба определяется не только ценой, но и по конкретике (можно ли это восстановить или это полное уничтожение)
В соответствии с законодательством уголовная ответственность за порчу чужого имущества по статье 168 УК РФ ( которую хотят инкриминировать ) наступает только в 3 ситуациях, когда имеют место быть отягчающие обстоятельства, такие как
1) тяжкие последствия ( смерть, или ущерб здоровью
2) крупный ущерб ( от 250тысяч) согласно статье 168 п. 4
3) неосторожное обращение с источниками повышенной опасности( огнем, пистолетом, и тд.)
В вашем вопросе ничего такого нету, поэтому вам нужно решать вопрос в рамках судопроизводства согласно ГК РФ глава 59

Falcone, вот вы лично, кем работаете?