Грустно, что читательница водит машину, но правил не знает. А ведь такой вопрос даже в билетах есть.

LOSHADKA, подпишусь. Искренне рад за ТулГУ что там работает такой сильный Человек. Учился у него программированию будучи школьником лет 15 назад. И до сих пор, несмотря на то что мы не контактируем больше, для меня является неким идеалом программиста, преподавателя и просто Человека.

S_H_E_L, здорово! Жаль только что водителю пришлось дойти до Верховного суда. Т.е. отчасти я был прав-сочтут виновным невиновного, а дальше доказывай что ты не обезьяна.

Олег Евгеньевич, я и не говорил что он имеет на это право. И не спорю что в случае возникновения ДТП, вполне вероятно будет виноват автор, т. к. именно его действия станут причиной ДТП.
Жалко, что так, но это реальность. Надеюсь, когда то камеры на перекрестках начнут штрафовать тех, кто выезжает не из того ряда(может уже начали?).

Северянин, я вижу. Пункт 8.5. говорит о том, что должен сделать водитель до поворота. А вы говорите что он его нарушил во время совершения поворота. Ну и при повороте налево в данном случае имеет право занять любую полосу.

Северянин, поясните, пожалуйста, в какой момент и каким действием(бездействием) автор нарушил 8.5?

"сначала выполнил требование дорожного знака, включив правый поворотник"
Ни один из знаков включение правого поворотника не требовал. Нет таких знаков в ПДД. Требование знака он выполнил бы, если бы повернул направо.

" При движении в сторону центра на столбе размещены знаки 3.24 и знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено..."
Как бы всё нормально, движение автомобилей с максимально разрешённой массой более 3,5 тонн допускается со скоростью не более 40 км/ч"

Не пойму почему вы связали эти знаки.
Знак 3.4 запрещает движение грузовых, а знак 3.24 ограничивает скорость всем остальным.
Вы не перепутали со знаком 8.4.1?

И правда начисляют пени. На вопрос "почему?" Отвечают: "Основанием для начисления пени являются: Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" п. 55.
Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» п. 5.1
Приказ ПАО «Ростелеком» от 09.12.2014 № 01/01/1235-14
Приказ ПАО «Ростелеком» от 29.05.2017 № 01/01/421-17. Начисление пени осуществлено в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора, установившими ответственность за нарушение порядка оплаты оказанных услуг связи в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Информация о том, что оператор связи имеет право начислить пени указана в каждом счете. Для просмотра счета в личном кабинете необходимо нажать кнопку «Управлять счетом», выбрать «выставленные счета на оплату», выбрать интересующий период." Только им пофиг что по закону размер пени не может быть более одной трехсотой ставки рефинансирования. Мошенники.

Exersis, Я бы лучше водителю авто пожелал выучить ПДД

Gloria, А что в статье указывает на то, что она смотрела в зеркало до начала поворота? А на счет того, что не смотрела - это лишь мое предположение, не более. Точнее в нем я согласен с мнением Гибдд. По поводу изменения положения зеркал во время поворота я не понял к чему Вы клоните. Если в зеркале во время поворота машину не видно - то она не виновата? Смотреть надо до поворота в первую очередь. Может и до поворота видно не быть, например если зеркало грязное и т.д. Кто в этом случае виноват?

Gloria, ну вот почитал я статью и сложилось у меня такое чувство. Автор делает упор на то, что водитель Ваз "выехал на встречку, чтобы обогнать меня слева", намекая что он не имел права это делать. В статье не говорится о том, убедилась ли она в безопасности маневра, как далеко была другая машина перед началом его выполнения, где она находилась, вообще видела ли она ее. Я понял что столкновение стало неожиданностью, т.е. машину она не видела. Т.е. либо не смотрела, либо машина появилась слишком быстро. Но второй вариант опровергается тормозным путем в 8 метров. Фраза "после того как я остановилась, чтобы совершить маневр, мне в левую дверь влетела" мне непонятна. Судя по фотографии, ее авто в момент соударения уже находилось в процессе совершения маневра(от удара ее развернуть в сторону удара не могло).

Сложно будет доказать что вы включили поворотник, убедились в безопасности маневра и только после этого начали поворот. Да и что то мне подсказывает что было не так. Факт произошедшего ДТП немекает что ваш маневр нельзя назвать безопасным

gnt, Кирпичный завод куда хитрее - от него несет в основном по вечерам или по выходным, когда Роспотребнадзор не работает. Ну и они должны были до июля что то там реконстуировать, но наврали - ничего не поменялось (

Ksv631, статья 156 ЖК РФ:

9.1. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Т.е. по закону, если сможете подтвердить что в доме нет возможности потребления - то платить не должны. На деле же, А. Чибис накалякал очередной перл от 30.12.16 № 45099, где сказал "если есть в доме вода - платить должны". Выводы делайте сами.

Представители Минстроя сами не могут разобраться что делать с чердаками и подвалами. Согласно правилам, утвержденным 306 постановлением правительства, чердаки и подвалы не должны учитываться при расчете воды и электроэнергии. Это подтверждается определением верховного суда. Глава Минстроя же в апрельском письме уверяет что при расчете электроэнергии чердаки и подвалы должны учитываться. В статье про электричество говорится что "теперь будет учитываться", при том что уже до этого вроде как должно. И таких нестыковок целая куча. P.S. Я почти пол года борюсь с УК, ГЖИ и Минстроем на счет нормативов на ОДН.

Svf277, думаю, он бы написал конкретнее если бы имел ввиду именно стрелку. Да и стрелку там ставить, на мой взгляд, нельзя. Будут пересекаться с:
1) выезжающими с вокзала и пешеходами пересекающими проспект одновременно;
2) С поворачивающими налево на 9 мая, вклиниваясь и создавая еще большую пробку.

"кроме того, предлагаю разрешить поворот направо на улицу 9 Мая при движение по пр. Ленина из города. Данный поворот не является аварийно-опасным." А разве поворот на 9 мая запрещен? Знак "движение только прямо", установленный до перекрестка, запрещает поворот направо в первый проезд, т.к. при таком маневре вы попадете навстречу одностороннему движению от автовокзала.