Volk177, просто Волк, Есть такое понятие, как экономическая целесообразность. Мозги есть, нет рынков сбыта. Китай к себе не пустит, им своё сбывать надо. В ЕС протекционизм, хотя немцы Нивы покупали в качестве дешёвого транспорта. А у нас протекционизма нет, и баланс спроса стабилен. Если будут заградительные пошлини на иномарки, будете покупать российские автомобили, тогда будет развиваться производство. Это же элементарно.

Почему тут либерастов много, Тула ведь рабочий город?

Автор новости же тоже конченый водятел, который заранее снимает ответственность с убийцы, видимо опасаясь и за свою продажную задницу. Автор тоже нарушает ПДД, плюёт на людей, не снижает скорость. Хочется просто убивать таких выродков, отрубать голову. Народная казнь с целью быстрейшего отправления в АД. Там ваше место, водятлы, и только там.

Виноват исключительно водитель, потому что не соблюдал требования ПДД 10.1 при выборе скоростного режима. Тут всё просто. Если видимость плохая - снижай скорость, чтобы обеспечить безопасность граждан. Не снижаешь - берёшь ответственность на себя за возможный ущерб. Почему водятлы такие мрази? Это нелюди потреблдские. Их самих убивать надо. Они сознательно идут на возможное убийство. Это осознанная халатность, ребята. Разговоры по телефону, сон за рулём. Это же конченые ублюдки, которых надо казнить на месте.

Удивляют "очевидцы" - видят, что пожилой человек рядом с путями, и ничего не сделали для предотвращения беды. Не народ, а мразь какая-то.

Это нештрафуемый интервал +20. Водитель в городе может ехать 100 за минимальный штраф. П***ры из Едроссии держатся за эту норму на смерть. Главное чтобы им и их родне можно было безнаказанно убивать людей на дорогах. Неужели не очевидно, что нужно убирать этот беспредел и снижать скорость в городе до 50. А пока считайте смерти и готовьтесь хоронить ваших близких и друзей. Бронируйте места на кладбище, крематории, где угодно. Ритуальные услуги и товары можно заранее подешевле найти, чтобы потом на нервах не быть обманутым.

На самом деле люди, которые переместили автомобиль на дорогу не нарушали закон, а наоборот, активными действиями восстановили законный порядок, поскольку парковка на газоне не допускается ПДД. Нарушитель закона тут один - водитель этого автомобиля. Остальные участники просто законопослушные граждане, заслуживающие поощрение за восстановление законности.

Александр Смирнов, нет уж, лучше прикладом водителя, который ленится нажимать педальку тормоза и пропускать людей. Так гораздо справедливее. Борзеть не надо, когда на кону жизнь и здоровье людей.

4dsd, там эвакуируют сразу. В итоге неплохая сумма за перевоз и штраф. Швейцарцы законопослушный народ, и Швейцария привлекательная страна для туризма, для банковских услуг, для инвесторов. Для мигрантов тоже. Экономическая ситуация позволяет им делать такой МРОТ. Что будет в будущем - неизвестно.

MEFISTO, до парка на общественном транспорте, а то оборзели совсем. Смотришь гугл-карты ближайшую парковку большую приезжаешь туда, а дальше на автобусе или пешком. Потреб*ядям пинка под зад.

karinna93, во дворах нужно сажать деревья, кусты, делать детские площадки. Парковка во дворах запрещена венской конвенцией о дорожном движении.

Djorgin, ну да, не ходите с голыми ногами и насиловать перестанут. Нет уж. Газон - одно, парковка - другое. Дороги - одно, соблюдение ПДД - другое. Не надо мешать, демагог дешёвый.

Миша Б., ну в пробках выхлопными газами дышать то ещё удобство. У водителей много рака лёгких и рака мозга. У тебя тоже рак будет.

Скептик, проблема с лишними автомобилями есть. Проблем с парковкой нет.

Пивомес71, это реальная проблема. Город занимается озеленением, тратит деньги туляков, а водители занимаются вандализмом. Это снижает привлекательность города для туристов и инвесторов.

Makl, да и бесплатные проститутки ещё спасут. Дайте нам всё хорошее, и мы не будем нарушать закон. Демотивируйте нас, и мы перестанем какать на улице. Пеши исчо.

Миша Б., это форма борьбы с чрезмерной плотностью автотранспорта в центре города. Предлагай другие способы борьбы.

Миша Б., автомобиль много весит и колёсами портит насаждения. Насаждения - это бюджетные деньги. Водитель должен компенсировать.

Миша Б., поездка планируется заранее. Узнаются парковочные места, их занятость в указанное время, запасной вариант парковки в отдалённом месте. Если занято, то только такси и общественный транспорт или пешком. Если долго не ходить пешком, то образуются тромбы в ногах, можно умереть.

Million, только для инвалидов. Остальные пешочком должны ходить, поддерживать здоровье.

Бюргер, парковок нет. В центре на общественном транспорте. Лучше озеленение города, чем асфальт и выхлопные газы.

Автоэвакуаторы где? Транспортировка за счёт владельца плюс компенсация за восстановление газона. Всё очень просто.

Зачем тут комментарии нужны? Сборище дебилизма. Если нормальный человек захочет высказать мысль, то его пост утонет в этом дерьме, которое никто не читает.

Да хоть на фиолетовый светофор, ребята. Причина ДТП не в формальных признаках, а в конкретных факторах. Обязанность водителя - смотреть на дорогу и вовремя реагировать на опасность. В автомобиле предусмотрены все средства для этого. При полном соблюдении ПДД водитель устроит ДТП ТОЛЬКО в обстоятельствах непреодолимой силы. Даже если пешеход ведёт себя неадекватно, водитель обязан снижать скорость перед ним, потому что не снижая скорости он угрожает жизни человека. Тут большинство дебилы конченые, конечно, но есть надежда на рассудок.

Зачем врать? Причина травмы - УДАР АВТОМОБИЛЯ, которым управляет конкретный водитель, который из-за халатности и невнимательности или пьянства сбил человека. Напоминаю отсталым писункам. Водитель согласно 10.1 должен обеспечить себе безопасный тормозной путь с учётом видимости и дорожных условий. Если водитель не учитывает эти факторы, то он угрожает жизни людей. Необходимо наказывать жестоко подобных нелюдей за рулём. Что непонятно?

Большинство случаев ДТП с пешеходами - невнимательность водителя, неуважение к участникам движения, пьянство, сон за рулём. Многие водители хотят быть просто потребителями автомобиля, но этого не будет никогда. Покупая автомобиль, владелец берёт на себя всю ответственность за ущерб от автомобиля за исключением форс-мажорных обстоятельств.

Виновность водителя НЕ ЗАВИСИТ от того, в каком месте переходил пешеход. Это для особо одарённых. Факторы, влияющие на виновность - соблюдение ПДД и п.10.1 в частности - выбор скорости исходя из внешних условий видимости и дорожного покрытия, а также своевременность реакции на появление опасности. Обеспечение безопасности целиком лежит на водителе.

Да, после публикации камер фиксации можно ждать примерно такого намного чаще. Больше водителей сдохнет - быстрее будет думать ГИБДД. Для них главное статистика по трупам.

Те кто пишут про естественный отбор - сами далеко не ушли. Такие же дебилы - местные тролли. Про ЕО Дарвина читайте в Википедии, и не надо писать ересь тут.