Написано 6 декабря 2022, в 14:49
Julia,
- 9 и 11 классы не могут учиться во вторую смену, значит, они будут учиться в первую смену в переполненной уже школе.
- территориальная принадлежность не учтена от слова совсем. Если для ЦО 19 (бывшая школа 8) - альтернатива ЦО 37 (бывшая школа 31). Они связаны общим стадионом.
- 9 и 11 классы не могут учиться во вторую смену, значит, они будут учиться в первую смену в переполненной уже школе.
- территориальная принадлежность не учтена от слова совсем. Если для ЦО 19 (бывшая школа 8) - альтернатива ЦО 37 (бывшая школа 31). Они связаны общим стадионом.
Написано 6 декабря 2022, в 14:24
В ЦО 16 (школа № 54) после Нового года планируется начать капитальный ремонт здания. На время ремонта учащиеся 6-11 классов должны будут учиться в ЦО 58. Как будут добираться до школы дети с улиц Рязанская, Овражная, Городской переулок и т.д до ул. Конструктора Грязева? И кто принял "умное" решение в школу, рассчитанную на 600 учащихся (сейчас обучается почти 1200 человек), добавить ещё 500 учащихся? Зачем тогда в микрорайоне Зеленстрой строить ещё одну школу(по-крайней мере, планировать), если сейчас школа резиновая и в нее можно еще добавить учащихся?
Написано 12 мая 2021, в 19:31
Четыре школы! Шикарно! А в микрорайоне Зеленстрой-2 еще одну не планируют построить? Проектная мощность существующей, кстати сказать, новой - 600 мест. Сейчас уже более 1000 учащихся. Предварительно набрали 5 первых классов по 38!!! учащихся, около 70 детей не попадут в первый класс этой ОО. Пятые классы будут по 38 человек, в очереди еще порядка 30 уч-ся. для зачисления всех желающих нужно открывать вторую смену, а нельзя. Вопрос: кто и каким местом думал при утверждении проекта этой школы, может пора уже строить еще одну на 1500 мест, а то к сдаче готовятся дома ЖК "Дома цвета кофе".
Написано 22 декабря 2020, в 21:16
Gans,
Проверить всех учащихся на предмет регистрации и проживания на территории, закрепленной за образовательной организацией. Запретить чиновникам (руководителям УО, МО вплоть до увольнения) пристраивать "позвоночных" детей в школы, к которым они не имеют территориальной привязки.
Проверить всех учащихся на предмет регистрации и проживания на территории, закрепленной за образовательной организацией. Запретить чиновникам (руководителям УО, МО вплоть до увольнения) пристраивать "позвоночных" детей в школы, к которым они не имеют территориальной привязки.
Написано 23 июля 2019, в 12:13
Rom@hka, Может не в тему, но ...
В прошлом году открыли школу на 600 мест, с 1 сентября в ней будут учиться порядка 900 учащихся. Спрашивается, если что случится, кто будет виноват. Коллега на работе "взахлеб" рассказывает, что написала в прокуратуру заявление - ребенка не берут в школу, т.к. классы переполнены (более 30 человек) и "смакует" уже свою победу, пишет речь, что скажет администрации школы. Человек сам не понимает, что безопасность детей - это прежде всего дело родителей.
В прошлом году открыли школу на 600 мест, с 1 сентября в ней будут учиться порядка 900 учащихся. Спрашивается, если что случится, кто будет виноват. Коллега на работе "взахлеб" рассказывает, что написала в прокуратуру заявление - ребенка не берут в школу, т.к. классы переполнены (более 30 человек) и "смакует" уже свою победу, пишет речь, что скажет администрации школы. Человек сам не понимает, что безопасность детей - это прежде всего дело родителей.
Написано 20 мая 2016, в 22:22
Розарио Агро, и к школе № 41 тоже. Первый и последний раз ремонт бордюров и асфальтового покрытия был в ... 1969 г. перед открытием школы. По центральной дорожке к входу в школу пройти невозможно, на ней остались следы асфальта и ... земля. Обращались (родители) на прямую линию к главе администрации района, ходили на прием, а толку НИКАКОГО.
Написано 16 мая 2016, в 13:43
GalinaGala, по всей вероятности, команда бывшего губернатора решила отчитаться перед властью - типа Тула впереди планеты всей (инновации в отдельно взятом "государстве"). Так же как и с УЭК.
Написано 16 мая 2016, в 13:39
GalinaGala, Сестра живет в Ярославле, подруга в Рязанской области - у нет никаких ЦО.
Написано 14 мая 2016, в 08:59
GalinaGala, мнение коллектива учителей и родителей (а большинство были против присвоения имени этого человека) никто из управления образования не слушал - они так решили и всё! Никакие доводы не смогли убедить чиновников. Логичнее было бы данному ЦО присвоить имя Г. Волнянского о чем и говорил весь коллектив.
Данные образовательные организации даже территориально находятся в разных районах. Неужели нет возможности организовать учебный процесс для детей из ЦО 16 в близлежащих школах (ЦО 15, ЦО 36, ЦО 42)?