Жестокая опекунша
По словам Владимира Усова, арестованная по делу об истязаниях подростка тулячка отказывается давать показания. Однако следователям удалось выяснить, что женщина истязала приемного подростка систематически. В СУ СКР в ходе следствия оценят работу органов системы профилактики данных преступлений.
Напомним, 40-летняя тулячка обвиняется в пытках и истязании усыновленного 17-летнего подростка. Предполагается, что преступления она совершала как минимум с сентября 2019 года по 7 апреля 2021-го, когда об этом стало известно правоохранителям. Подростку систематически причиняли физические и психические страдания: его избивали, запирали в кладовке и в туалете. Когда подростка обнаружили, у него на голове и на лице были многочисленные повреждения. Его состояние было ужасающим.
Как стало известно Myslo, у обвиняемой два родных ребенка — мальчик и девочка. Кроме того, под опекой у нее еще трое. По неофициальным данным, это дети ее родной сестры.
Труп, привязанный к дереву пищевой пленкой
Дело о жутком преступлении в Богородицке вернули следователям из суда переквалификации на статью о похищении человека. После необходимых следственных действий и уточнений дело снова будет направлено в суд.
Напомним, прошлым летом в лесу неподалеку от Богородицка обнаружили привязанный к дереву пищевой пленкой труп 32-летнего местного жителя.
Известно, что знакомые погибшего вывезли его в лес на «разборки», привязали к дереву и уехали. А когда вернулись за ним, мужчина был уже мертв. Подробности дела здесь.
Мена стадиона на трамвайное депо
Громкое уголовное дело о незаконной мене стадиона «Арсенал» на территорию трамвайного депо на ул. Оборонной вернули из суда в прокуратуру.
По словам Владимира Усова, в СУ СКР по Тульской области дело еще не поступило. Следствие высказало свою позицию в обвинении, прокуратура обжалует решение суда о возврате дела на дополнительное расследование.
Подробности судебного разбирательства в специальном сюжете Myslo.
Смертельное «отравление ребенка сосисками» не подтвердилось
Уголовное дело о смерти трехлетнего ребенка в машине скорой находится в СКР на особом контроле.
Напомним, 27 мая напротив гипермаркета «Линия» в карете скорой помощи скончался ребенок. Врачи везли малыша и его маму в тульскую больницу из поселка Шварцевский. По первоначальной версии, семья отравилась купленными в новомосковском ТЦ сосисками.
В рамках дела проведены все необходимые следственные действия, была изъята продукция из торгового центра и из дома потерпевших, проводятся необходимые экспертизы. Дело возбуждено по ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Однако пока версия об отравлении сосисками не нашла подтверждения.
«Дело врачей» из Тульского перинатального центра
Эти материалы находятся в производстве отдела по расследованию особо важных дел. Следствие ведется по статье 293 УК РФ (халатность). Следователи уже допросили всех медработников, изъяли медицинскую документацию, назначили ряд экспертиз.
Напомним, в апреле 2021 года после размещения в социальной сети коллективного видеообращения женщин с жалобой на действия медицинских работников Тульского областного перинатального центра при оказании медицинской помощи роженицам следователи начали проверку. А потом возбудили и уголовное дело.
По информации Myslo, потерпевшими по делу признаны восемь тульских рожениц, чьи дети получили вред здоровью или погибли.
Нарушения в тульском морге
После скандала в тульском морге деятельность Бюро судебно-медицинской экспертизы проверила Генпрокуратура. По итогам проверки было возбуждено многообещающее уголовное дело: там обнаружили навязывание услуг, нехватку оборудования и «левые» заказы.
Подробности в сюжете Myslo.
В ходе разбирательств под суд пошел руководитель Бюро (теперь уже бывший) Денис Желтков. Однако его признали виновным в присвоении денежных средств с использованием служебного положения и оштрафовали.
Следователи проверили деятельность руководства Бюро, с учетом всех выявленных нарушений, подпадающих под действия УК РФ, дали юридическую оценку. Остальные факты, по словам руководителя СУ СКР, не находятся в плоскости уголовно-правовой оценки.
