Жена двое суток лежит с двухсторонней пневмонией температура 38,5 и не чего не делают.Куда только не звонили всем по хер.Мусло съездил снеми репортаж

Barbarik71, Да слышал из Плавска точно один

Валюша, Валюша А вы знаете этого врача?

При чем в обвинительном деле использована информация не в полном объёме и не соответствует действительности , что зафиксировано и неправильной трактовалось обвинителем. PS,: было подано ходатайство неоднократно о проведении независимой экспертизы , на что был получения отказ. Почему,,????? Возникает вопрос а не могла ли быть "корпоративная связь" между экспертами и врачами больницы где находилась и погибла девушка. Как можно адекватно и справедливо вынести приговор не имея чёткой следственной связи между оказанной помощью и смертью девушки , исходят из материалов дела ни один эксперт не дал точного заключения и оценки действий зубного врача на первичном этапе .

В этом судебном деле так де фигурирует работник СМП , который так же не диагностировал анафилактический шок, и только после прибытия врача реаниматологии, было сделано правильное назначение ,адреналин. Возникает вопрос не понимание к судебным исполнителям которые вели это дело , почему выдвинуто обвинение к зубному врачу в не оказании помощи, учесть что зубной врач оказал первичную медицинскую помощь. Нужно учесть и тот факт , что пациент покинул кабинет в удовлетворительном состоянии ,самостоятельно дыша и находился в средне тчделрм но адекватном состоянии, пациент был госпитализирован на следующие сутки в областную специализированную больницу в отделение реанимации с согласия и настоятельной просьбы родственников. Дальнейшие действия специализированных врачей были не известны, и пациент умер в отделении реанимации. Тактика лечения до сих пор не известна и как происходила трактовка лечения а реанимации никому не доступна. Вопрос на каком основании всё-таки прокураторура сослалась на одностороннее вынесение обвинительного приговора для зубного врача ,оказавшего медицинскую помощь пациенту.

Хочу также поделиться своим возмущением и несправедливостью, зубной врач на приёме в короткое время диагностировал обморок ,при этом оказав первую помощь, но пришедший врач буквально в короткий промежуток времени имея высшее образование специалиста врача общей практики не приняв во внимание самостоятельный осмотр пациента согласилась с предварительным диагнозом зубного врача не проведя своё обследование , т. е. патогенез развития состояния и спокойно покинув пациента , предварительно назначив терапия обморока не зафиксировав свои назначения в истории болезни , тем самым свои показания терапевт мог всегда изменить в свою пользу. Это противоречит врачебной этики. Как можно использовать показания этого врача в судебном разбирательстве и адекватно грамотно подходит к показаниям этого врача.

Nick=, У кого?

Василиса, Нет

Светлана., Где оказали неправильно???

Слава новому министру Эрку

tucha, зайди в госуслуг и запишись к этому врач у если сможешь

Анастасия Сергеева, это ложь,мама ещё не такое на суде говорила

ФсёБесит!, К одной уже прилител.Я про терапевта