Приговором Центрального суда Тулы от 25 декабря 2017 года 64-летний слесарь «Тулагоргаза» Владимир Морозов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238
Слесарь Владимир Морозов.
Потерпевший Александр Манжосов:
Александр Манжосов
– Приговор в отношении Морозова мы считаем законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Но на приговор адвокаты осужденного и он сам подали апелляционные жалобы: просят оправдать Морозова. В своих жалобах они пытаются переложить вину за гибель наших близких на кого-то другого — то на хозяйку квартиры, в которой произошла трагедия, то на неведомых слесарей, которые якобы меняли колонку уже после Морозова, то на самих погибших. Но в суде всё установлено и доказано!
Адвокат потерпевших Павел Чернявский:
Павел Чернявский
– Судом установлено, что
Потерпевший Владимир Долженко:
Владимир Долженко
– Примечательно, что версия осужденного о наличии некоего уплотнительного кольца, которое якобы он использовал при монтаже трубы, возникла уже в конце судебного заседания, после дачи осужденным основных показаний. Мы знакомились с материалами дела и видели, что в первоначальном объяснении Морозова, данном следователю еще в статусе свидетеля, он говорил о том, что никакого уплотнительного кольца при установке колонки не ставил и что обычно диаметр трубы и отверстия вентканала совпадают, уплотнения не требуется. Впоследствии в его показаниях появилось это кольцо. Однако на месте происшествия его не нашли, а диаметры трубы и отверстия не совпадали, из-за этого труба и выпала!
Как рассказали Myslo потерпевшие, в ходе расследования проводилась проверка деятельности слесаря Морозова. Следствие провело осмотр колонок, установленных Морозовым, по двум случайно выбранным адресам: на ул. Новомосковской и на ул. Сурикова. И там и там никаких уплотнительных колец слесарь не ставил.
Потерпевшие и их защитник считают, что это — еще один убедительный аргумент, что слесарь некачественно выполнял свою работу.
Из материалов уголовного дела:
Колонка в квартире на улице Сурикова в Туле.
Колонка в квартире, где погибла семья.
Потерпевшие говорят, что дочь осужденного слесаря распространяет неправильную информацию в соцсетях и СМИ.
Якобы эксперт по делу проводил экспертизу по конференцсвязи, находясь за пределами региона, не видя вещественных доказательств. По словам адвоката потерпевших, это не соответствует действительности.
Экспертизу проводили в Воронеже: там нашли сертифицированную организацию, не аффилированную с тульскими газовщиками.
Эксперту направляли материалы дела, по которым он и провел исследование. А по конференц-связи его только допрашивали в суде — это допускается.
– Осужденный напирает на то, что «возложение на него обязанностей по качеству работы за пределами двухлетнего гарантийного срока противоречит требованиям закона», — говорит адвокат Павел Чернявский. — Но гарантийный срок — это понятие, регламентированное законом «О защите прав потребителей». А статья 238 УК РФ гласит об уголовно наказуемом деянии. И срок давности по части 3 ст. 238 УК составляет 10 лет!
– Учитывая, сколько колонок устанавливал, к примеру, Морозов, последствия могут аукнуться и через год, и через пять лет! — говорят пострадавшие.
— Смерть наших детей и внуков должна заставить туляков задуматься: а правильно ли в их квартирах установлено газовое оборудование? Обязательно проверьте! Работа, даже и выполненная профессионалом, может быть сделана некачественно. Не допустите очередной трагедии!
