ВЛАДИМИРОВНА, вот именно, что не написали. Зато эта дама уже говорит "Просто в славном городе Донском, мамаша хлебая пиво забыла, что у неё есть 4-х летний ребёнок у которого разума скорее всего меньше, чем у того пса... Задолбали уже катить на животных, вы на себя посмотрите!!!...Уроды моральные".
Так как у неё нет информации об этой женщине, она и выдаёт своё обычное представление о матерях и детях.
Mila1976, сколько в вас ненависти к людям, офигеть. Кто вас так обидел-то? Не пробовали разобраться и проработать это с психологом? Это явно не норма - в каждой матери в первую очередь видеть алкашню, а в каждом ребенке - дебила.
KatyaP777, да ничего не мешает. Но не все хотят этим заниматься. Кому-то интереснее взять шефство над школой, детсадом, кружком радиотехники, например. Или вообще не хочется брать шефство ни над кем - тут бы работников-то обеспечить, и взятый кредит на поддержание штанов отработать. В любом случае, просто "вешать" собак на организации не очень-то справедливо, т.к. не организации эту проблему создали.
Если лично вы хотите брать шефство - берите. Хотя в любом случае, жизнь собаки в приюте - такая себе гуманность... Сидят в довольно тесных условиях, никакой свободы, нет хозяина, питание скудное, вечный лай и гвалт... По-хорошему, не надо это плодить, надо хотя бы этих пристроить нормально. Но предложение сейчас многократно превышает спрос.
Дубленская, всё так - вот в Донском. То, что вы описали, про шокер и перцовку в качестве инвентаря для прогулки на детской площадке - это полный трындец. Можно ещё ребёнка в кольчугу рядить, ага.
веточка, да, обидно - за бесчеловечное отношение. Обвинить несчастную мать в том, что на ребёнка в парке напали - это прям... Не буду давать определения. "Обоюдная ответственность" - о какой обоюдной ответственности вообще может идти речь, когда у обычного гражданина нет практически никаких прав решить эту проблему, не попав под статью? У нас есть только право ходить бояться, а если не уберегся - плати штраф. Справедливость по версии веточки.
И насчёт "не гуляю где ходят бродячие собаки" - видимо, в парки не ходите, около скверов, вокзалов и магазинов не бываете. Ну-ну. Не зарекайтесь. У нас тоже некоторое время не было бродяжек на улице, и я тоже "гуляла где не ходят бродячие собаки"))
веточка, когда на меня собачья стая налетела, это было очень внезапно. Выскочили из-за деревьев, обиделись на велосипед. Повезло мне, что я не ребёнок, и удалось уехать. Надеюсь, вам не доведётся на себе или своём ребенке проверять, чья скорость реакции выше - ваша или собачья.
веточка, не вижу ничего, подпадающего под эту статью. Тут очевидный несчастный случай, и вина тут на администрации города. Они обязаны обеспечить безопасность и предупредить о существующих опасностях в этом месте. Как, например, это делается на водоемах и аттракционах. Если в парке на свободном выгуле собаки, и администрация считает это нормой, то она обязана повесить знак "осторожно, злые собаки, с детьми не ходить". В чем проблема? Проблема в том, что это полный бред, потому что парк - для людей. Это в принципе странно, что домашние собаки в сопровождении хозяев ходят на поводках, за их поведение несут ответственность хозяева, а бродячим - полный карт-бланш на любые действия.
веточка, сколько можно уже травить родителей... Ну это же парк, вы же не готовы тут увидеть медведя, или что на качель грохнется дрон?
Можно хоть немного сочувствия к людям, оказавшимся в беде? Мамы сейчас практически все работают, ведут быт, может быть не один ребёнок, и папы может быть нет. И так целый день как белка в колесе - можно хотя бы в ПАРКЕ не ожидать нападения диких зверей? Ладно, в лесу или промзоне, огородах, окраинах, пруду - да, там этого можно ожидать. Но парк - он специально для ОТДЫХА людей, а не для тренировки бдительности от диких животных.
Почему винят родителей, а не тех, кто собак "стерилизует" и отпускает? И не тех, кто подкормить прокисшей котлетой бродяжку - вот он самый добрый защитник животных, а как забрать к себе собаку, заботиться о ней, и взять за действия своего "друга" ответственность - не может?
Padlik, а у меня были, два. Один раз проезжала мимо сквера у Московского вокзала, и на меня сагрилась целая стая. Хорошо, я уже была взрослая и на большом велике, так что удалось умотать. И нет, я не на них ехала. Ехала по дорожке, они меня увидели из-за деревьев и ломанулись пояснять за территорию.
Padlik, ммм, собаки очень не любят велосипеды, самокаты, а также беготню - а в парке среди детей это нормальное дело. Так что факторов, вызывающих агрессию у собаки там просто куча. Главный вопрос - какого хрена в парке, где должны весело и безопасно резвиться дети, хозяйничает бродячая собака. Собакам с хозяевами, главное, своих на поводке держи - а бобикам, за которых никто ответственности не несёт - гуляй где хошь. Это бред.
KatyaP777, обязательно чипировать домашних, с обязательной стерилизацией (или платная лицензия заводчика) - 100% надо, это основа решения проблемы.
Что касается новых приютов, ооо, это будет такое поле для распила, успевай менять диски на болгарке... И да, из уже имеющихся-то нет очереди забирать собак. Куда больше-то.
alexandrtru, ну перекрывать дороги при проезде кортежа - практически везде перекрывают. А если уже перекрыто, то чего тормозить-то, чтобы подольше люди ждали?
ФсёБесит!, вы всерьез думаете, что это была атака именно вот на эту окраину Киреевска? Или может, более вероятно, что атака была направлена на другой объект, но не была осуществлена - и потому это называется "попыткой атаки"?
Мда... Люди, вы вообще на работу хоть раз устраивались сами?
Если вам сообщают знакомые, что вот - есть открытая вакансия, компания вроде норм - это не равно "знакомые устроили на работу".
Это значит, что вы идете туда, как все, проходите собес, как все, испытательный срок и всё что там еще надо - как все. А у знакомых максимум HR спросит, адекватная ли вы или нет. Всё. Если вы собес не прошли, даже не спросят.
"Устроили". Устроили - это когда уже всё на мази, т.е. владелец бизнеса приводит кого-то, кто нравится. Тут явно не те истории)
Так как у неё нет информации об этой женщине, она и выдаёт своё обычное представление о матерях и детях.
Если лично вы хотите брать шефство - берите. Хотя в любом случае, жизнь собаки в приюте - такая себе гуманность... Сидят в довольно тесных условиях, никакой свободы, нет хозяина, питание скудное, вечный лай и гвалт... По-хорошему, не надо это плодить, надо хотя бы этих пристроить нормально. Но предложение сейчас многократно превышает спрос.
То, что вы описали, про шокер и перцовку в качестве инвентаря для прогулки на детской площадке - это полный трындец.
Можно ещё ребёнка в кольчугу рядить, ага.
И насчёт "не гуляю где ходят бродячие собаки" - видимо, в парки не ходите, около скверов, вокзалов и магазинов не бываете. Ну-ну. Не зарекайтесь. У нас тоже некоторое время не было бродяжек на улице, и я тоже "гуляла где не ходят бродячие собаки"))
Если в парке на свободном выгуле собаки, и администрация считает это нормой, то она обязана повесить знак "осторожно, злые собаки, с детьми не ходить". В чем проблема? Проблема в том, что это полный бред, потому что парк - для людей. Это в принципе странно, что домашние собаки в сопровождении хозяев ходят на поводках, за их поведение несут ответственность хозяева, а бродячим - полный карт-бланш на любые действия.
Можно хоть немного сочувствия к людям, оказавшимся в беде? Мамы сейчас практически все работают, ведут быт, может быть не один ребёнок, и папы может быть нет. И так целый день как белка в колесе - можно хотя бы в ПАРКЕ не ожидать нападения диких зверей? Ладно, в лесу или промзоне, огородах, окраинах, пруду - да, там этого можно ожидать. Но парк - он специально для ОТДЫХА людей, а не для тренировки бдительности от диких животных.
Почему винят родителей, а не тех, кто собак "стерилизует" и отпускает? И не тех, кто подкормить прокисшей котлетой бродяжку - вот он самый добрый защитник животных, а как забрать к себе собаку, заботиться о ней, и взять за действия своего "друга" ответственность - не может?
А так может хотели рассказать об истории сквера, приняли за туриста)
И нет, я не на них ехала. Ехала по дорожке, они меня увидели из-за деревьев и ломанулись пояснять за территорию.
Главный вопрос - какого хрена в парке, где должны весело и безопасно резвиться дети, хозяйничает бродячая собака. Собакам с хозяевами, главное, своих на поводке держи - а бобикам, за которых никто ответственности не несёт - гуляй где хошь. Это бред.
Что касается новых приютов, ооо, это будет такое поле для распила, успевай менять диски на болгарке... И да, из уже имеющихся-то нет очереди забирать собак. Куда больше-то.
Если вам сообщают знакомые, что вот - есть открытая вакансия, компания вроде норм - это не равно "знакомые устроили на работу".
Это значит, что вы идете туда, как все, проходите собес, как все, испытательный срок и всё что там еще надо - как все. А у знакомых максимум HR спросит, адекватная ли вы или нет. Всё. Если вы собес не прошли, даже не спросят.
"Устроили". Устроили - это когда уже всё на мази, т.е. владелец бизнеса приводит кого-то, кто нравится. Тут явно не те истории)