![Давайте жить дружно](https://cdn.myslo.ru/Content/Avatars/00/00/00000000-0000-0000-0000-000000000000_4.jpg)
![Давайте жить дружно](https://cdn.myslo.ru/Content/Avatars/00/00/00000000-0000-0000-0000-000000000000_3.jpg)
![](/Images/loading_big.gif)
![](/Images/loading_big.gif)
Нашли опечатку? Выделите
фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© 2005-2024 год ООО «Слобода». Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции. Рубрики «Блоги компаний», «Афиша», «Новости компаний», а также материалы и статьи, помеченные «на правах рекламы», являются рекламно-информационными материалами портала Myslo.ru. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-27611 от 21 марта 2007 года выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Так как у неё нет информации об этой женщине, она и выдаёт своё обычное представление о матерях и детях.
Если лично вы хотите брать шефство - берите. Хотя в любом случае, жизнь собаки в приюте - такая себе гуманность... Сидят в довольно тесных условиях, никакой свободы, нет хозяина, питание скудное, вечный лай и гвалт... По-хорошему, не надо это плодить, надо хотя бы этих пристроить нормально. Но предложение сейчас многократно превышает спрос.
То, что вы описали, про шокер и перцовку в качестве инвентаря для прогулки на детской площадке - это полный трындец.
Можно ещё ребёнка в кольчугу рядить, ага.
И насчёт "не гуляю где ходят бродячие собаки" - видимо, в парки не ходите, около скверов, вокзалов и магазинов не бываете. Ну-ну. Не зарекайтесь. У нас тоже некоторое время не было бродяжек на улице, и я тоже "гуляла где не ходят бродячие собаки"))
Если в парке на свободном выгуле собаки, и администрация считает это нормой, то она обязана повесить знак "осторожно, злые собаки, с детьми не ходить". В чем проблема? Проблема в том, что это полный бред, потому что парк - для людей. Это в принципе странно, что домашние собаки в сопровождении хозяев ходят на поводках, за их поведение несут ответственность хозяева, а бродячим - полный карт-бланш на любые действия.
Можно хоть немного сочувствия к людям, оказавшимся в беде? Мамы сейчас практически все работают, ведут быт, может быть не один ребёнок, и папы может быть нет. И так целый день как белка в колесе - можно хотя бы в ПАРКЕ не ожидать нападения диких зверей? Ладно, в лесу или промзоне, огородах, окраинах, пруду - да, там этого можно ожидать. Но парк - он специально для ОТДЫХА людей, а не для тренировки бдительности от диких животных.
Почему винят родителей, а не тех, кто собак "стерилизует" и отпускает? И не тех, кто подкормить прокисшей котлетой бродяжку - вот он самый добрый защитник животных, а как забрать к себе собаку, заботиться о ней, и взять за действия своего "друга" ответственность - не может?
А так может хотели рассказать об истории сквера, приняли за туриста)
И нет, я не на них ехала. Ехала по дорожке, они меня увидели из-за деревьев и ломанулись пояснять за территорию.
Главный вопрос - какого хрена в парке, где должны весело и безопасно резвиться дети, хозяйничает бродячая собака. Собакам с хозяевами, главное, своих на поводке держи - а бобикам, за которых никто ответственности не несёт - гуляй где хошь. Это бред.
Что касается новых приютов, ооо, это будет такое поле для распила, успевай менять диски на болгарке... И да, из уже имеющихся-то нет очереди забирать собак. Куда больше-то.
Если вам сообщают знакомые, что вот - есть открытая вакансия, компания вроде норм - это не равно "знакомые устроили на работу".
Это значит, что вы идете туда, как все, проходите собес, как все, испытательный срок и всё что там еще надо - как все. А у знакомых максимум HR спросит, адекватная ли вы или нет. Всё. Если вы собес не прошли, даже не спросят.
"Устроили". Устроили - это когда уже всё на мази, т.е. владелец бизнеса приводит кого-то, кто нравится. Тут явно не те истории)