Какие "высокоинтеллектуальные" 80% комментариев! Складывается такое впечатление, что почти все отписавшиеся присутствовали при этом купании ребёнка и лично видели, как мать его специально утопила. Где факты?! На основании чего полиции показалось, что ребёнок утонул не сам, а был утоплен намеренно?
А толпа всегда орёт: "Преступник! Растерзать!" — даже если не имеет ни малейшего представления о случившемся.
snigir14, /это в быдлосемьях. они сами быдло и выращивают быдло./ Именно о них я и говорил. Конечно, люди все разные, это нормально. Но за гранью нормы, когда в какой-либо стране количество быдла превышает все разумные пределы и оно является классом-гегемоном.
/Мы выросли в советском обществе, где насилие считалось нормой./ Совершенно верно. Только начало этому положено не в советское время, а значительно раньше, в дикой царской крепостной России. Унижать детей на Руси всегда считалось и сейчас считается нормой, и это ужасно. Речь, естественно, идёт лишь о так называемом "простом народе"...
Swetlana_A, ///психологией там даже и не пахнет, от построение речи, до оформления своих идей...может может быть просто рядом ///
Кто бы что квакал про "построение речи", только уж не вы! Писать грамотно вначале нужно бы научиться, а уж потом соваться на интернет-форумы. Вы не в состоянии даже правильно согласовать слова ("от построениЕ речи" ), а уж о просто ужасной пунктуации, точнее её отсутствии, я и не упоминаю. Просто трудноразбираемая словесная каша!
///Не связывайтесь ( с ним) да и не сязаны будете///
Умные дети в 3 классе школы уже грамотнее пишут.
И ведь хватает совести и наглости чего-то ещё вякать в общественном месте с таким уровнем грамотности!
Маша Полякова, /// никогда бы не подумала, что очевидные вещи вызовут такую волну, такие "острые" обсуждения///
Естественно, вызовут, даже сама Лариса об этом сказала в статье. Почему? Да всё просто: не все любят слышать правду о себе, в частности о том, что им дороже работа, карьера, деньги, отдых, чем психологическое благополучие их детей. Вот они здесь и принялись отбиваться, что есть мочи, и кто-то даже попытался меня упрекнуть в какой-то любимой позе )) и даже не заметил, что этим сам на себя вылил ведро помоев, признавшись в собственной развращённости. И это мамы!..
Swetlana_A, ///а с чего вы взяли что у вас объективная самооценка... ///
Потому что я мера всех вещей по отношению самого себя к себе и к другим людям.
///я например, исходя из ваших постов и действий, профессионализма не увидела. ///
Естественно! Вы бы увидели его, если б я сказал, что кидать детей на произвол судьбы ради карьеры и денег - это правильно.
///Плюс, вы своей какбыобъетивной самооценкой пытаетесь как-то чуть принизить достоинства других комментаторов, здесь присутсвующих, которых совершенно не знаете, а это тоже весьма не профессионально для психолога не из крестьян.///
Принизить? Ну, у каждого своя манера и свои способы оценки слов собеседника, сообразно уровню своего интеллектуального развития и уровня самооценки. Если всё это довольно низкое, то даже "неправильный" взгляд уже воспринимается, как быком красная тряпка.
///PS. отвечу на ваш вопрос, мне нравятся адекватные люди. У вас прослеживается излишняя самоуверенность и желание принизить значимость других. ///
Вы хотите сказать, что все люди равны, одинаковы?.. А если и нет, то всё равно говорить вслух своё мнение нельзя? ) Может как раз такое мировоззрение и есть настоящая неадекватность — жизнь в иллюзорно-утопическом мире всеобщей хорошести, правильности и благости?
Я считаю преступлением против ребёнка отдать его в детский сАД, особенно когда есть хотя бы малейшая возможность этого не делать. Всегда говорил это и говорить буду, как бы там кто и не "оскорблялся".
Какой уж тут, на фиг, ребёнок, когда семье на самые "насущные" потребности денежек не хватает! ))
Да, есть минимальный процент людей (матери-одиночки), у которых нет ни мужей, ни даже бабушек, и которые вынуждены работать. Но даже в этом случае можно найти работу, куда можно брать ребёнка с собой. Всё зависит лишь от степени адекватности мамы и её любви к своему чаду.
///Подпись. Барышня -крестьянка, когда -то за 5 лет выучившаяся на дошкольного педагога ///
Swetlana_A, ///Боже мой, нас посетил самый скромный психолог нашего города///
А Вам нравятся люди, которые унижаются и считают себя хуже, чем они есть? У меня много недостатков, но есть и достоинства. В посте выше я назвал всего 2 своих достоинства. Но почему я не имел права этого сделать? И что плохого в том, что человек относится к себе адекватно и что у него не заниженная самооценка, а нормальная? Или нужно обязательно рядом с достоинствами указывать и недостатки, чтобы случаем не обидеть кого-то имеющего гипертрофированный комплекс неполноценности?
///а куда девать ребенка, думаете многие могут себе позволить уволится с работы и заниматься своим ребенком до школы..хотя нет не до школы...до ее окончания?///
Уверяю Вас, что как минимум 90% семей могут позволить себе домашнее воспитание детей. Но ведь какие сейчас "мамы"? У них же амбиции, карьера, непомерная любовь к деньгам! Как это можно летом не съездить на быдлокурорт и не оставить там за 2 недели тысяч 70-80 деревянных! Особенно если кто-то из родственников или знакомых так делает! Только ради этого стоит кинуть ребёнка в толпу детей непонятно из каких семей на целый день и начать зарабатывать бабло!
Розарио Агро, только в психически больном мозгу могло как норма ужиться положение о приоритете пешеходов перед автомобилями на ПРОЕЗЖЕЙ части. Главная причина смертей и травм пешеходов на дорогах - неадекватные ПДД, а не количество машин и не водители-преступники.
Nebeska, нет, не только Вам. Я даже специально сюда зашёл, прочитав статью в бумажной версии газеты, чтобы оставить свой отзыв. Очень радостно от того, что есть всё же в этом городе адекватные психологи, а не быдло, апологизирующее уродование детских душ в заведениях под названием "детский сАД" — плодах психически больного советского общества. Любая семейка, отдавшая свою кровиночку чужой тётке на "воспитание", в глубине души всегда имеет чувство вины за содеянное, и, чтобы не сильно мучила совесть, быдло рационализирует свой проступок всяким вздором типа "ребёнку необходимо общение", "ему нужно социализироваться" и т. п. Детский сАД, как верно подметил автор, — это решение проблем родителей (а зачастую даже не проблем, а просто освобождение от забот), но не детей.
Представляю, что было бы с нашими гениями, например Пушкиным или Толстым, если б они воспитывались не дома, а в детском сАДУ...
Хотелось бы видеть Ларису Милову постоянным автором статей по психологической тематике в "Слободе". Я сам по образованию психолог, причём адекватный и умный, а не крестьянин, когда-то "учившийся на психолога", поэтому знаю, что говорю.
nts86, согласно даже ЭТИМ ПДД, пешеход должен убедиться в отсутствии приближающегося автомобиля на проезжей части перед тем как начать переход. Так что НЕ БЫВАЕТ полностью невиновных пострадавших пешеходов, если они пострадали на проезжей части. Вот когда водитель влетает на тротуар и там кого-нибудь сбивает, тут пешеход не виноват вообще.
BD, почти всё верно, кроме этого: "А перед светофором останавливаться надо, либо если на нём висит знак "пешеходный переход". Правила требуют "не создавать помех пешеходам". Это означает, что даже если на одном столбе со светофором висит знак "Пешеходный переход", но в данный момент пешеходов на переходе нет, водитель ОБЯЗАН проехать до границы с пересекаемой проезжей частью, если она находится на таком расстоянии от "зебры", где может поместиться хотя бы один автомобиль. Таких перекрёстков в Туле много, где светофор вешают метров за 20 до пересекаемой проезжей части, потому что кому-то когда-то жалко было денежек на работы по установке отдельного столба для светофора.
kolxozNik, тульские власти в этом направлении не делают почти ничего. Напротив, сплошь и рядом ставят препоны для движения, обордюривая парковочные карманы, ставя в огромных количествах ненужные светофоры (Тула - светофорная столица России: у нас минимум подземных переходов, ни одного надземного, но максимум светофоров и "зебр" на километр пути), да ещё с маразматическим режимом работы, рисуя через каждые 100 метров "зебры", и т. д. и т. п. Создаётся такое впечатление, что кому-то очень хочется, чтобы народ отказывался от автомобилей.
Юрий Мусорин, там было нормальное движение ещё совсем недавно, как оно было и на перекрёстках Ложевой со Степанова и Кирова. Но какой-то умник решил перенастроить светофоры — и перенастроил... Причём упрямство у него ТАКОЙ степени, что он не видит того, что натворил, и слышать не хочет тех, кто это видит и мучается.
slim071, камеры были бы нормальным явлением, если б они, во-первых, стояли в опасных местах, а не там, где чаще нарушают, и если бы их ставили для предотвращения ДТП, а не для сбора денег в бюджет.
/должен будет подать жалобу в письменном виде, а также заявителю обязательно нужно будет присутствовать при отлове собаки./
Ай молодцы! Ну всё сделали для того, чтобы заявок было как можно меньше!
В нормальных городах подобные службы работают вообще без заявок: сами ездят по городу и УСЫПЛЯЮТ или ТРАВЯТ бродячих собак. А уж за анонимный звонок с указанием конкретного адреса просто благодарны!
Тула же, как всегда, впереди России всей: ты приди, напиши от своего имени заявление, а потом ещё отпрашивайся с работы и бегай с собаколовами по микрорайону! Может, меня заставят и псов ловить самостоятельно? А что, ведь нынешний порядок - это почти то же самое. Это же дурдом какой-то, сущее издевательство над туляками!
Valentboris71, /Мой брат, работая следователем, вывел одну закономерность:осужденные считают, что они не виновны, а пациенты психдиспансеров - что здоровы/
А что, разве существуют следователи, считающие, что они кого-то упрятали за решётку несправедливо и что вообще могут существовать на свете невинно осуждённые?..
Valentboris71, МОИ родственники не захотят, потому что они люди, а не дикие звери с соответствующим интеллектом и поведением. Мои родственники захотят того, чтобы преступника изолировали от общества на как можно более длительный срок, но не будут требовать для него скотских условий содержания всё по той же причине — они ЛЮДИ, и люди культурные и умные.
Valentboris71, /igor69, ты заметил, что только один ты так считаешь? Может всему виной весеннее обострение? Кстати, хотел ещё раньше написать. Мой брат, работая следователем, вывел одну закономерность:осужденные считают, что они не виновны, а пациенты психдиспансеров - что здоровы/
Нет, всему виной то, что я не быдло, расставляющее налево-направо психиатрические диагнозы; а последнего всегда подавляющее большинство в любой стране.
А толпа всегда орёт: "Преступник! Растерзать!" — даже если не имеет ни малейшего представления о случившемся.
Именно о них я и говорил. Конечно, люди все разные, это нормально. Но за гранью нормы, когда в какой-либо стране количество быдла превышает все разумные пределы и оно является классом-гегемоном.
Совершенно верно. Только начало этому положено не в советское время, а значительно раньше, в дикой царской крепостной России. Унижать детей на Руси всегда считалось и сейчас считается нормой, и это ужасно. Речь, естественно, идёт лишь о так называемом "простом народе"...
Кто бы что квакал про "построение речи", только уж не вы! Писать грамотно вначале нужно бы научиться, а уж потом соваться на интернет-форумы. Вы не в состоянии даже правильно согласовать слова ("от построениЕ речи" ), а уж о просто ужасной пунктуации, точнее её отсутствии, я и не упоминаю. Просто трудноразбираемая словесная каша!
///Не связывайтесь ( с ним) да и не сязаны будете///
Умные дети в 3 классе школы уже грамотнее пишут.
И ведь хватает совести и наглости чего-то ещё вякать в общественном месте с таким уровнем грамотности!
Естественно, вызовут, даже сама Лариса об этом сказала в статье. Почему? Да всё просто: не все любят слышать правду о себе, в частности о том, что им дороже работа, карьера, деньги, отдых, чем психологическое благополучие их детей. Вот они здесь и принялись отбиваться, что есть мочи, и кто-то даже попытался меня упрекнуть в какой-то любимой позе )) и даже не заметил, что этим сам на себя вылил ведро помоев, признавшись в собственной развращённости. И это мамы!..
Нет, что Вы! Это год рождения. У меня нет такого богатого сексуального опыта, как, видимо, у Вас, поэтому я до такого даже и не додумался бы...
Потому что я мера всех вещей по отношению самого себя к себе и к другим людям.
///я например, исходя из ваших постов и действий, профессионализма не увидела. ///
Естественно! Вы бы увидели его, если б я сказал, что кидать детей на произвол судьбы ради карьеры и денег - это правильно.
///Плюс, вы своей какбыобъетивной самооценкой пытаетесь как-то чуть принизить достоинства других комментаторов, здесь присутсвующих, которых совершенно не знаете, а это тоже весьма не профессионально для психолога не из крестьян.///
Принизить? Ну, у каждого своя манера и свои способы оценки слов собеседника, сообразно уровню своего интеллектуального развития и уровня самооценки. Если всё это довольно низкое, то даже "неправильный" взгляд уже воспринимается, как быком красная тряпка.
///PS. отвечу на ваш вопрос, мне нравятся адекватные люди.
У вас прослеживается излишняя самоуверенность и желание принизить значимость других. ///
Вы хотите сказать, что все люди равны, одинаковы?.. А если и нет, то всё равно говорить вслух своё мнение нельзя? ) Может как раз такое мировоззрение и есть настоящая неадекватность — жизнь в иллюзорно-утопическом мире всеобщей хорошести, правильности и благости?
Я считаю преступлением против ребёнка отдать его в детский сАД, особенно когда есть хотя бы малейшая возможность этого не делать. Всегда говорил это и говорить буду, как бы там кто и не "оскорблялся".
Да, есть минимальный процент людей (матери-одиночки), у которых нет ни мужей, ни даже бабушек, и которые вынуждены работать. Но даже в этом случае можно найти работу, куда можно брать ребёнка с собой. Всё зависит лишь от степени адекватности мамы и её любви к своему чаду.
///Подпись. Барышня -крестьянка, когда -то за 5 лет выучившаяся на дошкольного педагога ///
Можно было и не подписываться... ;-)
А Вам нравятся люди, которые унижаются и считают себя хуже, чем они есть? У меня много недостатков, но есть и достоинства. В посте выше я назвал всего 2 своих достоинства. Но почему я не имел права этого сделать? И что плохого в том, что человек относится к себе адекватно и что у него не заниженная самооценка, а нормальная? Или нужно обязательно рядом с достоинствами указывать и недостатки, чтобы случаем не обидеть кого-то имеющего гипертрофированный комплекс неполноценности?
///а куда девать ребенка, думаете многие могут себе позволить уволится с работы и заниматься своим ребенком до школы..хотя нет не до школы...до ее окончания?///
Уверяю Вас, что как минимум 90% семей могут позволить себе домашнее воспитание детей. Но ведь какие сейчас "мамы"? У них же амбиции, карьера, непомерная любовь к деньгам! Как это можно летом не съездить на быдлокурорт и не оставить там за 2 недели тысяч 70-80 деревянных! Особенно если кто-то из родственников или знакомых так делает! Только ради этого стоит кинуть ребёнка в толпу детей непонятно из каких семей на целый день и начать зарабатывать бабло!
///В итоге пришлось уйти с работы (боже, как я плакала)///
))))))))))))))))))) No comments...
Представляю, что было бы с нашими гениями, например Пушкиным или Толстым, если б они воспитывались не дома, а в детском сАДУ...
http://www.doktorpapa.ru/2398
http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l_030140.shtml
http://www.7ya.ru/article/Otdam-rebenka-v-detskij-..
http://www.medicinform.net/news/news31187.htm
Хотелось бы видеть Ларису Милову постоянным автором статей по психологической тематике в "Слободе". Я сам по образованию психолог, причём адекватный и умный, а не крестьянин, когда-то "учившийся на психолога", поэтому знаю, что говорю.
Ну делец! Я в шоке просто! Мы что, ищейки, чтобы выслеживать, сколько человек в какой квартире зарегистрировано, а сколько проживает?
Ай молодцы! Ну всё сделали для того, чтобы заявок было как можно меньше!
В нормальных городах подобные службы работают вообще без заявок: сами ездят по городу и УСЫПЛЯЮТ или ТРАВЯТ бродячих собак. А уж за анонимный звонок с указанием конкретного адреса просто благодарны!
Тула же, как всегда, впереди России всей: ты приди, напиши от своего имени заявление, а потом ещё отпрашивайся с работы и бегай с собаколовами по микрорайону! Может, меня заставят и псов ловить самостоятельно? А что, ведь нынешний порядок - это почти то же самое. Это же дурдом какой-то, сущее издевательство над туляками!
А что, разве существуют следователи, считающие, что они кого-то упрятали за решётку несправедливо и что вообще могут существовать на свете невинно осуждённые?..
Нет, всему виной то, что я не быдло, расставляющее налево-направо психиатрические диагнозы; а последнего всегда подавляющее большинство в любой стране.