1. Моя Слобода
  2. Пользователи
  3. Профиль
+ 1
от
16 апреля 2017, в 15:36 за комментарий:
«/Но есть и те, кто работает во вторую смену – например, на производстве теплоэффективных стенных блоков некоторые заключенные работают до двух часов ночи. Но и встают попозже – в 10 утра. /Хм, интересно. До двух ночи рабочая смена, а подъём уже в 10 утра. Получается, что те, кто работают в первую смену, спят 8 часов, а те, кто во вторую, не более семи (если ночная смена до двух часов, то уснуть заключённые смогут не ранее трёх). Мягко говоря, это неправильно, хотя бы с медицинской точки зрения. Или заключённые, по российской традиции, не люди?../У всех восьмичасовой рабочий день, есть много свободного времени, когда осужденные могут заниматься в творческом клубе, убирать территорию и т.д./Это шутка такая: 8 часов рабочий день, а затем — на уборку территории? А уборка территории — это не работа? Может, всё же после 8-часового рабочего дня на адском производстве строительных блоков следовало бы дать людям отдохнуть до следующего рабочего дня?.. »
+ 1
от
16 апреля 2017, в 15:35 за комментарий:
+ 1
от
16 апреля 2017, в 15:34 за комментарий:
«/Облегченные условия – проживание в так называемых кубриках: комнатках по 4-6 человек, с окошком, занавесками и тумбочкой – ну точно как в детском лагере./Да неужели?! Не хочет ли автор пожить в таком "лагерьке" годочков пять?.. ;-)/Обычные условия – это общежитие из двухъярусных кроватей. В комнате больше 100 человек – большая казарма. /Ужас! Просто как кони в стойле! Как можно полноценно спать в помещении, в котором одновременно находятся 100 (!!!) человек?! И что это вообще такое — облегчённые, обычные условия?! Условия должны быть ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ, а это значит на одного заколючённого одна небольшая комната, и в каждой комнате должно быть всё, что нужно ЧЕЛОВЕКУ: душ, туалет, рукомойник, кровать, холодильник и телевизор. И такие условия уже очень давно созданы во многих тюрьмах цивилизованных стран, но в России всё, как при царе-батюшке: стойло, унижения, чтоб жизнь мёдом не казалась... Психология масс здесь такова, что заключение — это не изоляция от общества на какое-то время, а сугубо карательная мера, главная цель которой — отомстить за преступление и как можно сильнее унизить человека. Средневековая дикость.../Строгие условия корреспондентам не показали – не положено, говорят./Не положено, видимо, потому, чтобы не шокировать обывателей, среди которых могут оказаться дети до 16 лет, такими фотографиями... /Обычно так: подъем в 6 утра, отбой – в 22. /В шесть? А чего так поздно-то? Почему не в 4 или в 3?..
))) Ужас... »
+ 1
от
16 апреля 2017, в 15:34 за комментарий:
«Valentboris71, /даже при таких условиях выходят и принимаются за старое./Может, всё же так: "И вот от таких условий выходят и принимаются за старое"? Нынешняя зона окончательно уродует и озлобляет людей; а ведь попадают туда в доброй половине случаев совершенно нормальные люди, со здоровой психикой, просто когда-то в чём-то оступившиеся, а порой и вообще сидят ни за что: судебные ошибки, "взял всё на себя", идиотские законы... При такой скорости смены законов в этой стране, сегодня ты делаешь благое дело, а завтра это дело по чьей-то московской милости внезапно становится уголовным преступлением.../Может и для убийц, издевавшихся над своими жертвами, предложишь люксовые камеры сделать?/Не люксовые камеры, а небольшие одноместные комнаты с МИНИМАЛЬНО необходимыми для жизни предметами./Думай вначале, о чём пишешь и кого защищаешь!!!/Я никого не защищаю, а всего лишь считаю, что ЛЮБОЙ человек должен жить в человеческих условиях, даже в изоляции от общества, а не содержаться, как скот. »
+ 1
от
25 июля 2015, в 07:04 за комментарий:
«Полнейший вздор! Даже комментировать не хочется этот абсурд. По-статистике, подавляющее большинство ДТП с тяжкими последствиями совершают как раз водители со стажем более 10 лет. Почему? Да потому что наглости, борзости, агрессии и самоуверенности полны штаны, а уровень интеллекта большинства оставляет желать лучшего (к слову, чем умнее человек, тем менее он строптив и самоуверен). Низкий интеллект = низкий уровень культуры, запредельно низкое чувство опасности, плохое понимание ценности человеческой жизни и неспособность прогнозировать развитие дорожной ситуации, — отсюда и такое количество смертей на дорогах. При отборе водителей необходимо делать упор на тестирование умственных способностей и адекватно (а не как сейчас — формально) оценивать психическое здоровье, а уж в последнюю очередь проверять знания и умения. Не набрал по IQ-тесту хотя бы 100 баллов или выявилась психопатия — права не получаешь автоматически, и сдавать экзамены дальше нет смысла. Иди и развивай свои умственные способности (способов существует масса) и лечи психические отклонения, а потом приходи на пересдачу через 2–3 годика, если хочешь быть за рулём. Вот когда будет такой подход, тогда и ситуация на дорогах кардинально улучшится. А пока у нас за руль зачастую допускают классических дебилов и психопатов, кидающихся на людей с кулаками, битами и пистолетами и просто тривиально зазубривших ПДД, ничего хорошего на дорогах не предвидится... »
− 1
от
2 ноября 2014, в 13:35 за комментарий:
«Nebeska, нет, не только Вам. Я даже специально сюда зашёл, прочитав статью в бумажной версии газеты, чтобы оставить свой отзыв. Очень радостно от того, что есть всё же в этом городе адекватные психологи, а не быдло, апологизирующее уродование детских душ в заведениях под названием "детский сАД" — плодах психически больного советского общества. Любая семейка, отдавшая свою кровиночку чужой тётке на "воспитание", в глубине души всегда имеет чувство вины за содеянное, и, чтобы не сильно мучила совесть, быдло рационализирует свой проступок всяким вздором типа "ребёнку необходимо общение", "ему нужно социализироваться" и т. п. Детский сАД, как верно подметил автор, — это решение проблем родителей (а зачастую даже не проблем, а просто освобождение от забот), но не детей.Представляю, что было бы с нашими гениями, например Пушкиным или Толстым, если б они воспитывались не дома, а в детском сАДУ...http://www.doktorpapa.ru/2398http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l_030140.shtmlhttp://www.7ya.ru/article/Otdam-rebenka-v-detskij-..http://www.medicinform.net/news/news31187.htmХотелось бы видеть Ларису Милову постоянным автором статей по психологической тематике в "Слободе". Я сам по образованию психолог, причём адекватный и умный, а не крестьянин, когда-то "учившийся на психолога", поэтому знаю, что говорю. »
− 1
от
2 ноября 2014, в 13:34 за комментарий:
«Swetlana_A, ///Боже мой, нас посетил самый скромный психолог нашего города///А Вам нравятся люди, которые унижаются и считают себя хуже, чем они есть? У меня много недостатков, но есть и достоинства. В посте выше я назвал всего 2 своих достоинства. Но почему я не имел права этого сделать? И что плохого в том, что человек относится к себе адекватно и что у него не заниженная самооценка, а нормальная? Или нужно обязательно рядом с достоинствами указывать и недостатки, чтобы случаем не обидеть кого-то имеющего гипертрофированный комплекс неполноценности?
///а куда девать ребенка, думаете многие могут себе позволить уволится с работы и заниматься своим ребенком до школы..хотя нет не до школы...до ее окончания?///Уверяю Вас, что как минимум 90% семей могут позволить себе домашнее воспитание детей. Но ведь какие сейчас "мамы"? У них же амбиции, карьера, непомерная любовь к деньгам! Как это можно летом не съездить на быдлокурорт и не оставить там за 2 недели тысяч 70-80 деревянных! Особенно если кто-то из родственников или знакомых так делает! Только ради этого стоит кинуть ребёнка в толпу детей непонятно из каких семей на целый день и начать зарабатывать бабло! »
− 1
от
2 ноября 2014, в 13:34 за комментарий:
«Swetlana_A, ///а с чего вы взяли что у вас объективная самооценка... ///Потому что я мера всех вещей по отношению самого себя к себе и к другим людям.///я например, исходя из ваших постов и действий, профессионализма не увидела. ///Естественно! Вы бы увидели его, если б я сказал, что кидать детей на произвол судьбы ради карьеры и денег - это правильно.
///Плюс, вы своей какбыобъетивной самооценкой пытаетесь как-то чуть принизить достоинства других комментаторов, здесь присутсвующих, которых совершенно не знаете, а это тоже весьма не профессионально для психолога не из крестьян.///Принизить? Ну, у каждого своя манера и свои способы оценки слов собеседника, сообразно уровню своего интеллектуального развития и уровня самооценки. Если всё это довольно низкое, то даже "неправильный" взгляд уже воспринимается, как быком красная тряпка. ///PS. отвечу на ваш вопрос, мне нравятся адекватные люди. У вас прослеживается излишняя самоуверенность и желание принизить значимость других. ///Вы хотите сказать, что все люди равны, одинаковы?.. А если и нет, то всё равно говорить вслух своё мнение нельзя?
) Может как раз такое мировоззрение и есть настоящая неадекватность — жизнь в иллюзорно-утопическом мире всеобщей хорошести, правильности и благости? Я считаю преступлением против ребёнка отдать его в детский сАД, особенно когда есть хотя бы малейшая возможность этого не делать. Всегда говорил это и говорить буду, как бы там кто и не "оскорблялся". »

Только главные новости!

Получай уведомления от Myslo.ru о самых важных событиях.