ForesterTula, ставите приложение ЮБуст в браузер и всё будет работать.

Leo, именно народного хозяйства, а не капиталистических потерь.

отлично, это потому, что с пятницы на субботу. Хотя и смысла считать за час нет. Что то предпринять можно только в первые минуты! За час либо пролетят либо "упадут" уже.

slt, про лужи, очень точно. Во время дождя она там очень не маленькая...

saschook, беда в том, что они запомнят только первую часть про РАЗРЕШЕНО, а УСТУПАЯ и не услышат! Ведь и сейчас переходя по ПЕРЕХОДУ пешеход ОБЯЗАН убедиться, что его не собьют! Но одни дураки регулярно давят других как раз на ПЕРЕХОДАХ!

muflon, что бы ставить шлагбаум надо собрать документы и земля должна быть в собственности, а там проезд наверняка, городу принадлежит. А город может ведь и одностороннее движение там сделать, раз дорога узкая. На пример, от заводов... Вот тогда жильцы взвоют, тогда уже им самим придётся "круги нарезать". Кстати, там за знаками ещё и "Светофор" открыли.

Глупый заголовок как и сама статья, безграмотная! Охранник он ведь не сам по себе - он работает в ОРГАНИЗАЦИИ (ЧОП, к примеру). ЧОП работает по закону, а не ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ! И так, для автора; есть СЛУЖЕБНОЕ оружие у ЧОПов, и оно не только ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ!

Мурзилка, вы по статье определили кто из них нормальный? Я вот как то не уверен, что при нормальном обращении, человек тянулся к чужим людям. К тому же алкоголизм специфичен, а тут ни разу и о ремиссии не шло речи. Кто кого и от чего "лечил и не вылечил. И уж если составлено завещание оно всё же не просто так. Ну и к нотариусу вопросов в статье нет! Да, и доля в квартире не весть какое "счастье".

piyavkadobraya, ну, быть рядом и быть опорой это ведь не одно и тоже. Многие предпочтут умирать в "нирване", чем в родственных стенаниях. И завещание всё же обеспечивает нотариус - в пьяном угаре его не напишешь.

FOBOS, вполне "законный бизнес". Не пробовали общаться со стариками? Это не так то просто даже с родными. И про выбор то же точно сказано! Что бы не попасть в такую ситуацию и роднёй которой изначально не было дела до слепого, раз уж он отписал имущество стороннему человеку.

Torretto71, ну, это ведь тоже ВЫБОР! Хрен его знает кто и как из НАС поведёт себя в сложной жизненной ситуации! Опять же ни кто не знает, за что отписана квартира. Тут много нюансов и вовсе не литературных, но реально жизненных!

zmeika, как бы то ни было человек изъявил СВОЮ волю, и ведь при жизни ни кто бы эту ВОЛЮ не оспаривал! А как только не стало ЧЕЛОВЕКА, сразу и вылезла жадность "родственная". Это ведь всё не так просто, даже без участия сторонних наследников. Дети от разных браков, которым до родителя и дела всё время не было, вдруг вспоминают о родственных отношениях, что бы отсудить часть однушки у законной супруги или супруга их родителя. Как я тут вижу: не уважали родителя (может и было за что), но и посмертную волю оспаривают из ЖАДНОСТИ! Как по мне (личное мнение) - это ПОДЛО!

piyavkadobraya, Родина и государство совсем не одно и тоже. СССР многим дал жильё, потом другое государство это жильё перевело в частную собственность (хотя по факту оно было всеобщим - государственным), а теперь передать "государству" - не РОДИНЕ, это практически подарить хитрым дульцам от государства - его точно реализует хитрый чинуша!

Мурзилка, а как лучше умереть? В темноте и одиночестве или в пьяном угаре и изменённом сознании? Где была сестра когда слепой человек оформлял завещание, его вменяемость всё же удостоверяет нотариус!

DRINK, тут сложный вопрос... Бывает так, что дети бросили родителя, а ухаживала до смерти какая то тётка, соседка, да, та же продавщица из магазина в доме. А потом, раз и наследники ОСПАРИВАЮЩИЕ завещание... А, какого хрена им что то должно перепадать, если если они самоустранились и не выносили, всё "предсмертное дерьмо"? Завещание не должно оспариваться это ВОЛЯ добрая почившего, это его имущество и ЕГО решение!

Моя не прелесть MYSLO., не всё так печально. Это же не ЯО, а всего лишь беспилотник. Тут скорее "мрачная лотерея" кому не повезёт.

Ninovna, это не я - народное творчество.

economist, ну, так ветер не только над самой Тулой. Или их запускают из соседней "деревни"? Как то в молодости вылетели мы на Ан-2 из Тулы в Брянск и вернулись обратно в Тулу. Весь полёт был "весёлым аттракционом"... "Кукурузник" не смог преодолеть штормовые ветра! А тут БПЛА...

Я просто люблю правду., странное оповещение... Даже СМС не прислали. Последнее было про порывистый ветер. Какие то всепогодные БПЛА изобрели хохлы

Zuma, "Баю-Баюшки Баю, Не ложися на краю, придёт серенький волчок и укусит за бочок а потом придёт медведь и откусит тела треть, ручку унесет лиса, зайка высосет глаза, еж тебе откусит нос, унесет коленку пес. Доедят тебя короче. В общем спи, спокойной ночи!"

Серьёзный кот, вам сколько годиков, что вы верите в такую статистику? И продолжительности жизни у нас всё растёт и растёт и благосостояние... Только почему то не у всех, а у статистики. "Такой большой, а в сказки веришь"

Серьёзный кот, да, опыт не только советский! США то же вводили "сухой закон" - изучите историю вопроса: что происходило и чем закончилось. Вы врачей назвали алкоголиками... с чего бы это? Потому, что не вписались в ваше "мировозрение"? так опять же изучите вопрос не только "со своей колокольни". Самое интересное, что врачи наркологи сами употребляют алкоголь... И про то к чему это приведёт уже многие написали, только до "меньшинства" не доходит.

44989000, тут ещё и везение, что дорога сухая и не скользкая. А то, статья была бы в другой рубрике.

NisGagarin, да, но как скаканёт цена на низкосортный алкоголь. И главное потом концов не найти; кто отравил "покупателя".

Smаsh., а у нас меньшинство, всегда считает, себя крайне умными и правыми! И всегда пытаются навязать своё мнение большинству.

Серьёзный кот, а другие врачи вам докажут, что алкоголь полезен в пределах нормы, даже при ежедневном потреблении. Вино и пиво это тоже алкоголь. Только с чего вы взяли, что ограничение на продажу приведут к отказу от алкоголя? Это бред уже проходили, при чём в более мягком варианте. Ну, начнётся подпольная продажа суррогата, будут толпы озлобленных людей в очередях, рост отравлений и смертности... То кто не желает употреблять, тот и не употребляет! А кто хочет будет искать замену. Вам мало наркоманов? Так это будет прямой заменой алкоголя для нынешних злоупотребляющих.

Luna26л, иногда такая видеосъёмка может оказаться доказательством в суде: кто что делал и куда делся после происшествия (бывает участники покидают место ДТП) Частенько ищут свидетелей происшествия. А снимать всё и вся это уже "современная привычка".

SG1, так там налево два поворота до светофора и все кто там ездят уверены, что левый ряд встал из-за поворачивающего. И да, притормозить то можно, но это придёт с опытом. А вот поворачивать налево не пропустив втречку НЕЛЬЗЯ! Так о чём вы пытаетесь доказывать? По большому счёту там всего две ОБОЗНАЧЕННЫХ полосы, а едут в четыре ряда! А будь там по ДВЕ полосы в каждую сторону, там бы и вовсе левые повороты были бы ЗАПРЕЩЕНЫ. Вот такой тульский дорожный парадокс.

Smаsh., да есть там поворот налево, даже ДВА чуть дальше. И как раз левый ряд частенько стопорится из-за поворачивающих, которые частенько включают поворотник когда уже остановились, что бы пропустить встречку! Ну, и соответственно пропускают поворачивающих и здесь. Не понятно, куда смотрела "дама" при проезде ДВУХ встречных рядов? Наверное, уже высматривала место для парковки.