Че, Почитайте их книги, посмотрите выступления. Как они двигают, популярно рассказывают научные факты. Или типа нет по телику - значит не существует? Кстати Пушной очень часто приглашает этих популяризаторов к себе на передачи, например физики и лирики на радио, еще вел большие дебаты (не знаю по какому каналу).
Че, Да? А много вы популяризаторов знаете? Очень многие из отечественных популяризаторов - действующие ученые. Панчин - кандидат наук, старший научный сотрудник. Гельфанд - Доктор наук, заместитель директора института Харкевича. Марков - доктор наук, палеонтолог-исследователь. И это только на вскидку.
Есть такая хорошая книга - советую её прочитать бедным страдальцам от полтергейста. Называется "Защита от темных искусств, путеводитель по миру паранормального" автор - Александр Панчин. Из неё вы можете узнать - Сонный паралич это давно известный и описанный факт не имеющий под собой сверхъестественного происхождения. Размытые образа на фото это апофения - нахождение закономерностей в случайных данных (в общем случае), в частном случае это желание увидеть то что мы ходим видеть. Коряга преврящаеться в Лохнесское чудовище, тень в лесу - в Йети, а отблеск за волосами - в нечесть. Люди, читайте книжки.
Еще у меня сильный вопрос к редакторам данного сайта. Почему к примеру на обложке страницы красуется "грусный и милый пёсик"? Это попытка сыграть на чувствах? Какие все бедненькие? Почему не свора собак бросающихся на людей? Или стерелизованая жертва ОСВВ которую отпустили обратно и она замерзает насмерть в сугробе или под колёсами авто?
Только я вижу логические несостыковки в современной зоозащите? Владельцы - плохие, выбрасывают собак на улицу. Ветеринары хорошие - ловят, режут яйки и выбрасывают на улицу. Тут уже надо решить, улица кошмар для собачек или они всё таки часть экосистемы? А то я уже нифига не понимаю. Если они часть экосистемы и защищены законом, то кто отвечает за ущерб принесенный ими? Я вот например в летний период устаю объезжать на мотоцикле стаю собак которые хотят укусить мотоцикл за переднее колесо. А вот если не увернусь, могу разложится на асфальте. Как бы не хотелось бы, да и вред здоровью и транспорту будет. В другой теме напомнили о том как бродячие загрызли косулю в парке. Зоозащите на это пофигу? Как вы выбираете животных которых стоит защищать, а каких нет?
ВасилисА, Какая зоозащита? Собаки вырезают кучу животных просто так, но всем на это плевать. Просто люди нифига не хотят видить дальше собственного носа.
MARI, Вы ошибаетесь. Проблеиа в том что бродячие собаки отлично плодятся без участия человека. Чаще всего породистые псы очень быстро погибают на улице.
shinshila, Отлов и приюты? Сколько одна сука приносит преплода?Щенков 5 минимум? Сколько нужно собаке для выроста для детородного вораста? год-полтора?Большие приюты нужны для такой геометрической пргрессии. Не, технически конечно прогрессии не получается потому что мрут щенки быстро. А врачи никогда не справятся со сто процентной стерилизации. Очень гуманно позволяя плодить щенков которые помрут от холода или под колесами. Итого замученных куда больше.
cherry31, Я об этом писал выше. Но как я,читал почти нигде система отлов-возврат, нормально не выстрелила. А при условии корупции мы получаем что система не работает вообще. Соответственно мы постоянно обрекаем тысячи щенков на жизнь на улице, тысячи представителей других видов на истребление. Очень гуманенько.
shinshila, Собакам вполне хватает еды на мусорках и дт. Есть разница между дресерованными домашними собаками и стадными диками. Тут уже работабт сугубо инстинкты. Загнать - убить. зачем?потом разберемся. Последние 5-7 лет в моде той терьеры. Покажите мне стаю бездомных тоев. Нету? А например чау-чау. Тоже? Все потому что 99% тех кто бегает по улицам это вполне себе полноценные двортерьеры в 10м поколении которых никто не выбрасывал.
shinshila, По данным Комиссии по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения на территории Москвы животных и растений, с начала 1980-х годов установлены факты нападения стай бродячих собак на диких животных — лосей, пятнистых оленей, косуль. В 2000 году в особо охраняемых природных территориях Москвы бродячими собаками была уничтожена последняя в Москве популяция барсуков. Преследованию собак подвергаются зайцы-беляки и русаки, лесные мышовки, истребляются белки, ежи, наземногнездящиеся птицы. Осенью 2004 года зайцы-беляки полностью исчезли из нескольких городских лесных массивов — они были уничтожены местными бродячими собаками. Почему всем плевать на других животных? Почему мы сохроняем те виды коьорые живут с людьми, но игнорируем тех кого мы действительно должны защищать, в том числе и от наших любимцев.
shinshila, Да никто ни в чем не виноват. Только от этого легче не становится. Всех приютить и приголубить не сможем, решать проблему вроде никак не получается. При тотальной чистке с усыплениями всем всех жалко, существовать - накладно. И да, никто не виноват, просто так получилось.
Лилия Вайс, И не будут выделять, готовится новый законопрект по которому можно только яйки резать. Какой от этого толк? Деньги на операции, а как их проводят и какой в них толк - непонятно.
С одной стороны убийство - это плохо, но с другой стороны выхода нет. Программа стприлизации не справляется, да и просто неэффекивна. Кто то собачкам умиляется, а кого то они уже задрали(во всех смыслах). Говорят у нас есть клиника в которой по документам стерилизовали пару десятков собак в день при наличии всего одного хирурга, что физически нереально. так чтобирка на ухе не всегда правдива. (не знаю, правда это или нет).
dobrenkiy, А смотри в чём прикол. Знак есть, а всё равно пердят. А кто пердит? Нарушители, которым по большей части срать - есть знаки или нет. А вот добропорядочные мотоциклисты ездить не могли. Вывод - знаки запрета не помогают от нарушителей.
ВЛАДИМИРОВНА, Еще я не умею пользоваться дефибриллятором. Может стоит запретить людей с сердцами? Я понимаю что я передергиваю, но в отношении группы лиц не должно быть понятия запрещено всё что не разрешено. Почему я должен доказывать свою невиновность? У нас вроде её презумпция есть. Вот если докажут что технически все мотоциклы не пригодны для использования на проспекте, а не потому что десятку человек захотелось погонять, тогда да. Запрещайте.
wrangler, Согласен, пусть будет так. Если завтра дадут закон что у нас не в почёте люди например с карими глазами, вы видимо пойдёте убивать, не спросив - а чем они всё таки угодили. Не понимая что запрещать что либо в принципе самая простая стратегия работы министерств. Нет человека - нет проблемы. На этом я закрываю дискуссию с вами за отсутствием оппонента.
Панчин - кандидат наук, старший научный сотрудник.
Гельфанд - Доктор наук, заместитель директора института Харкевича.
Марков - доктор наук, палеонтолог-исследователь. И это только на вскидку.
В другой теме напомнили о том как бродячие загрызли косулю в парке. Зоозащите на это пофигу? Как вы выбираете животных которых стоит защищать, а каких нет?
Почему всем плевать на других животных? Почему мы сохроняем те виды коьорые живут с людьми, но игнорируем тех кого мы действительно должны защищать, в том числе и от наших любимцев.