1. Моя Слобода
  2. Пользователи
  3. Профиль
Написано 20 мая 2024, в 22:55
AucT, если кто-то не нарисовал, значит и нет, естественно... ПДД четко регламентирует такую ситуацию. Если т/с едет по прямой, то у пешехода нет преимущества, а вот при повороте, водитель т/с обязан пропустить, вне зависимости, есть там зебра или нет ...
Написано 18 мая 2024, в 23:02
Алекс, беда в том, что зачастую парни на большегрузах пытаются сохранить жизнь таким камикадзе, и сами погибают в кюветах ...
Написано 16 мая 2024, в 22:59
Уже давно внесена поправка в ПДД и старая, размытая формулировка "пропустить пешехода" замена на конкретную и всем понятную "уступить дорогу"!
Автор либо ездит по правилам СССР или новичок, сдававший вождение инспектору-староверу 🤷‍♂️
Я при открытии категории долго спорил с инспектором, который не принимал вождение, за пешехода вступившего на зебру за 3 полосы от моего т/с. Тогда пришлось поступиться принципами, по совету инструктора, т.к. водительское удостоверение было важнее правды 🤣🤣🤣
Написано 11 мая 2024, в 11:48
иван иванов, водила идёт на штраф в 5000, ито если не докажет, что возврат в полосу через сплошную не явился следствием грубого нарушения в виде препятствования обгону вторым автомобилем...
Написано 11 мая 2024, в 11:44
Pollo88, а это не следствие резкого ускорения и препятствование обгону, водителем второй машины?
Написано 11 мая 2024, в 11:39
Vollmond, и впереди идущее т/с явно начало препятствовать обгону резким ускорением .... Как же много чудаков, на букву "м", на наших дорогах!
Написано 22 апреля 2024, в 12:41
Я конечно извиняюсь, но у меня когнитивный диссонанс возникает. 3 раза посмотрел видео, увидел опережение по полосе разгона, никакого выезда на встречку нет. Почитал комменты, кто-то гневно пишет что газелист чуть людей не угробил вылетев на лобовой таран, ещё 2 раза пересмотрел видео, картинка не поменялась? Подскажите, это коллективно сумасшествие или мне к окулисту пора?
Написано 18 апреля 2024, в 19:44
Torretto71, здесь всё относительно, сын с матерью живёт, или мать с сыном... Оставлять мать одну? Это по Вашему делает честь?
Всегда старики были под присмотром выросших детей... Это с приходом европейских ценностей стало нормой определять родителей в престарелые дома, и отделять свою семью. Так к стати у нас до сих пор есть норма закона, по которой родитель может подать на нерадивого детя на алименты, если тот добровольно отказывается заботиться!!!
Написано 10 апреля 2024, в 14:59
Мдаааа, а господа служители пера не заметили явное превышение скоростного режима т/с с видеорегистратором? Может превышение чуть не стало причиной лобового ДТП?
Нештрафуемый порог не даёт иммунитет при разборе дтп. Верховный суд уже разъяснил, что т/с нарушившее правило, в том числе и скоростной режим, так же признается виновным!
Написано 15 июня 2023, в 00:29
Ну что за бред... Ну развернулся, ну через сплошную... Кому-то помешал? Аздал аварийную обстановку?
Написано 4 июня 2023, в 22:27
StariyVorchun, ну несмотря на множество ошибочно осужденных, всё же имеется масса и положительных решений, просто их СМИ не освещают ввиду отсутствия интереса у публики. Да, в России можно сесть за решётку на ровном месте, но это и в других странах сделать не сложно, если не пользоваться головой. По этому лучше руководствоваться совестью, на примитивном уровне она сходится с уголовным кодексом...
Написано 4 июня 2023, в 21:46
StariyVorchun,
а что, Вы ожидали услышать слова поддержки, что не стоит отстаивать свои права и свободы, нужно сидеть и боятся, не пытаться развиваться физически? Баррикады может у нас и одни, но взгляды и психология разная...
Написано 4 июня 2023, в 21:36
StariyVorchun, прям интересно, что за случай Вы имеете ввиду? Открою Вам секрет, что суд в РФ независим, и на него не может повлиять даже президент, о губернаторе вообще молчу.
Написано 4 июня 2023, в 21:28
StariyVorchun, Вы свои мысли не выдавайте за мои

Я как раз говорил про физическое развитие дабы уметь дать отпор и не быть субъектом посягательства!
Это Вы ноете про то, что всех посадят если будут себя защищать
, что как раз и наталкивает на мысль о наличии у Вас психологии жертвы...
Написано 4 июня 2023, в 21:18
StariyVorchun, если при требовании отдать кошелёк человек хватается за нож или кирпич и нападает сам то это естественно превышение. По вашей логике и воровать у вора, это не преступление...
Конечно законы не совершенны, и никто не застрахован от возможности оказаться за решёткой, но уголовный кодекс более менее расписан подробно, что можно а что нельзя, в отличии от КоАП или гражданского кодекса...
Написано 4 июня 2023, в 15:30
StariyVorchun, а не превышайте без необходимости... Я ведь не предлагаю убивать или калечить при попытке отобрать телефон или кошелёк. Здесь смысл, что на физически развитого человека хулиганы и не станут нападать, если они конечно не мазахисты...
Написано 4 июня 2023, в 15:25
ТатьянаЖу, ну это Вы прям какое-то идеальное общество себе представляете
. Не забывайте что не все руководствуясь нормами закона, и это не только в РФ но и во всём мире...
Написано 4 июня 2023, в 15:18
Mr.Nobody, навыки ораторского искусства и умение применять перцовый баллончик
Написано 3 июня 2023, в 07:30
ТатьянаЖу, а в природе как-то по другому? Волки на овец нападают, лисы на зайцев, кошки на мышей... Было бы наоборот, был бы цирк какой-то, а так нормальное течение жизни. Не хочешь чтобы на тебя нападали, все кому не лень, занимайся физической культурой и спортом, развивай навыки защиты и обороны...
Написано 25 мая 2023, в 08:14
Jaekson, один знаменитый психиатр когда-то сказал умные слова " - на самом деле я не знаю кто из нас болен, мы, врачи, или наши пациенты, ведь все нормы придуманы нами."
Написано 25 мая 2023, в 00:01
Чем больше смотрю данную рубрику, тем больше убеждаюсь в цикличности истории... Прям 37-ой год, воронков тока не хватает ...
Написано 24 мая 2023, в 23:35
Tulskiy_Leshiy, ну это Вы щас какую-то ерунду придумали. Во-первых, дорога одна, независимо от количества полос и сплошной линии разметки. Ну а во-вторых, здесь не важно мог водитель поменять траекторию и перестроиться или нет. Здесь важно, создаёт он помеху пешеходу или не создаёт.
Сплошная не забор, пересечь труда не составит
, так что заехать возможно и без каких-либо условий
Написано 24 мая 2023, в 23:22
Tulskiy_Leshiy, не совсем понятно, причём тут сплошная разделительная линия разметки? Ключевое здесь понятие, создание помехи. Так что в целом да, пешеходу помеха не создана, так что права его не нарушены, следовательно правонарушения нет.
Написано 22 мая 2023, в 09:11
saschook, спекуляцией это называлось в СССР а щас не только народ но и государство зарабатывают подобным образом,
причём на своём же народе
Написано 20 мая 2023, в 23:59
fobos77, примыкание тротуара к дороге не означает наличие пешеходного перехода. На таких участках преимущество у пешеходов только перед поворачивающими на эту дорогу т/с. Ну и конечно же, требование спешиваться никто не отменял...
Написано 20 мая 2023, в 23:47
fobos77, переход проезжей части у края пересечения при отсутствии зебры правила регламентируют. Видимо интенсивность трафика позволяет обойтись без зебры. Здесь проблема в том, что велосипедисты, а теперь ещё и самокатчики, игнорируют требование спешиваться при пересечении проезжей части. Вторая проблема, что ГИБДД в последнее время не нацелена на безопасность дорожного движения а занимается ошкуриванием водителей. Когда последний раз был составлен протокол на пешехода, за переход в неположенном месте, или за движение по зебре на велосипеде или самокате? Помню в детстве перебегали проспект, так нас остановили гаишники, посадили в машину, и заставили наизусть учить правила перехода проезжей части, минут 15-20 держали, пока без запинки не рассказали!

Только главные новости!

Получай уведомления от Myslo.ru о самых важных событиях.