AucT, если кто-то не нарисовал, значит и нет, естественно... ПДД четко регламентирует такую ситуацию. Если т/с едет по прямой, то у пешехода нет преимущества, а вот при повороте, водитель т/с обязан пропустить, вне зависимости, есть там зебра или нет ...
Уже давно внесена поправка в ПДД и старая, размытая формулировка "пропустить пешехода" замена на конкретную и всем понятную "уступить дорогу"! Автор либо ездит по правилам СССР или новичок, сдававший вождение инспектору-староверу 🤷♂️ Я при открытии категории долго спорил с инспектором, который не принимал вождение, за пешехода вступившего на зебру за 3 полосы от моего т/с. Тогда пришлось поступиться принципами, по совету инструктора, т.к. водительское удостоверение было важнее правды 🤣🤣🤣
иван иванов, водила идёт на штраф в 5000, ито если не докажет, что возврат в полосу через сплошную не явился следствием грубого нарушения в виде препятствования обгону вторым автомобилем...
Я конечно извиняюсь, но у меня когнитивный диссонанс возникает. 3 раза посмотрел видео, увидел опережение по полосе разгона, никакого выезда на встречку нет. Почитал комменты, кто-то гневно пишет что газелист чуть людей не угробил вылетев на лобовой таран, ещё 2 раза пересмотрел видео, картинка не поменялась? Подскажите, это коллективно сумасшествие или мне к окулисту пора?
Torretto71, здесь всё относительно, сын с матерью живёт, или мать с сыном... Оставлять мать одну? Это по Вашему делает честь? Всегда старики были под присмотром выросших детей... Это с приходом европейских ценностей стало нормой определять родителей в престарелые дома, и отделять свою семью. Так к стати у нас до сих пор есть норма закона, по которой родитель может подать на нерадивого детя на алименты, если тот добровольно отказывается заботиться!!!
Мдаааа, а господа служители пера не заметили явное превышение скоростного режима т/с с видеорегистратором? Может превышение чуть не стало причиной лобового ДТП? Нештрафуемый порог не даёт иммунитет при разборе дтп. Верховный суд уже разъяснил, что т/с нарушившее правило, в том числе и скоростной режим, так же признается виновным!
StariyVorchun, ну несмотря на множество ошибочно осужденных, всё же имеется масса и положительных решений, просто их СМИ не освещают ввиду отсутствия интереса у публики. Да, в России можно сесть за решётку на ровном месте, но это и в других странах сделать не сложно, если не пользоваться головой. По этому лучше руководствоваться совестью, на примитивном уровне она сходится с уголовным кодексом...
а что, Вы ожидали услышать слова поддержки, что не стоит отстаивать свои права и свободы, нужно сидеть и боятся, не пытаться развиваться физически? Баррикады может у нас и одни, но взгляды и психология разная...
StariyVorchun, прям интересно, что за случай Вы имеете ввиду? Открою Вам секрет, что суд в РФ независим, и на него не может повлиять даже президент, о губернаторе вообще молчу.
Я как раз говорил про физическое развитие дабы уметь дать отпор и не быть субъектом посягательства! Это Вы ноете про то, что всех посадят если будут себя защищать
, что как раз и наталкивает на мысль о наличии у Вас психологии жертвы...
StariyVorchun, если при требовании отдать кошелёк человек хватается за нож или кирпич и нападает сам то это естественно превышение. По вашей логике и воровать у вора, это не преступление... Конечно законы не совершенны, и никто не застрахован от возможности оказаться за решёткой, но уголовный кодекс более менее расписан подробно, что можно а что нельзя, в отличии от КоАП или гражданского кодекса...
StariyVorchun, а не превышайте без необходимости... Я ведь не предлагаю убивать или калечить при попытке отобрать телефон или кошелёк. Здесь смысл, что на физически развитого человека хулиганы и не станут нападать, если они конечно не мазахисты...
ТатьянаЖу, а в природе как-то по другому? Волки на овец нападают, лисы на зайцев, кошки на мышей... Было бы наоборот, был бы цирк какой-то, а так нормальное течение жизни. Не хочешь чтобы на тебя нападали, все кому не лень, занимайся физической культурой и спортом, развивай навыки защиты и обороны...
Jaekson, один знаменитый психиатр когда-то сказал умные слова " - на самом деле я не знаю кто из нас болен, мы, врачи, или наши пациенты, ведь все нормы придуманы нами."
Tulskiy_Leshiy, ну это Вы щас какую-то ерунду придумали. Во-первых, дорога одна, независимо от количества полос и сплошной линии разметки. Ну а во-вторых, здесь не важно мог водитель поменять траекторию и перестроиться или нет. Здесь важно, создаёт он помеху пешеходу или не создаёт. Сплошная не забор, пересечь труда не составит
, так что заехать возможно и без каких-либо условий
Tulskiy_Leshiy, не совсем понятно, причём тут сплошная разделительная линия разметки? Ключевое здесь понятие, создание помехи. Так что в целом да, пешеходу помеха не создана, так что права его не нарушены, следовательно правонарушения нет.
fobos77, примыкание тротуара к дороге не означает наличие пешеходного перехода. На таких участках преимущество у пешеходов только перед поворачивающими на эту дорогу т/с. Ну и конечно же, требование спешиваться никто не отменял...
fobos77, переход проезжей части у края пересечения при отсутствии зебры правила регламентируют. Видимо интенсивность трафика позволяет обойтись без зебры. Здесь проблема в том, что велосипедисты, а теперь ещё и самокатчики, игнорируют требование спешиваться при пересечении проезжей части. Вторая проблема, что ГИБДД в последнее время не нацелена на безопасность дорожного движения а занимается ошкуриванием водителей. Когда последний раз был составлен протокол на пешехода, за переход в неположенном месте, или за движение по зебре на велосипеде или самокате? Помню в детстве перебегали проспект, так нас остановили гаишники, посадили в машину, и заставили наизусть учить правила перехода проезжей части, минут 15-20 держали, пока без запинки не рассказали!
Автор либо ездит по правилам СССР или новичок, сдававший вождение инспектору-староверу 🤷♂️
Я при открытии категории долго спорил с инспектором, который не принимал вождение, за пешехода вступившего на зебру за 3 полосы от моего т/с. Тогда пришлось поступиться принципами, по совету инструктора, т.к. водительское удостоверение было важнее правды 🤣🤣🤣
Всегда старики были под присмотром выросших детей... Это с приходом европейских ценностей стало нормой определять родителей в престарелые дома, и отделять свою семью. Так к стати у нас до сих пор есть норма закона, по которой родитель может подать на нерадивого детя на алименты, если тот добровольно отказывается заботиться!!!
Нештрафуемый порог не даёт иммунитет при разборе дтп. Верховный суд уже разъяснил, что т/с нарушившее правило, в том числе и скоростной режим, так же признается виновным!
Я как раз говорил про физическое развитие дабы уметь дать отпор и не быть субъектом посягательства!
Это Вы ноете про то, что всех посадят если будут себя защищать
Конечно законы не совершенны, и никто не застрахован от возможности оказаться за решёткой, но уголовный кодекс более менее расписан подробно, что можно а что нельзя, в отличии от КоАП или гражданского кодекса...
Сплошная не забор, пересечь труда не составит