verum est verum, довольно часто, кстати. Один из моих умеет общаться звуками из одного, двух и трех слогов в разной интонации и сочетаниях. Я пока не смог расшифровать их все, но обозначение отсутствия воды в миске или, например, "перегруженный" лоток уже отличаю вполне четко.

Однако важно понимать, что у меня очень общительный кот, который очень любит людей. Очень. Я таких кроме него пока не встречал.

Воу. Это очень круто. Моё почтение и уважение

a-t-o-s, я сказал из дома. Да еще и в маске. Приглядитесь и увидите. Но даже вы, Шерлок, этого не заметили, хотя тут топите за то, что "даже если бы один это сделал - уже был бы другой эффект".

Если вы действительно переживаете и хотите помочь - то есть масса способов это сделать. Запишитесь волонтером, например. Если же вам просто хочется поучить нас делать свою работу то... лучше запишитесь волонтером. И пользы и смысла в этом будет куда больше

Не обижайтесь пожалуйста и не сердитесь. И будьте сдержанным

Симаков Алексей - Дикий Химик, ахахахаха.

Это настолько классическое "увидел то, что хотел", что я даже не знаю, что и сказать. Как, а главное - чем? - вы в тексте разглядели "невзирая на семью"?

И да, секс по дружбе это нормально. Секс это вообще нормально, как его не крути. А вот измены и вранье - плохо.

Indy, да хватит вам. Почитайте комменты тут и поймете всё сами.

Нам, конечно же, кажется, что за всеми этими "срамота!" и хиханьками-хаханьками стоит либо глубокая духовность и мораль, либо же пренебрежительный цинизм (мол, я не как вы, животные, у меня только любовь, а секс это для зверей). Но на самом деле это банальные эвфемизмы и попытки спрятать свою неловкость при обсуждении этой темы.

Потому что свои мысли эти люди прекрасно знают. И никогда в них не признаются, причем даже самим себе. И это очень грустно.

Симаков Алексей - Дикий Химик, знаете на что это похоже?

- Вообще, объедаться вредно. От этого толстеешь.
- Ой даааа, умник, надо вообще не жрать. Дурак что ли совсем? Умрешь без еды же! Совсем не есть он предлагает, посмотрите на него.

Я хз как вы в этом увидели "трахаться направо и налево". Если вы дружите направо и налево со всеми и для вас друг каждый второй - то тогда да. Но понимание дружбы у вас очень странное.

P.S. спасибо за подтверждение моих последних слов.

Winston_Smith, friends with benefits - это более чем распространенная практика в развитом мире. И не сегодня придуманная, еще с битников началась. И это совершенно нормально, более того - это один из лучших способов исследовать свою сексуальность в комфортной зоне без эмоциональных травм и обид, которые неизбежно вызывает привязанность. Главное избежать этой самой привязанности и в таком формате отношений, но это уже тема для целой лекции или отдельной статьи.

Нам, конечно же, скрепы мешают, всё же особый путь и все дела, но я вам шепну по секрету, что это неизбежный будущий этап в нашем обществе. Более того, он у нас уже был, причем (сюрприз!), в Советском «У Нас Секса Нет» Союзе. Можете себе такое представить?

Очень туго в нашем обществе разговоры про секс идут. Очень туго. Но прогресс есть.

Бывший Олег Жилкин, я думаю, ответ содержится в вашем же вопросе. Палочная система - это раковая опухоль. Которая, увы, прогрессирует.

Бывший Олег Жилкин, этот момент я упустил. Вы правы, ситуация в таком ключе становится еще более абсурдной.

Хотя казалось бы, куда уже дальше?

Бывший Олег Жилкин, способов контрабанды очень много, за всем не уследишь. Да и не нужно.

Бывший Олег Жилкин, именно. И это не только здесь, это во всей нашей наркополитике. Просто тут проще подсветить проблему и обратить внимание на её абсурдность, потому что нет негативного бэкграунда связанного с психоактивными веществами (который всегда неизбежно закрывает глаза людям на абсурдность криминализации этой сферы - ведь наркотики же!).

А между тем тут нет ничего - ни пострадавшей стороны, ни злостного преступника, покусившегося на чьи-либо права и свободы. Всё по обоюдному согласию.

А теперь назовите мне жертву и пострадавшего в этом ужасном преступлении.

azad71, было бы странно, если бы ты считал иначе.

azad71, не представляю, зачем нам встречаться, учитывая, "что мы люди с разными взглядами на жизнь". Но я в любом случае не думаю, что при встрече ты сможешь что-либо сказать такого, чего не можешь сказать тут.

Вопрос проще некуда - какой именно исторический период в российской истории необходимо считать эталонным в вопросе "культурно-нравственной системы ценностей современной России", особенно с учетом её географического, культурного и национального многообразия. Сомневаюсь, что в целом на этот вопрос можно ответить И в этом и есть вся суть - пока "такие как я" задумываются и понимают весь масштаб и неоднозначность данного вопроса, не спеша с выводами, "такие как ты" уже всё решили за себя, и, что самое ужасное, за других. И это, повторюсь, в вопросе, где однозначного ответа нет и быть не может.

Молодец, че.

P.S. да, знаю я тебя давно. И не могу сказать, что ты плохой человек. Наоборот, в чем-то очень даже хороший. Позиция у тебя просто откровенно херовая. И не меняется, что очень и очень плохо.

azad71, о да, вот только от тебя мне нравоучений по поводу культуры не хватало. Ты хоть знаешь, что такое ментальность, раз в таком контексте её употребляешь?

Ты уточняй за какой период мне от предков "нравственность" перенимать, у меня их много было. Были язычники-предки с одной системой ценностей, потом пришли варяги с другой, потом к нам христианство притащили, а через несколько веков - европейцев завезли с их опытом, потом и вовсе советы с их ГУЛАГами и теорией «стакана воды» (ты о ней вообще в курсе, моралист?). Какая из этих систем ценностей исконно наша? Какой мне придерживаться?

Ты эксперт, как я погляжу, причем активный, про твои похождения мы в курсе. Ну давай, укажи мне путь к свету в моём мрачном бескультурном мире. Только пограмотнее, плиз, а то "культуру ценностей" без языка сложно "от предков перенимать".

azad71, тут ты прав, Азад. Борцунов за общественную "нравственность", "воинов" "справедливости" и тех, кто считает себя лучше и выше других и считает в праве указывать другим как жить - я не пойму никогда.

Человек-Паук, я такой пример и хотел привести, но тут ситуация то другая по описанию. В том то и дело, что не хабалок - парни спортсмены, приехали на соревнования, вели себя адекватно, не приставали в течение вечера.

Так что нет. Не хабалок, и даже не пьяных. Именно компания приятных девушек, одна из которых потом еще и хочет к вам домой попасть с вполне определенной целью. Само собой, можно врубить паранойю, а можно попробовать клево провести вечер.

И вот осуждать за то, что кто-то хотел повеселиться, но нарвался на биомусор - это последнее дело. Хотя про социальную гигиену я полностью с вами согласен.

Старый, какая почва - такой и урожай. Сорян.

Старый, ну и славно.

Вы без интонации по одному слову поняли контекст? И даже картинка, отсылающая на схожесть ваших слов с типичной логикой бабулек у подъезда, не помогла? Ну, как говорится, тут наши полномочия всё.

Старый, неееет, вы что. Куда мне до вас. Вы такой мужественный и брутальный. Прям как медведь. Вернее, Медведь.

Дядь, только не бей за шутку, лады?

Старый, эммм, там ни слова про вас не было. Но ок, раз вы так это восприняли - то на здоровье

Красота в глазах смотрящего (с)

Старый, сношаться с первым приглянувшимся - не нормально. Бухать до 3 ночи с залётными незнакомцами - не нормально.

Ясно.

Старый, вполне. Злорадствуйте сколько влезет, суть этого треда именно этот момент и подсветить - вон ниже уже злорадствуют и жертву обвиняют, всё по той самой морали и нравственности.

Старый, сарказм уместен всегда в таких ситуациях.

Старый, вполне нормальное. Познакомиться с приятными парнями спортсменами в таком возрасте с целью получить приятное продолжение в виде секса - это ненормально только у .... ну не знаю, сами подставьте сюда тех, кого вы считаете самым красноречивым примером зашоренных и древних взглядов.

Парни вели себя абсолютно адекватно до момента, пока одному из них не отказали.

Опять же, представьте себе ситуацию. К вам подошла познакомиться девушка в баре, абсолютно нормальная и адекватная. Всё общение она делает вам знаки внимания ненавязчивые, мол, если захочешь - я тоже не против, но если нет - то нет. В такой ситуации только идиот согласится продолжить вечер, не так ли?

Старый, конечно нет. Общаться с людьми и веселиться вообще самая большая глупость. Дома должна была сидеть после 11.

Старый, я вам таких случаев могу штук сто накидать. Вопрос в том, какие выводы из этого надо делать.

Проблемы именно с этим - с одной стороны, глупо бояться всех мужчин, это очевидно. А с другой - «как показал этот случай, ещё и слишком безмозглой быть нельзя».

А между тем мы с вами удобно устроились и рассуждаем с максимально защищенной позиции - на нас с вами насильники не позарятся В опасности то женщины.

Старый, ну и как это расценивать? Типа, не общайтесь с незнакомыми мужчинами, не соглашайтесь на ухаживания, бойтесь мужчин, которые к вам подкатывают и предлагают познакомиться и потусить?

Ну поздравляю, вы полностью попали в фем-повестку. Только что-то мне подсказывает, что вы эту самую повестку если не ненавидите, то недолюбливаете точно. И едва ли вы их поддерживаете (хотя на словах получается, что да).

Старый, как будто без этого случая не было понятно

¯\_(?)_/¯