Бывшего директора департамента строительства посадили на год и пять месяцев

22 июня в Центральном районном суде рассмотрели уголовное дело в отношении бывшего директора департамента строительства Тульской области Василия Кунцевича. Его, напомним, обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 ч. 1 УК РФ).

В марте 2013 года Василий Кунцевич был назначен на должность заместителя министра — директора департамента строительства министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области. Ранее он занимал должность директора департамента ЖКХ.

В год его назначения по программе энергосбережения в 21 муниципалитете Тульской области должны были установить новое оборудование на скважинах — насосы и шкафы управления ими. На софинансирование этой программы была отправлена заявка в Минстрой РФ. В бюджет региона поступило 118 млн руб. из федерального бюджета. Обязательным условием использования субсидии из федерального бюджета является софинансирование программы из регионального бюджета — Тульская область должна была софинансировать 144 млн руб. И за счет установки насосов и шкафов получить экономию электроэнергии, причем эта экономия была посчитана и в киловаттах, и в рублях и записана в контракте.

По результатам проведенного аукциона был заключен госконтракт на установку шкафов. Подрядчику была передана проектно-сметная документация.

Подписать акты выполненных работ заместитель председателя правительства — министр ЖКХ Тульской области Андрей Стукалов дал указание Василию Кунцевичу, а сам уехал в командировку. Кунцевич документы подписал. Хотя условия контракта выполнены не были: 185 шкафов не поставлены, монтажные работы не выполнены. А Стукалов в свою очередь не провел проверку — выполнены ли работы, как они выполнены – и самонадеянно подписал платежки о перечислении 50 млн руб. подрядчикам. Более того, он еще и в Минстрой РФ и Минэнерго РФ послал отчёты о выполнении мероприятий по энергосбережению и использованию субсидии. Как говорила прокурор, зачитывая материалы дела, «Стукалов проявил малодушие и самонадеянность».

В марте 2014 года контрольно-ревизионная комиссия правительства Тульской области провела поверку по использованию средств бюджета и выполнения программы по энергосбережнию. Проверили все 185 адресов, где должны были установить и запустить эти самые глубинные насосы и шкафы управления к ним. На некоторых объектах шкафы не установлены, в других установлены, но не подключены, а в некоторых просто складированы. Только в нескольких МО Новомосковска оборудование было установлено и подключено, но силами местных специалистов.

Подрядчика — ГУП «Энергосбрежение» — обязали довести дело до конца к сентябрю 2014 года: заменить оборудование согласно контракту и подключить его. Работы были выполнены к 1 сентября 2015 года, но контракт в полном объеме не выполнен (по срокам). Плановой экономии электроэнергии, о которой заявляли в Минэнерго РФ в 2013 году, не получено. Программа по энергосбережению не выполнена. Да и сам контракт был оплачен в 2013 году, а насосы и шкафы подключили только в сентябре 2015-го!

В ходе судебного заседания Кунцевич вину свою полностью признал и раскаялся.

Прокурор отметил, что обвиняемый активно сотрудничал со следствием, что позволило привлечь к уголовной ответственности бывшего министра ЖКХ Тульской области Андрея Стукалова по ст. 293 — «халатность».

С учетом положительной характеристики Кунцевича и восстановления имущества по контракту обвинение предложило назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Адвокат подсудимого попросил назначить своему подзащитному только штраф, без лишения свободы.

Кунцевич сначала от последнего слова отказался, но потом по совету адвоката сказал:

«Я активно участвовал в устранении невыполнения контракта, прошу не лишать меня свободы».

Однако судья с доводами защиты не согласилась и приговорила Василия Кунцевича к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима  без права занимать государственные должности на срок 3 года.

Василия Кунцевича взяли под стражу в зале суда.