Размышления о появлении психологии, и о глобальной катастрофе XIX века

Размышления о появлении психологии, и о глобальной катастрофе XIX века

В этой статье я хочу поделиться с вами своими наблюдениями и выводами, которые я получил при изучении такой науки как психология. Я не претендую на истину в последней инстанции, я не гуру и не д.п.н., да и саму эту науку я плотно изучаю всего лишь 3-й год, но думаю, что право на своё мнение имею. И мне кажется, что в нём что-то есть, что истина где-то рядом. И конечно мне очень интересно ваше мнение по этому поводу.

Почему я решил об этом рассказать? А всё дело в том, что в последний год я активно занялся изучением альтернативной истории и даже хронологии. Я сделал ряд выводов и даже построил несколько версий развития событий. И в связи со всем этим меня заинтересовали причины возникновения и начало бурного развития именно в конце XIX века, такой интересной и нужной науки, как психология.

Сегодня я постараюсь ответить на такие, возникшие у меня вопросы, как:

  • Почему наука психология возникла именно тогда?
  • Почему она стала востребована?
  • Что вообще изучает психология, кому помогает, от чего спасает?
  • Как люди до этого справлялись?
  • Раньше они жили по-другому? А как? Почему перестали?
  • Почему это «по-другому» резко кончилось? Что произошло?
  • Что про это всё нам говорит другая наука, история?
  • Что про это всё нам говорит альтернативная история?

Чтобы вы лучше воспринимали мою информацию, в начале, я бы хотел кратко рассказать свою предысторию. Первое, это почему я решил стать психологом, когда мне было уже слегка за 40 (до этого занимался совсем другим делом) и второе, отчего я вдруг начал интересоваться альтернативной историей.

Краткая предыстория того почему я стал психологом

После одного неприятного события со мной приключилась паническая атака, с подскоком давления и страхом смерти. Это я потом узнал что она так называется, а тогда я сильно испугался и приготовился уже прощаться с жизнью… Но обошлось. Мне стало интересно, и можно сказать, жизненно необходимо разобраться, что же это такое со мной было. Я начал читать книги: Андрей Курпатов, Михаил Литвак, Виктор Франкл, Эрик Берн, другие авторы… И в результате понял, что многие болезни (по разным данным от 40 до 89%) — имеют совсем не телесную природу (не соматические), а идут из головы, то есть имеют психическую основу, являются психосоматическими. Дальше была переподготовка в ВУЗе, затем обучение у практиков в Москве, семинары, тренинги. В итоге я смог самостоятельно бросить курить, разработав свой метод отказа от сигарет, понял причины других своих болячек и получил новую специальность.

Краткая предыстория о том, почему я увлёкся темой Вадима — альтернативная история, мировой катаклизм XIX века

Историей я интересуюсь с детства. Много читал от Соловьёва и Карамзина до Радзинского и Веллера. Но со временем, тот факт, что всё уже открыто и известно, как нам преподавали в школе, постепенно свёл на нет это моё увлечение. Тут на ум приходит хороший пример, это сцена из фильма «Шоу Трумана» где на мечту главного героя (роль Джима Керри) стать путешественником, делать географические открытия — ему показывают атлас Земли и говорят что всё уже открыто до тебя. Примерно так было и у меня, и вместо истории я увлёкся политическими процессами в России и мире, геополитикой и экономикой. Читал Паршева, Катасонова, даже одно время увлекался Стариковым. Да, каюсь, почти год был фанат Старикова. В-общем, всё шло не шатко ни валко, хотя некоторые противоречия подтачивали сознание…

Но вот весной 2018, после очередного избрания «всенародно любимого» я проснулся окончательно. Меня как током ударило. Я вдруг во всей полноте осознал тотальное постоянное откровенное неприкрытое враньё от власти. У меня возник, как говорят психологи, когнитивный диссонанс — не соответствие тому, что я слышу и вижу. Это даже не знаю как описать, был целый переворот сознания, полное переосмысление реальности. И кода я это переварил, я подумал, если врут ТАМ, то может быть врут где-то ещё?

Мне тут запомнился момент — одному из блогеров позвонили с социологической службы для проведения опроса (возможно о рейтинге президента), и одним из самых первых задали такой вопрос: «являетесь ли вы представителем одной из следующих профессий: журналист, социолог, маркетолог, психолог?» И после того как ответил что он журналист, ему сказали что в таком случае он не может участвовать в опросе. …и где же равные права всех граждан?

Но это так, отступление. Короче я осмелился капнуть там, где до этого бы не решился — в религии. И… понеслось, начал изучать запоем. Тут как-будто второе дыхание открылось! Концепция Общественной Безопасности, их вопросы к Христианству, мои вопросы к Христианству, авраамические корни этой религии, Лев Толстой со своими взглядами на веру, кресты и их полное отсутствие на могилах до середины XIX века, жезл Кодуцей в руках у священников, и в то же время у Бафомета. А дальше больше — церкви, не церкви, кремли — не кремли, бредовые объяснения официальных историков при их вялых попытках опровержения альтернативных версий, особенно про культурный слой и т. д.

Но вернусь к психологии

Психология — это наука о психике и психических явлениях. Слово «психология» в переводе с древнегреческого означает «наука о душе» (psyche — «душа», logos — «понятие», «учение»). Отсюда следует, что истоки психологии появились ещё в древней Греции, то есть в период античности, но в научном употреблении термин «психология» появился впервые в XVI веке. Правда с момента появления и за 300 лет данная наука не произвела не существенных открытий, ни не дала миру великих учёных.

И вот вдруг, активное, и я бы даже сказал взрывное развитие, психология получила именно во второй половине века. В Германии это конечно же Зигмунд Фрейд, в России Иван Сеченов, Владимир Бехтерев.

Герман Эббингауз (1850−1909), немецкий психолог-экпериментатор, конца XIX начала XX века сумел сказать о психологии очень кратко и точно — у психологии очень огромная предыстория и очень короткая история. Под историей имеется в виду тот период в изучении психики, который ознаменовался отходом от философии, сближением с естественными науками и появлением собственных экспериментальных методов. Это произошло во второй половине XIX, но истоки психологии теряются в глубине веков. *А.Г.Маклаков Общая психология. Учебник для ВУЗов.

Мне это знаете что напомнило? Цитирую Википедию, страница Русская православная церковь: «Название Русская православная церковь применялось издавна, но было принято как официальное лишь осенью 1943 года». Неоспоримый факт — до 1943 года РПЦ официально называлась Российская (Русская) ортодоксальная церковь греческого обряда (то есть и не Православная и не Христианская). Так она и сейчас называется не в России. Можете сами проверить.

И вот недавно перечитывал книгу «Невротическая личность нашего времени» Карен Хорни (это известный психолог, ученица и практически современница Фрейда). Так вот в последней главе книги она много говорит о культурных причинах неврозов. Далее цитирую полностью:

«Задачей социологов будет исследование и описание культурных противоречий. Мне же здесь достаточно кратко и схематично указать на некоторые главные противоречивые тенденции.

1.Первое противоречие, о котором следует упомянуть, — это противоречие между соперничеством и успехом, с одной стороны, и братской любовью и человечностью — с другой. С одной стороны, все делается для достижения успеха, а это означает, что мы должны быть не только напористыми, но и агрессивными, способными оттолкнуть других с дороги. С другой стороны, мы глубоко впитали христианские идеалы, утверждающие, что эгоистично хотеть чего-либо для себя, а должно быть смиренными, подставлять другую щеку, быть уступчивыми. Для этого противоречия есть лишь два решения в рамках нормы: всерьез следовать одному из этих стремлений и отказаться от другого или серьезно воспринимать оба этих стремления и в результате испытывать серьезные внутренние запреты в отношении того и другого.

2.Вторым является противоречие между стимуляцией наших потребностей и фактическими препятствиями на пути их удовлетворения. По экономическим причинам в нашей культуре потребности постоянно стимулируются такими средствами, как реклама, „демонстрация образцов потребительства“, идеал „быть на одном уровне с Джонсами“. Однако для огромного большинства реальное осуществление этих потребностей жестко ограничено. Психологическое следствие для человека состоит в постоянном разрыве между желаниями и их осуществлением.

3.Существует еще одно противоречие между провозглашаемой свободой человека и всеми её фактическими ограничениями. Общество говорит его члену, что он свободен, независим, может строить свою жизнь в соответствии со своей свободной волей; „великая игра жизни“ открыта для него, и он может получить то, что хочет, если он деятелен и энергичен. В действительности для большинства людей все эти возможности ограничены. Шутливое выражение о том, что родителей не выбирают, можно распространить на жизнь в целом — на выбор работы, форм отдыха, друга. В итоге человек колеблется между ощущением безграничной власти в определении собственной судьбы и ощущением полнейшей беспомощности».

Что можно сказать по этому поводу, какие выводы сделать?

Первый несомненный вывод — раз психология возникла именно в этот период, то именно тогда она стала нужна. Почему? Наверное, потому что тогда появились такие психические отклонения, как неврозы, невротические расстройства.

А какова причина возникновения неврозов? Невротические расстройства — это следствия глубинного психологического конфликта. Предполагается, что такой конфликт формируется в условиях сохраняющейся долгое время социальной ситуации, которая препятствует удовлетворению базисных потребностей человека или представляет угрозу для его будущего, которую он пытается, но не может преодолеть. Это внутренние конфликты, социально-психологические факторы.

Отсюда можно предположить, что социальная ситуация изменилась, люди стал жить по-другому, стали разобщённее, наверное злее, циничнее. Причём резко, вдруг!

Почему? А потому что-то появилось общество обмана, общество противоречий, социального неравенства и ложных ценностей. То, что было белым — стало чёрным, то, что было чёрным — стало белым.

Отсюда вытекает то, что раньше, до чего-то, до какого-то события, по времени это вторая половина XIX века было по-другому. Люди жили в гармонии друг с другом, были человечнее, добрее, разумнее, берегли планету. Не нужна была Теория Относительности Энштейна и отвратительная, оправдывающая войны, Теория Дарвина. Тогда не нужен был и Фрейд со своими теориями Мортидо и Либидо; анальной, оральной и фаллической стадиями психосексуального развития личности и т. д. Не нужны были его последователи, не нужна была вообще психология, по крайне мере в том виде, в какой мы её знаем сегодня…

Мир был другой? Наверняка! А если ДА, то какой и куда он делся, когда именно и почему?

Что мы об этом знаем? Да ничего. Официальная история про это ничего не говорит, но зато рассказывает об огромном количестве войн XIX века по всему земному шару! А война, а что война, дурная тётка, стерва она… Как говорится — война всё спишет. Да и людей не жалко — бабы ещё нарожают!

Тут я сделаю ещё одно отступление, скажу пару слов про земной шар. Ибо я вижу здесь ряд спорных неоднозначных факторов, которые просто и логически не объясняются официальными организациями. Это:

  1. азимутальная карта земли и сферы её использования;
  2. уходящие за горизонт корабли — появляющиеся вновь, если посмотреть на них в бинокль (сам проверял в Сочи);
  3. закрытость Антарктиды и странный интерес к ней мировых лидеров;
  4. отсутствие реальных видео (от начала до конца) полного запуска ракет в космос (при наших та технологиях);
  5. видео стыковок кораблей с МКС в реальном времени;
  6. откровенные ляпы космонавтов в их репортажах из космоса — делающих спорной информацию о том, что он находятся именно в невесомости, в космосе;
  7. взлёт ракет вверх и потом почти сразу вдоль горизонта,

и т.д. Я уже ничему не удивляюсь.

Почему я отвлёкся на тему земного шара. Во-первых, как видно, потому что там не всё так однозначно. А мы уже точно знаем, что нам нагло врут Политики! Не меньше мы (люди, увлекающиеся историей), знаем о том, что нам нагло врут официальные Историки. Я лично знаю, что масса вранья есть в официальной Медицине! Слышал, но не проверял сам, что есть враньё и в части Географии, а даже Физике. Отсюда выходит, что и в вопросе о строении Земли теоретически может быть враньё. Почему бы нет? Почему здесь ОНИ должны делать исключение? Как говорил мой земляк, великий человек, известный писатель Лев Николаевич Толстой о лжи:

  1. Ложь не перестает быть ложью, даже если в неё верят миллионы людей.
  2. Самая вредная ложь — это ложь хитрая, сложная и облеченная в торжественность и великолепие, как проявляется обыкновенно ложь религиозная.

А Лев Николаевич знал, о чём говорил — исследователь и аналитик он был очень скурпулёзный! Продолжу. Во-вторых, если всё же предположить, что земля не шар и что тогда над нами действительно есть купол. Тут прошу заметить, что шар — очень удобная версия, тщательно поддерживаемая НАСА и всей мировой элитой. Смотрите сами, с шара никуда не денешься, сфера конечна. Вся география известна. Космос — только для космонавтов, то есть для избранных, для единиц. Планеты далеко, миллионы лет лететь. В-общем, полная безнадёга! Работай, паши на дядю, бери кредиты, ипотеку, сиди, не думай, жуй попкорн и не рыпайся!

А вот если земля плоская, и накрыта куполом, то тут сразу возникает масса вопросов!!! Где купол начинается (не в Антарктиде-ли?), а что там дальше, а что над куполом, что тогда под землёй? Она природная или искусственная? Кто построил купол, из чего, зачем, почему? А что тогда Солнце, Луна, Планеты, Звёзды? Почему всё это тщательно скрывается, с какой целью? И куда пошли все деньги на исследования космоса? И отсюда вылезает самый главный вопрос — кто МЫ и кто ОНИ?

И вот если люди начнут эти вопросы задавать, то нынешнему мироустройству — конец! Люди озлобятся на то, что их так долго и нагло водили за нос, и просто сметут так называемые мировые элиты, правительства и государства. Наверняка достанется и связанным с ними банкирам. Рухнет финансовая система. Социальное устройство общества изменится коренным образом. Люди начнут по-другому относиться к себе, к ближним, начнут беречь свою планету, развивать экологически чистые технологии, возобновляемую энергию.

И главное — все свои силы бросят на исследование озвученных вопросов. Ибо человек так устроен, пока не разберётся, не успокоится! А общая глобальная сверхзадача — объединит людей! Объединит на других, человечных принципах, а не на деньгах…

И тут у меня есть такое предположение, что раньше, назовём это ВРЕМЕНЕМ ДО, всё уже так и было. Что Античность была не 2-е тысячи лет назад, а лет 200…300 назад (тут наверняка искусственное отдаление событий по времени, по аналогии с теорией шара). Судя по всему технологии были тогда развиты очень сильно, и более того, гармонировали с природой. Наверняка были и самолёты и железные дороги, была развитая промышленость, наука, медицина (находят же древние черепа со следами трепанации и других сложных хирургических операций). И конечно же мир был един и гармоничен.

Люди точно знали кто они, где они живут, знали законы мира природы.

Но потом случилось, то что случилось. То нехорошее, что в корне изменило всё мироустройство. То страшное событие, о котором никто официально не говорит, замалчивает, а появляющиеся версии альтернативщиков официальная история просто высмеивает (это известный приём для придания ничтожности событию или человеку). Было что-то ужасное. И в итоге появилось общество вранья, выгодное лишь малой верхушке. «Воздух наш. Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. — Зачем? — Удовольствие получать.»

Так может быть в этом и есть корень сегодняшнего ложного миропорядка? Когда ты не знаешь своей настоящей истории, не знаешь устройство и законы своего мира, не знаешь, кто его создал и зачем, не знаешь, кто ты и зачем тебе жить — то ты управляем! Управляем теми, кто с какой-то своей злой целью снёс прошлым мир, стёр об этом память, навязал ложные ценности и живёт сейчас припеваючи.

А отсюда вытекает, что это зло (современная финансовая система, войны, углеводороды, сдерживание прогресса, индивидуализм, варварское отношение к планете, отравленные продукты, общество потребления, тотальное враньё и т. д.), можно одолеть только открыв всем людям истину о реальном мире! А по-другому никак! Может это наивно, но мне кажется, что это так!

Вот ещё. Читаю книгу Бориса Рыбакова «Язычество древних славян». Было язычество, нет, что вообще такое язычество в свете вновь открывшихся версий альтернативной истории, тоже конечно вопрос. Но судя по этой книге, люди раньше были сплочённые, коллективные! По праздникам (а их был много), выходили всем народом на капища, на Священную Гору (например, гора Собутка в современной Польше). Люди пели песни, водили хороводы, веселились, жги огни — и вся «дурь» (негативная накопившаяся жизненная энергия) — выходила! Не было никаких неврозов! Но потом стала (вдруг?) рекламироваться индивидуальность, разобщённость, стала декларироваться ценность отдельной личности, соперничество там где оно не нужно и т. д. И пошло поехало. Без невротических расстройств, и их следствия (алкоголизма, наркомании, депрессии и т. д.) стало уже не обойтись.

А что такое алкоголизм, наркомания, депрессия? Это в первую очередь неуверенность в себе, безвольность. Во-вторых, это забота только о себе любимом. В-третьих, это сбои в работе мозга (память, соображалка, реакция). В-четвёртых, это слабость, медленное разрушение физического здоровья (ведь тело и психика неразрывно связаны).

А когда данных явлений в обществе много, то оно становится безвольным, разобщённым и физически слабым, неспособным что-либо понимать и тем более отстаивать свои интересы. Что видимо и нужно правящей верхушке.

Павел Шатский, психолог, город Тула

 

Добавьте Myslo.ru в список ваших источников Google.news
Автор: Павел Шатский, 9 июля, в 12:04 0
Профилактика возрастных заболеваний у женщин
Профилактика возрастных заболеваний у женщин
Просто бизнес и ничего личного?
Просто бизнес и ничего личного?