Grechanka, а насчет остального- если честно, немного "подгорело". Да, Вы правы, я действительно больше сталкиваюсь тут с чем-то отрицательным, нежели позитивным. Но не сказала бы, что ищу это. Скорее всего на негатив более резко "реагируется", а что-то позитивное воспринимается как должное (согласился и пролистал дальше). Естественно, у всех свое мнение, и если в подобных рубриках собираются в основном диванные критики, то проще не читать, чтобы не реагировать вовсе, что и сделаю...
Эта рубрика, (как и в последнее время и весь портал слободы), судя по всему, превратилась в единственную отдушину для "тех, кому глубоко за..." и вот люди желчь изливают, что сами уже не так молоды, не так симпатишны и энергичны, чтобы что-то сделать в жизни. Никто ж не признает, что он не реализовал свои мечты, не достиг успеха- проще искать отговорки и завидовать другим, для этого есть любимый портал. Адекватные люди, спасибо, что вы ещё есть)) Остальные минусуйте, скорее, я ж никого не общываю жирным в комменте и не брузжу слюной, Неформат!!!
Скептик, я очень рада, что Вы знаете правду о том снимке, но оттого мне не радостнее, ведь я получила не критику, которая так важна каждому, не вопрос, а обыкновенное оскорбление, как ужасны мои коллажи. не вижу смысла доказывать здесь оригинальность каждой из моих работ, лучше поищу возможность снять все, удалить с конкурса. Просто напоследок хочу попросить Вас- будьте помягче. Кому-нибудь начинающему это может быть очень важно.
Скептик, есть понятие хроматических аберрации от контраста. На то время мне было лет 15-16 и я снимала на зеркалку самого начального уровня. Думаю, коллекция птичек была бы хорошим объяснением, сколько времени и затвора я потратила, чтобы получить хороший снимок (и впридачу негатива от зрителя, но и так бывает). Но есть смысл это делать для тех, кому реально интересно или принципиально убедиться в правоте автора, а не в ответ на публичное обзывание сырого снимка "коллажом" , притом "ужасным"
Скептик, я увлекаюсь фотографией и делаю снимки не для того, чтобы доказывать потом, что это оригинал и действительно то, что я видела своими глазами. Наряду с этим снимком на карте ещё с десяток таких, Только на одном крыло не влезло,на другом вообще не видно чайки. если вам легче от того, что Вы можете обидеть юного фотолюбителя, который искренне старался и вкладывал душу в снимок, резкими, совершенно необоснованными комментариями- то порадуйтесь на здоровье- у вас почти получилось. Только правда от этого не меняется. А я просто поняла для себя, чем отличается фотоконкурс от фотоконкурса на фотосайте и желание просто делиться своими снимками с туляками пропало.
Скептик, Я попыталась объяснить матчасть на пальцах, раз вы не видите очевидного. Птичка живая, и снимок- оригинал. Этот снимок был представлен не на одном фотосайте, там есть exif. Он не обманет. думаю, если Вы хорошо знаете матчасть, не придется объяснять, что это. И да, мне не настолько надо мучиться с коллажом для фотоконкурса здесь, и обманывать зрителя для меня, как для честного любителя просто низко. Это знают те, кто знаком с моими работами. Не верите- не верьте, но из кожи вон тоже не стоит лезть, если не знаешь, о чем говоришь, имхо
Скептик, Это ваше мнение, но если я представила оригинал фото, то кажется, ничем не обманула зрителя. А если вы не разбираетесь в том, обработано фото или нет- это, увы, не мои проблемы. И автору, наверное, лучше знать, коллаж это или нет... Поражаюсь желанием лишь бы обидеть человека, неважно, что сказать.
Скептик, п.с. оригинал- это то, что получено без обработки и коллажей. Впрочем, остальным зрителям это должно быть понятно и так. А коллаж- это фотография, для которой складываются несколько снимков, если что.
Скептик, очень лестно)) но Вы заинтересовались именно тем снимком, на котором я не удосужилась даже высветлить чайку и походу поправить горизонт( это очевидно... Но спасибо большое за внимание к работе!)
Адекватные люди, спасибо, что вы ещё есть))
Остальные минусуйте, скорее, я ж никого не общываю жирным в комменте и не брузжу слюной, Неформат!!!
коллажи.
не вижу смысла доказывать здесь оригинальность каждой из моих работ, лучше поищу возможность снять все, удалить с конкурса.
Просто напоследок хочу попросить Вас- будьте помягче. Кому-нибудь начинающему это может быть очень важно.
Думаю, коллекция птичек была бы хорошим объяснением, сколько времени и затвора я потратила, чтобы получить хороший снимок (и впридачу негатива от зрителя, но и так бывает). Но есть смысл это делать для тех, кому реально интересно или принципиально убедиться в правоте автора, а не в ответ на публичное обзывание сырого снимка "коллажом" , притом "ужасным"
если вам легче от того, что Вы можете обидеть юного фотолюбителя, который искренне старался и вкладывал душу в снимок, резкими, совершенно необоснованными комментариями- то порадуйтесь на здоровье- у вас почти получилось. Только правда от этого не меняется.
А я просто поняла для себя, чем отличается фотоконкурс от фотоконкурса на фотосайте и желание просто делиться своими снимками с туляками пропало.
Я попыталась объяснить матчасть на пальцах, раз вы не видите очевидного. Птичка живая, и снимок- оригинал. Этот снимок был представлен не на одном фотосайте, там есть exif. Он не обманет. думаю, если Вы хорошо знаете матчасть, не придется объяснять, что это.
И да, мне не настолько надо мучиться с коллажом для фотоконкурса здесь, и обманывать зрителя для меня, как для честного любителя просто низко. Это знают те, кто знаком с моими работами.
Не верите- не верьте, но из кожи вон тоже не стоит лезть, если не знаешь, о чем говоришь, имхо
И автору, наверное, лучше знать, коллаж это или нет... Поражаюсь желанием лишь бы обидеть человека, неважно, что сказать.
Поучаствовуйте, тут много ещё интересного бывает)