1. Моя Слобода
  2. Пользователи
  3. Профиль
+ 1
от
16 сентября 2016, в 13:01 за комментарий:
«Здравствуйте. По мнению следствия информации о убийстве бабушки в 3:30 ночи поступившем от ребенка не достаточно, что бы незамедлительно направлять сотрудников полиции на место происшествия. При этом в статье говорится о том, что не выяснены обстоятельства происшествия, но не сказано, что звонок прервался по независящим от дежурного обстоятельствам. Все что было сообщено в полицию это адрес происшествия, то что "дядя зарезал бабушку ножом" и то что убийца находится "еще там", не поясняя конкретно где. Хочу пояснить, что информация о месте нахождении убийцы не коим образом на должна влиять на скорость выезда сотрудников полиции. Кроме этого хочу заметить, что решение о виновности и невиновности подсудимого, а именно вывод о проффесиональности действий сотрудников принимается судом, а данная статья очерняет образ подсудимого перед лицом общественности заведомо ложно распространяя неверные сведения, что является нарушением ст.128.1 п.2 УК РФ(Клевета). »
− 1
от
24 августа 2016, в 16:18 за комментарий:
«Здравствуйте. По мнению следствия информации о убийстве бабушки в 3:30 ночи поступившем от ребенка не достаточно, что бы незамедлительно направлять сотрудников полиции на место происшествия. При этом в статье говорится о том, что не выяснены обстоятельства происшествия, но не сказано, что звонок прервался по независящим от дежурного обстоятельствам. Все что было сообщено в полицию это адрес происшествия, то что "дядя зарезал бабушку ножом" и то что убийца находится "еще там", не поясняя конкретно где. Хочу пояснить, что информация о месте нахождении убийцы не коим образом на должна влиять на скорость выезда сотрудников полиции. Кроме этого хочу заметить, что решение о виновности и невиновности подсудимого, а именно вывод о проффесиональности действий сотрудников принимается судом, а данная статья очерняет образ подсудимого перед лицом общественности заведомо ложно распространяя неверные сведения, что является нарушением ст.128.1 п.2 УК РФ(Клевета). »
+ 1
от
RIO
12 августа 2016, в 22:58 за комментарий:
«Здравствуйте. По мнению следствия информации о убийстве бабушки в 3:30 ночи поступившем от ребенка не достаточно, что бы незамедлительно направлять сотрудников полиции на место происшествия. При этом в статье говорится о том, что не выяснены обстоятельства происшествия, но не сказано, что звонок прервался по независящим от дежурного обстоятельствам. Все что было сообщено в полицию это адрес происшествия, то что "дядя зарезал бабушку ножом" и то что убийца находится "еще там", не поясняя конкретно где. Хочу пояснить, что информация о месте нахождении убийцы не коим образом на должна влиять на скорость выезда сотрудников полиции. Кроме этого хочу заметить, что решение о виновности и невиновности подсудимого, а именно вывод о проффесиональности действий сотрудников принимается судом, а данная статья очерняет образ подсудимого перед лицом общественности заведомо ложно распространяя неверные сведения, что является нарушением ст.128.1 п.2 УК РФ(Клевета). »
+ 1
от
11 августа 2016, в 08:08 за комментарий:

Только главные новости!

Получай уведомления от Myslo.ru о самых важных событиях.