ВсемСидеть, береженого бог бережет! Спасибо всем за положительные комментарии, сразу видно у кого есть голова на плечах! Мои действия были направлены исключительно на ускорение сотрудников далее по цепочке и вся необходимая информация для незамедлительного выезда была передана. Оправдываться не хочется. Будем доказывать свою позицию в суде и надеяться на оправдательный приговор.

POL75, в таких случаях можно задействовать сотрудников полиции со смежных территорий, однако это не совсем правильно. Сил и средств действительно не хватает.

alegen, в статье указаны ложные сведения и сделаны поспешные выводы.

Дубровский и Ко, на вашем месте не надо судить других людей, вы не судья. вы уголовный кодекс почитайте и хотя бы объяснить в чем я виноват, раз советы даёте. Я смотрю вы тут самый умный всех наказать хотити, мой вам совет на себе сосредоточьтесь, уверен у такого человека как вы полно собственных проблем. Вы обладаете знаниями лишь поверхностно, а уже делаете выводы почитав статью в интернете, которая не отражает реального положения дел.

GalinaGala, потому что нарушили свою должностную инструкцию.

AtQ, вот вот!

Здравствуйте. По мнению следствия информации о убийстве бабушки в 3:30 ночи поступившем от ребенка не достаточно, что бы незамедлительно направлять сотрудников полиции на место происшествия. При этом в статье говорится о том, что не выяснены обстоятельства происшествия, но не сказано, что звонок прервался по независящим от дежурного обстоятельствам. Все что было сообщено в полицию это адрес происшествия, то что "дядя зарезал бабушку ножом" и то что убийца находится "еще там", не поясняя конкретно где. Хочу пояснить, что информация о месте нахождении убийцы не коим образом на должна влиять на скорость выезда сотрудников полиции. Кроме этого хочу заметить, что решение о виновности и невиновности подсудимого, а именно вывод о проффесиональности действий сотрудников принимается судом, а данная статья очерняет образ подсудимого перед лицом общественности заведомо ложно распространяя неверные сведения, что является нарушением ст.128.1 п.2 УК РФ(Клевета).