+
1
от
Valentboris71
3 февраля 2014, в 05:10 за
комментарий:
«Vredina1313, Полностью поддерживаю.Vredina1313, Почему то все говорят, что надо было посетителям вызвать ГАИ или полицию. А почему ни кто не говорит, что обиженному пареньку не надо было хватать ствол, а тоже вызвать полицию? Я отвечу: в подсознании все так и думают, что обезьяна, выпущенная из недавно из клетки так поступить не могла. Кстати, уверен, ГАИ вызвали сразу. Минусуйте, если хотите. Обезьчну с ружьем в клетку. Чтобы и у отца ружья не было. Бегать ему недолго. А срок пойдет с момента задержания. Так что оно уже в зоорарке.
»
+4
+
1
от
Nikki081085
2 декабря 2013, в 13:50 за
комментарий:
«Valentboris71, мне так кажется, что чем больше я читаю Ваши нервные посты, тем ниже падаю. Спасибо, но больше не надо, почему-то уже не смешно.
»
+1
−
1
от
Valentboris71
28 ноября 2013, в 12:54 за
комментарий:
«Valentboris71, Я то выучил - спасибо - 22 года водительским правам. А тебе советую читать внимательнее и понимать, что ты комментируешь. Специально для одаренного мат.частью повторю - Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p288© КонсультантПлюс, 1992-2013
»
−1
+
1
от
@f_anton
28 ноября 2013, в 09:01 за
комментарий:
«у меня друг в типографии готов сделать наклейки - с несдирающейся основой - "Я - участник общественного движения СТОП-Хама - и мне плевать на собственность других!" Давайте обсудим - законно ли будет то, что я наклею этим ребятам на куртку?
»
+3
−
1
от
Valentboris71
28 ноября 2013, в 03:47 за
комментарий:
«у меня друг в типографии готов сделать наклейки - с несдирающейся основой - "Я - участник общественного движения СТОП-Хама - и мне плевать на собственность других!" Давайте обсудим - законно ли будет то, что я наклею этим ребятам на куртку?
»
+3
+
1
от
sunderland
27 ноября 2013, в 17:45 за
комментарий:
«у меня друг в типографии готов сделать наклейки - с несдирающейся основой - "Я - участник общественного движения СТОП-Хама - и мне плевать на собственность других!" Давайте обсудим - законно ли будет то, что я наклею этим ребятам на куртку?
»
+3
+
1
от
Человек-Паук
27 ноября 2013, в 15:15 за
комментарий:
«у меня друг в типографии готов сделать наклейки - с несдирающейся основой - "Я - участник общественного движения СТОП-Хама - и мне плевать на собственность других!" Давайте обсудим - законно ли будет то, что я наклею этим ребятам на куртку?
»
+3
+
1
от
RIO
27 ноября 2013, в 15:13 за
комментарий:
«у меня друг в типографии готов сделать наклейки - с несдирающейся основой - "Я - участник общественного движения СТОП-Хама - и мне плевать на собственность других!" Давайте обсудим - законно ли будет то, что я наклею этим ребятам на куртку?
»
+3
+
1
от
berbajs
15 ноября 2013, в 12:26 за
комментарий:
«grazhdanin, В 17.50 вниз по проспекту Ленина по тратуару идут трое подростков, 10-12 лет. Шумно что-то обсуждают. И вот реплика одного из них: -Теперь нам терять нечего! Мы видели олимпийский огонь!
»
+2
+
1
от
berbajs
15 ноября 2013, в 12:26 за
комментарий:
«Zagar, а мог бы заплатить... хотя не заплатил, а мог бы денюжку оставить
»
+2
+
1
от
Загар
15 октября 2013, в 13:06 за
комментарий:
«Zagar, а мог бы заплатить... хотя не заплатил, а мог бы денюжку оставить
»
+2
+
1
от
grazhdanin
15 октября 2013, в 12:51 за
комментарий:
«grazhdanin, В 17.50 вниз по проспекту Ленина по тратуару идут трое подростков, 10-12 лет. Шумно что-то обсуждают. И вот реплика одного из них: -Теперь нам терять нечего! Мы видели олимпийский огонь!
»
+2
+
1
от
Злопых Добронравов
8 октября 2013, в 14:58 за
комментарий:
«ПОЧЕМУ ОТЕЦ УБИЙЦЫ ДАЕТ ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ, КСТАТИ,НЕ ОЧЕВИДЕЦ, А РЕАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛИ КОРРЕСПОНДЕНТАМ НЕ НУЖНЫ? ВОПРОС АВТОРУ.
»
+5
−
1
от
kjiflrf
4 октября 2013, в 11:46 за
комментарий:
«Reh77, еще один троль... не устали подонка защищать?
»
−1
−
1
от
kjiflrf
4 октября 2013, в 11:39 за
комментарий:
«Nex, а кому еще верить то...отец -самое незаинтересованное лицо... вон как на суде объективно рассуждал... (для тех кто не понял - я говорю иносказательно) А если серьезно - нет тут никакой самообороны - читайте УК - там написано. Согласно судебной практике - нападение на обороняющегося должно быть наличествующим - т.е. реально существующим в конкретное время. Даже если верить бреду Неретина старшего, то для младшего оно - нападение уже закончилось, когда он прибежал домой за ружьем...так что обиженной обезьяне надо было вызывать домой Ай-болита и милицию - а не идти "обороняться"
»
+3
+
1
от
hrundig7
2 октября 2013, в 21:32 за
комментарий:
«Nex, а кому еще верить то...отец -самое незаинтересованное лицо... вон как на суде объективно рассуждал... (для тех кто не понял - я говорю иносказательно) А если серьезно - нет тут никакой самообороны - читайте УК - там написано. Согласно судебной практике - нападение на обороняющегося должно быть наличествующим - т.е. реально существующим в конкретное время. Даже если верить бреду Неретина старшего, то для младшего оно - нападение уже закончилось, когда он прибежал домой за ружьем...так что обиженной обезьяне надо было вызывать домой Ай-болита и милицию - а не идти "обороняться"
»
+3
+
1
от
hrundig7
2 октября 2013, в 21:28 за
комментарий:
«Староста группы, абсолютно правильно!!! Вот невезучие люди! По их мнению во всем виноваты менты. Сейчас окажется также - сынка посадили не за то, что человека убил, а за то, что мента, вот менты и посадили не за что.
»
+2
+
1
от
hrundig7
2 октября 2013, в 21:28 за
комментарий:
«СМИ -формируют общественное мнение!!! Это неоспоримо. К сожалению. А тут, возможно будет суд присяжных. Это тоже автору на заметку.
»
+2
+
1
от
hrundig7
2 октября 2013, в 21:27 за
комментарий:
«ПОЧЕМУ ОТЕЦ УБИЙЦЫ ДАЕТ ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ, КСТАТИ,НЕ ОЧЕВИДЕЦ, А РЕАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛИ КОРРЕСПОНДЕНТАМ НЕ НУЖНЫ? ВОПРОС АВТОРУ.
»
+5
+
1
от
Гадкий Я!
2 октября 2013, в 21:01 за
комментарий:
«Nex, про армянина - читай выше. Про самооборону - тоже. Про УК - читай УК. Любому нормальному человеку все тут ясно. Одному тебе не ясно, так что если умеешь понимать прочитанное, читай.
»
+1
+
1
от
Гадкий Я!
2 октября 2013, в 20:50 за
комментарий:
«Nex, а кому еще верить то...отец -самое незаинтересованное лицо... вон как на суде объективно рассуждал... (для тех кто не понял - я говорю иносказательно) А если серьезно - нет тут никакой самообороны - читайте УК - там написано. Согласно судебной практике - нападение на обороняющегося должно быть наличествующим - т.е. реально существующим в конкретное время. Даже если верить бреду Неретина старшего, то для младшего оно - нападение уже закончилось, когда он прибежал домой за ружьем...так что обиженной обезьяне надо было вызывать домой Ай-болита и милицию - а не идти "обороняться"
»
+3
+
1
от
Гадкий Я!
2 октября 2013, в 20:45 за
комментарий:
«По сути, это точно, что в кафе Неретин с ружьем входил уже как преступник (и де-факто и де-юро). Объясню - по версии его отца, который на суде о лишении его оружейного права защищал свою зад.. - сынок то похитил ружье, а это - 226 УК Так что, папа довесил сынку.
»
+1
+
1
от
Гадкий Я!
2 октября 2013, в 20:44 за
комментарий:
«Евгений Белокопытов, ... про Саркисяна - его ни кто и никогда не считал виновным... и я думаю, что надо сравнивать сравниваемое. Совсем разные ситуации.
»
+1
+
1
от
ВЛАДИМИРОВНА
2 октября 2013, в 19:44 за
комментарий:
«Nex, а кому еще верить то...отец -самое незаинтересованное лицо... вон как на суде объективно рассуждал... (для тех кто не понял - я говорю иносказательно) А если серьезно - нет тут никакой самообороны - читайте УК - там написано. Согласно судебной практике - нападение на обороняющегося должно быть наличествующим - т.е. реально существующим в конкретное время. Даже если верить бреду Неретина старшего, то для младшего оно - нападение уже закончилось, когда он прибежал домой за ружьем...так что обиженной обезьяне надо было вызывать домой Ай-болита и милицию - а не идти "обороняться"
»
+3
+
1
от
ВЛАДИМИРОВНА
2 октября 2013, в 19:40 за
комментарий:
«Жаль, что 224 УК не применяется к папаше
»
+2
+
1
от
ВЛАДИМИРОВНА
2 октября 2013, в 19:39 за
комментарий:
«ПОЧЕМУ ОТЕЦ УБИЙЦЫ ДАЕТ ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ, КСТАТИ,НЕ ОЧЕВИДЕЦ, А РЕАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛИ КОРРЕСПОНДЕНТАМ НЕ НУЖНЫ? ВОПРОС АВТОРУ.
»
+5
+
1
от
Sestrenka13
2 октября 2013, в 17:57 за
комментарий:
«Nex, а кому еще верить то...отец -самое незаинтересованное лицо... вон как на суде объективно рассуждал... (для тех кто не понял - я говорю иносказательно) А если серьезно - нет тут никакой самообороны - читайте УК - там написано. Согласно судебной практике - нападение на обороняющегося должно быть наличествующим - т.е. реально существующим в конкретное время. Даже если верить бреду Неретина старшего, то для младшего оно - нападение уже закончилось, когда он прибежал домой за ружьем...так что обиженной обезьяне надо было вызывать домой Ай-болита и милицию - а не идти "обороняться"
»
+3
+
1
от
Гадкий Я!
2 октября 2013, в 16:40 за
комментарий:
«Жаль, что 224 УК не применяется к папаше
»
+2
+
1
от
Гадкий Я!
2 октября 2013, в 16:39 за
комментарий:
«Староста группы, абсолютно правильно!!! Вот невезучие люди! По их мнению во всем виноваты менты. Сейчас окажется также - сынка посадили не за то, что человека убил, а за то, что мента, вот менты и посадили не за что.
»
+2
+
1
от
Гадкий Я!
2 октября 2013, в 16:39 за
комментарий:
«СМИ -формируют общественное мнение!!! Это неоспоримо. К сожалению. А тут, возможно будет суд присяжных. Это тоже автору на заметку.
»
+2
