Gest77, Запрещено, и преследуется по закону (если на это нет соответствующего разрешения). Даже за хранение боеприпасов тоже есть статья в УК РФ. Какая стрельба в воздух в жилом массиве??? Проснитесь там люди живут, на балконе кто нибудь мог стоять и он преднамеренно своим выстрелом мог нанести вред. "Нападение отпадает,тк стрелял в воздух"- вот это загнули, стрелял значит готов был нанести вред здоровью окружающим, про правомерность применения огнестрельного оружия тут вообще речи быть не может. Вот если ствол бы у него в машине был и он отбиваясь заполз в машину и открыл огонь то тут вопрос стоял бы как о самообороне возможно,а так, оружие было взято целенаправлено (не для усмирения кого либо). И кстати а что у вас и Slim77,Bel77, Reh77 ники как под копирку написаны да и стиль написания, и ход рассуждения один и тот же????

Ребят внешность понятие субъективное и по ней человека особо оценить нельзя, но вот татуировки и прочие "украшение" которые нанесены либо сделаны в процессе жизни человека могут сказать многое (это факт причем подтвержденный). У Александра были наколки с тематикой из уголовного мира (просто так их колоть обычный человек не будет), отсюда следует что расположенность и криминальная романтика со всеми вытекающими последствиями ему была по нраву и скорее всего жить он пытался по понятиям а не по закону как положено добропорядочному гражданину.

kjiflrf, Не более 3 минут (и то наврятли) при таком раскладе выкидывается в организм по моему эндерфин (если не ошибаюсь). Боль ощущается всегда она просто притуплена. Бегали с пулевым ранением или хотя бы видели человека с пулевым, чтоб так говорить (это не фильм, это жизнь, тут нет рембо, терминаторов, тут люди из плоти и крови)????

Slim77, интернет смельчак- веселое вы себе прозвище дали. Обзывать людей нельзя - как минимум не культурно. Отсутствия словарного запаса не дает вам право применять ругательные слова в адрес оппонентов. Слово то какое еще громкое "мочить" - это совсем абсурд и глупость( приведите где и кого тут хотя бы "мочат").

Olechka71, Нет вы ошибаетесь, я не знаком с пострадавшей стороной. Парню в 25 лет иметь такую богатую историю и такие тематические картинки на теле (да за одни звезды на коленях он вызывает кучу негативных эмоций)!. И те ребята (толпа по вашему) которые мирно праздновали свадьбу и их покой нарушил именно обвиняемый, и я не верю что его просто так начали бы бить из-за машины( или вы считаете что ребята соблюдали старую русскую традицию что свадьба без драки это не свадьба????). Да за одни звезды на коленях он вызывает кучу негативных эмоций! Так что ваши доводы как то слабоваты, били - это уже следствие причины, а вот причину за что его били мне не известна и вам наверное тоже.

Olechka71, Ваши вопросы можно задать немного в другой формулировке и в отношения Неретина, я не сотрудник СК что бы отвечать на эти вопросы. Просто как красиво плетут господа адвокаты известно, как отмазывают от тяжких преступлений тоже. Я смотрю объективно на произошедшие. Есть еще один факт который был в Липецкой области в 2007 году, когда во времени драки Неретин нанес несколько колото резаных ран(там условно дали скорее всего из-за примирения сторон и отсутствия претензий потерпевшего к обвиняемому т.е просто в денежном эквиваленте компенсировали вред здоровью который был принесен). Так что у парня не первый такой случай когда он прибегает к оружию. Судите сами, что и как.

Olechka71, Мы с вами на разных полюсах мнений, не вижу уже смысла что то вам объяснять что и как, следствие разберется.

Olechka71, Если сломана нога то во время драки он упал, если упал то как минимум ряд ударов по корпусу и по голове получил бы а может быть и больше. И потом он идет домой побитый с тяжелыми травмами подымается по лестнице берет ружье и идет обратно, с момента конфликта до стрельбы прошло в районе 5-7 минут (ранее где то было написано очевидцами произошедшего), это быстро для побитого человека даже с высоким болевым пороком. А вообще зачем за ружьем надо было идти??? Самосуд- это незаконно.

Про "разъяреную толпу" так тут пишут некоторые граждане (хотя я думаю такого не было), Просто мелкая драка на почве порчи имущества , задетое самолюбие, и в концовке смерть человека.

Olechka71, Вот и я про что, поэтому мои рассуждения таковые: 1) со сломанной ногой особо не убежишь, а от разъяренной толпы особо не уйдешь-догонят.

Olechka71, я вообще любознательный, естественно разный да и люди все отличаются. А Неретин шел или убегал???

Olechka71, скорее всего не ломали а у Вас была трещина (разные вещи), при сломаном пальце на ноге вы бы почувствовали дискомфорт и как минимум хромали (если конечно не терминатор(шутка)))).) существуют разные степени сотрясения мозга (у Вас скорее всего была легка форма, но вы об этом не упоминаете). Собака вас один раз укусила или были множественные рваные раны??? (очень разные вещи).

вот это да!! Bel77, Reh77 братья близнецы???? По поводу знания законов палку перегибаете причем сильно, могу с уверенностью сказать 100% незнание УК РФ(читайте выше, что сами писали). Комментарии к статьям надо не просто читать а понимать что там написано а вы ребят просто в глупой форме пытаетесь оперировать статьями которые даже с помощью комментариев излагаете и применяете неверно. Alexey071rus -полный "человеческий объективный алес", тут даже общаться бессмысленно (обоснований ноль, смысла написанного никакого, только крик "менты -козлы") удачи вам по жизни с такими рассуждениями, она вам пригодится.

Olechka71, Со сломанными ногами (ногой) и выбитой челюстью домой особо не дойдешь и тем более обратно разбираться идти, болевой шок все таки неплохой будет а от челюсти голова трещать так начнет что там не до чего дела не будет (это примерно как больной зуб только раз в 15 сильнее). И много чего говорят просто логически не сходится в едино.

Olechka71, Отец будет защищать сына до последнего. Olechka71 и что Вам так интересно кто где работает??? Зачем Вам это???Заряженным Ружьем и пугать да в нетрезвом виде, перебор честно (это еще слабо говоря). Как понять выкрутиться??? Просто уж очень не хочется что бы на улице свободно и без наказано ездили в нетрезвом состоянии и тем более потом стреляли. Никто из нас и наших близких не застрахован от такого случая (к сожалению). И упаси господь чтоб такая или подобная история с кем либо повторилась.

Reh77, а для 86 статьи есть суд, он и разберется, прошел ли испытательный срок или нет!

Reh77, Вот это да. Как не имеет??? В суде характеристика имеет вес, а тут судим и не имеет(а про рецидивистов слышали, это вам так для раздумья про выше сказанное вами.К этому делу не относится) ????. Поразили, что тут скажешь.....

Reh77, вроде на "ты" не переходил я, Детский лепет пишете вы от своего незнания законов.

Reh77, допустим УК РФ знаю немножко и объяснения мне его не требуются. Просто какая там защита когда он прибежал после драки с ружьем???? а так обороняющийся стороной были гости со свадьбы так как у Неретина было ружьё и он открыл из него огонь и представлял реальную угрозу для всех окружающих лиц находившихся рядом с ним (не только для участников конфликта)

Reh77, 37 во интересно!! Интересно услышать от Вас обоснование (если в силах конечно объяснить хотя бы вкратце). 37 там вообще никак не лезет( просто это надо быть Гудини что бы по 37 его провести), самое что можно мягкое это 108 (и то не уместно). И еще вопрос. Как можно действия свадьбы квалифицировать под УК????)))) Конкретное юр. физ, группу можно под УК подвести а вот свадьбу как не понятно!!!)))) Вы неграмотны в юриспруденции наверное???

Swetlana_A, Это не его речь а красиво написанная речь господином адвокатом. Не все так просто в этом деле будет. Вчитайтесь в эту речь и подумайте, там между букв читается что Неретин почти и не виноват, он же оборонялся, и то что возможно не он нажимал на спусковой крючок а кто то в ходе потасовки. Подумайте с чего такого его начнут бить если он зашел мирно в кафе и сообщил что он зацепил чье то авто (что он там говорил как он там выражался, чем и кем "козырял" неизвестно). Интересные маневры и грамотная работа адвоката со стороны защиты.

Nex, Если Вы пишете про статьи УК (причем очень неграмотно) перед написанием изучите хоть верхушку УК РФ. Какая 114 ???? Вы очем??? 108 как минимум ему по Вашим рассуждениям( хотя там 105 однозначно).

Вот это поворот! Как и ожидалось. Оказывается Неретин то "Белый и пушистый" а то что он по свидетельству очевидцев произошедшего в алкогольном опьянение за рулем был, как то его папа забыл упомянуть. То что он судим и за нож хватался, тоже забыли. И то что это не первый случай нарушение УК РФ. Накинулись толпой и т.д. и т.п. во плетет красиво (не вылез бы он из под толпы живым и здоровым). "Папу он испугался и убежал"- просто шедевр ( а когда ствол брал, о чем думал???), или надо вначале пострелять, потом понять что все пришла хана от папы и пора валить с этой вечеринки прошение у папы выпрашивать (как то абсурдно звучит). А так по заявлению и его рассказам выходит что он герой. Вообще это заявление какой то полный бред, чистой воды пытаются дело переквалифицировать на мение тяжкое(отмазать от реального наказания которое он заслуживает, не раз отмазывали и тут наверное отмажут). Людей надо судить по их поступкам, а не по их расказам.

RIO, за физический ущерб предусмотрено наказание по УК РФ, теоретически и за моральный можно (практически недоказуемо) получить компенсацию только в России его либо нет либо он ничтожен по сравнению с нанесенным ущербом, скорее всего его просто ущербом не признают и все.

RIO, была бы экспертиза на предмет: 1)состояние опьянения 2) возможности остановки ТС. Если доказали что тс могло остановится (т.е. ТС находилось на достаточном расстоянии от пешехода чтобы остановиться при учете скорости движения не превышающая 60 км/ч) не причинив вреда здоровью пешехода то статья, если наоборот оправдан. А так сейчас однозначно статья.

РомаКоп, не только, они дело слить не вопрос, переквалифицировать на более мягкую статью не вопрос и вынести мозги это их любимое дело.

MD1, точно, совесть съела ее наверное.

Luden1, есть доля истины в ваших словах, Вся эта история начинается с далеких 90-х годов со времен становления современной России. В СССР милиционер был по настоящему защитником интересов законопослушных граждан и интересов страны( про ГАИ молчу там всегда какие то непонятки были, но не такие как сейчас), но как Вам известно в 90-х рухнул советский строй а в месте с ним и все уставы высокоморального государства, всякая зоновская шелупонь (барыги, торгаши и прочая нечисть) с легкостью обманывала честный народ и протаптывала себе дорогу на верх в частности в органы власти и в Органы МВД и прокуратуры и других силовых ведомств. В современной России силовые ведомства деморализуют через средства масового вещания (сериалы и всякий бред про то как сотрудники продаются) не отрицаю того факта что есть оборотни в силовых структурах, но есть и честные работяги и их довольно большое количество. Посмотрите кто оказывается в основном продажным "ментом" этож как раз и есть те детишки которых по блату устроили работать и мохнатой лапой посадили на кожаные кресла и они растут в должностях со скоростью света, а есть и другая сторона этой работы топтать землю и соблюдать порядок ловя нарушителей закона, а потом наблюдать как прокуратура сливает дела.

Попробуйте опишите психологический портрет Неретина не только относительно случая возле кафе "Бухарин" а даже из его других поступков, чем полезным в свои 25 он занимался, кем был,какой образ жизни вел. Надеюсь после этого анализа Вы поймете что это не маленький бедненький парнишка которого хотят обидеть, а настоящий преступник ничем не полезный для общества