1. Моя Слобода
  2. Пользователи
  3. Профиль
− 1
16 ноября 2019, в 02:32 за комментарий:
«Дед-настоящее быдло, хам и грубиян. В таком возрасте, так себя ведет. Сам спровоцировал всю ситуацию. Сотрудник полиции-должностное лицо, а он позволил себе употреблять в его адрес мат и нецензурную брань. Вы в МФЦ приходите-тоже так себя ведете, или с депутатами на приема так же себя ведете, или с врачом. ВЫ ЧТО СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ! А как что случится сразу в полицию бежите, ой меня побили, обокрали. Вы что никогда и ни где не работали- не ужели с Вами так же себя вели. Я просмотрела всю запись- сотрудник ГИБДД , вел себя уважительно и корректно, что не скажешь о "почтенном" господине, опозорился на всю Тульскую область и вероятно теперь и всю Россию. СЧИТАЮ, что его СУД должен вынести ему самое суровое наказание, предусмотренное данной статьей, наказать его по всей строгости закона, и отстоять честь сотрудника ГИБДД. Дед проявил свою принципиальность не в том месте, лучше б против поднятия пенсионного возраста протестовал и тому подобное. А тут он решил отстоять свое право лишний раз не протянуть руку к бардачку и передать сотруднику- "Вы серьездно", Вы что облезнете от этого!!!!! Это действительно, то право гражданина, которое он должен непременно отстаивать?!!!)))Данное поведение ни как не отстаивание прав, а элементарное отсутствие уважения к работе других людей- будь-то ГИБДДшник или продавец булочной , порождающее злобу и агрессию. И при всем этом поведении сотрудник . повел себя верно и корректно, уважительно. »
− 1
©
16 ноября 2019, в 00:37 за комментарий:
− 1
15 ноября 2019, в 14:43 за комментарий:
− 1
san
15 ноября 2019, в 14:40 за комментарий:
− 1
15 ноября 2019, в 14:40 за комментарий:
+ 1
11 ноября 2019, в 22:57 за комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами. »
+ 1
6 сентября 2019, в 13:03 за комментарий:
«Как обычно, баламутят толпу и изображают из себя Голос Общественности кучка «активистов» -- во главе с неизменными Демидовым (из Краеведческого), Тенцером и Ольгой Востриковой («Тульские Бренды»). Вся эта суета -- лукавство и ложь. Если бы, к примеру -- что и было бы лучшим! -- детей переселили в новое, современное здание, а старое бы сбагрили на перестрой БОГАТОМУ ЧАСТНИКУ из особ, причастных к кругам криминальным или провластным -- эти «патриоты города» молчали бы в тряпочки! А на бедный Дом ребёнка им нападать приятно и легко -- заодно самоутверждаясь в чувстве личной значимости для культуры родного города.НЕ ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НАЗВАННЫХ БАЛАМУТОВ НИ В ЧЁМ! Дом ребёнка отремонтирован ПО СРЕДСТВАМ, но достаточно качественно. Альтернативы этому ремонту для уюта и здоровья детей НЕТ. А думать надо о ДЕТЯХ, а не о кучке эстетствующих, манипулирующих вашим мнением, сволоче?й. »

Только главные новости!

Получай уведомления от Myslo.ru о самых важных событиях.