+
1
от
Я)))
25 ноября 2019, в 08:42 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
Sherlock Holmes
18 ноября 2019, в 21:47 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
LANATulasloboda
18 ноября 2019, в 16:05 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
Shura3d
17 ноября 2019, в 09:12 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
TranquilloMondo
16 ноября 2019, в 23:17 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
dif78
16 ноября 2019, в 16:50 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
gmail
16 ноября 2019, в 14:04 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
Экстаз Трепыхайлов
16 ноября 2019, в 09:46 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
SerPuser2019
16 ноября 2019, в 01:36 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
Distortion
16 ноября 2019, в 00:58 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
sf
16 ноября 2019, в 00:43 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
Interio777
15 ноября 2019, в 23:46 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
--!!!--
15 ноября 2019, в 23:15 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
ArcticFox
15 ноября 2019, в 23:06 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
Lapo4ka13
15 ноября 2019, в 22:40 за
комментарий:
«Lapo4ka13, ахахахах полностью согласен,один единственный нормальный комментарий, И ЕГО ПРИВЛЕКЛИ ЗА НЕ ВЫХОД ИЗ МАШИНЫ,А НЕ ЗА ТО ЧТО ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОКАЗАЛ,а люди выше только и говорят,что дед дурак и т.д,а ведь сами сотрудники ничего не знают. А люди,еще что то доказывают. Не зря говорил,что одни терпилы у нас в Туле))
»
+15
+
1
от
Ujcnm
12 ноября 2019, в 19:04 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
sf
11 ноября 2019, в 22:57 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
PAYORGO71
11 ноября 2019, в 19:24 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
Chilimiuse
11 ноября 2019, в 15:02 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
−
1
от
Сергей Колюпанов
10 ноября 2019, в 21:31 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
Tulahod
10 ноября 2019, в 19:21 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
Morrrkovka
9 ноября 2019, в 11:16 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
Михаил Новостроев
8 ноября 2019, в 22:40 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
SergeyBoris
8 ноября 2019, в 20:13 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
−
1
от
moya dieta-alcohol
8 ноября 2019, в 18:40 за
комментарий:
«Smurnoy, У каждого своя позиция.Кто-то будет предьявлять, кто-то попросить обьяснения. Я считаю,раз попросил обьяснить, то это нужно сделать, а не настаивать,что не должны обьяснять причину и т.д. Не большая поправка. Не работа,а служба)
»
−1
−
1
от
moya dieta-alcohol
8 ноября 2019, в 18:36 за
комментарий:
«Smurnoy, Почему сразу хамите) Никто не отменял вежливо доносить информацию как для сотрудника так и до водителя. Я никогда не хамлю, адекватно и вежливо все говорю. В данном случае я считаю,что сотрудник превысил свои должностные обязанности по отношению к водителю,раз возникла спорная ситуация,ее решать можно через дежурную часть,либо чтоб руководство прибыло на место. Но точно не силой,так как водитель не отказывался предьявлять,а просто хотел узнать причину и основания. Я считаю,что я могу отстаивать свои права даже тут. Если это не так,тогда пусть отменяют все эти регламенты и законы. Если вы не согласны то пожалуйста,я считаю по другому. Раз прописано,то прописано. Все пересекается друг с другом. В 106 есть основания, в 84.13 нет. Но в описание процедуры остановки тс(административной процедуры) все отсылки имеются. На 106 регламент есть, на 84.13 нет. Тут понятно все.Но вы делаете отссылку только на пдд. И вы правы! Все правильно,но пдд не имеет никаких отсылок,а вот административная процедура остановки тс имеет. Тут всегда будет 2 стороны,и они будут в частности правы. Я считаю,что нужно четко прописывать законы,обязанности и регламенты,что бы не был таких ситуаций. И каждый понимал,что от него нужно и требуется со всеми отсылками и т.д
»
−1
−
1
от
moya dieta-alcohol
8 ноября 2019, в 18:34 за
комментарий:
«Smurnoy, Отстаивал бы,да хоть бы дожить до нее, а то видишь пенсионный возраст повысят. Я попросил вас туда зайти,чтобы вам было понятно,не писать длинные текста и только. А вы сразу начинаете вот так отвечать. Работы полиции гласна всем гражданам, и мы должны знать как выполняют свои должностные инструкции сотрудники. И вот как раз если немного знать должностные инструкции сотрудников,то там нет ссылки при остановки тс на пункты пдд,сначала на 31 пункт,затем на 106 регламент,и только там идет отсылка на 2.1.1 и на 2.2. То есть я должен предъявить документы,но опираясь на 106 регламент)
»
−1
+
1
от
GRISHANYA
8 ноября 2019, в 17:55 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
+
1
от
Dimsondonnet
8 ноября 2019, в 14:57 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
−
1
от
Glider
8 ноября 2019, в 10:29 за
комментарий:
«Вот они терпилы города Тулы,самые первые комментаторы)).Водитель не обязан просто так показывать документы. Инспектор обязан озвучить причину для проверки документов. Это либо спец операция,либо розыск. Причина-просто проверить документы не обязывает предъявлять инспектору их). Почитайте законы,товарищи. Это не стационарный пост,так могут требовать документы только при нарушении пдд,спец операция,розыск. Суд будет на стороне водителя). 19.3 Приплетают везде,как неподчинение сотрудников. Сначала пусть эти сотрудники начнут исполнять свою работу правильно. Водитель на законных оснований требовал назвать цель,причину. Не знал,что в Туле столько терпил)). Кто-то писал про п20 1 статьти 13 федерального закона. Да там написано про безопасность движение и для обеспечения всего этого можно требовать документы). Согласен,это правильно. Как сотрудник понял,что данный водитель несет опасность для других людей? Он нарушил пдд или что?У сотрудников были подозрения на алкоголь?Нет. Это просто возможный развод для водителя,для сотрудника отчетность для начальства. Не будьте терпилами и лохами.
»
+15
