1. Моя Слобода
  2. Пользователи
  3. Профиль
+ 1
от
12 апреля 2018, в 14:07 за комментарий:
«Также эксперт Кондаков А.Н. не смог ответить на вопрос о том, какова по его мнению малая глубина вставки и какая глубина вставки является достаточной, сославшись на отсутствие квалификации, переадресовав вопросы эксперту в области газового оборудования. На вопросы о том, какие научно-обоснованные методики были им применены при ответе на вопросы в заключении, эксперт Кондаков А.Н. ответил, что им какие-либо методики не применялись, а применены его общие знания, достоверность которых в судебном заседании проверить невозможно. Вместе с тем, согласно положениям ст. 8 ФЗ «Государственной экспертной деятельности»: «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». Таким образом, заключение эксперта, как и его допрос в судебном заседании не отвечают требованиям допустимости доказательств, в связи с их необоснованностью и недостоверностью, что подтверждено допросом эксперта в судебном заседании. »
+ 1
от
12 апреля 2018, в 14:07 за комментарий:
+ 1
от
12 апреля 2018, в 14:06 за комментарий:
+ 1
от
12 марта 2018, в 19:37 за комментарий:
«Также эксперт Кондаков А.Н. не смог ответить на вопрос о том, какова по его мнению малая глубина вставки и какая глубина вставки является достаточной, сославшись на отсутствие квалификации, переадресовав вопросы эксперту в области газового оборудования. На вопросы о том, какие научно-обоснованные методики были им применены при ответе на вопросы в заключении, эксперт Кондаков А.Н. ответил, что им какие-либо методики не применялись, а применены его общие знания, достоверность которых в судебном заседании проверить невозможно. Вместе с тем, согласно положениям ст. 8 ФЗ «Государственной экспертной деятельности»: «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». Таким образом, заключение эксперта, как и его допрос в судебном заседании не отвечают требованиям допустимости доказательств, в связи с их необоснованностью и недостоверностью, что подтверждено допросом эксперта в судебном заседании. »
+ 1
от
31 января 2018, в 16:27 за комментарий:
«Также эксперт Кондаков А.Н. не смог ответить на вопрос о том, какова по его мнению малая глубина вставки и какая глубина вставки является достаточной, сославшись на отсутствие квалификации, переадресовав вопросы эксперту в области газового оборудования. На вопросы о том, какие научно-обоснованные методики были им применены при ответе на вопросы в заключении, эксперт Кондаков А.Н. ответил, что им какие-либо методики не применялись, а применены его общие знания, достоверность которых в судебном заседании проверить невозможно. Вместе с тем, согласно положениям ст. 8 ФЗ «Государственной экспертной деятельности»: «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». Таким образом, заключение эксперта, как и его допрос в судебном заседании не отвечают требованиям допустимости доказательств, в связи с их необоснованностью и недостоверностью, что подтверждено допросом эксперта в судебном заседании. »
+ 1
от
31 января 2018, в 16:25 за комментарий:

Только главные новости!

Получай уведомления от Myslo.ru о самых важных событиях.