О новой законодательной инициативе пишет «Российская газета».
Издание ссылается на одного из разработчиков законопроекта, члена Палаты молодых законодателей при Совфеде Дмитрия Гулиева:
«Анализ судебной практики выявил большой правовой пробел, — говорит он. — Суды отказываются назначать компенсации морального вреда в случае гибели домашних животных. Необходимы законодательные изменения, чтобы хозяева, потерявшие своих любимцев, получили право на справедливое возмещение».
«Согласно действующему законодательству, действительно, нет полного понимания, является ли утрата любимца семьи фактором, подпадающим под компенсацию морального вреда, поскольку ни в одном законодательном акте прямо это не прописано, — приводит РГ слова адвоката Ирины Фаст. — Например, в кинологической службе собаки числятся в качестве „средств и сил“, то есть фактически отнесены к одному из видов оружия и находятся на балансе ведомства как прочие основные средства. Получается, что собаки — это все-таки имущество, равно как и автомобиль».
Потерять любимца — совсем не то, что потерять вещь. Но закон на этот счет молчит: собаки и коты по закону — имущество. А моральный вред выплачивается, когда задеты нематериальные блага.
Адвокат Ирина Фаст:
«Достаточно было бы даже вынесения постановления пленума Верховного суда РФ в части применения статей, регулирующих право на компенсацию морального вреда, и распространения этих статей на случаи утраты домашнего животного. Как вариант урегулирования вопроса на законодательном уровне — прибегнуть к опыту и практике европейских стран, в которых собаки являются даже наследниками наследственной массы умершего человека или ее части».
Но Дмитрий Гулиев полагает, что необходимо прямо указать в законе возможность компенсации морального вреда хозяевам пострадавших животных. «Мы уже начали предварительную работу по подготовке инициативы», — говорит он.
Проект планируется внести в Госдуму через один из региональных парламентов.
А вы что думаете на этот счет?
