В ходе заседания по ходатайству адвоката подсудимой суд допросил эксперта, проводившего исследование.
Специалист утверждает: у троллейбуса была возможность остановиться, если бы водитель стала тормозить сразу после того, как на светофоре загорелся желтый сигнал.
Однако адвокат ставит исследование под сомнение. Он говорит, что остановочный путь троллейбуса – 29 метров, в то время как с момента включения желтого сигнала троллейбус проехал 12,5 метра.
Эксперт стоял на своём: троллейбус ехал со скоростью 40 км в час.
Адвокат подсудимой сообщил, что в материалах дела есть данные ГЛОНАСС, согласно которым троллейбус ехал со скоростью 32 км/час.
– Чем меньше скорость транспортного средства, тем меньше остановочный путь, и нужно меньше времени, чтобы полностью остановить автомобиль. Получается, возможности остановить троллейбус было бы больше, – пояснил суду эксперт.
Следующее ходатайство адвоката снова касалось предоставления детализации звонков потерпевшей. Однако отец ребёнка, присутствующий в зале суда, сказал, что уже предоставлял такие сведения не только следователю, но и газете «Слобода» (скриншот имеется в редакции, звонков действительно нет. – Прим. Myslo). И в этом нет никакой тайны. Поэтому в следующее судебное заседание он предоставит суду эти данные.
Следующее судебное заседание состоится 3 августа.
