+
1
от
wrangler
13 декабря 2021, в 07:55 за
комментарий:
«economist, да зачем им статьи читать. Увидят какой-то антиваксерский пост, который подтверждает их взгляды - и давай распространять, не вдавась в подробности, даже не переходя по ссылке, которую сами и копируют: большинство же проверять первоисточник не будет. Так смешно порой читать антиваксерские посты с кучей тезисов и лозунгов, переходишь по ссылке - а там написано прямо противоположное. facepalm
»
+2
−
1
от
Sosha
9 декабря 2021, в 23:20 за
комментарий:
«economist, да зачем им статьи читать. Увидят какой-то антиваксерский пост, который подтверждает их взгляды - и давай распространять, не вдавась в подробности, даже не переходя по ссылке, которую сами и копируют: большинство же проверять первоисточник не будет. Так смешно порой читать антиваксерские посты с кучей тезисов и лозунгов, переходишь по ссылке - а там написано прямо противоположное. facepalm
»
+2
+
1
от
Nastena1980
9 декабря 2021, в 16:39 за
комментарий:
«economist, да зачем им статьи читать. Увидят какой-то антиваксерский пост, который подтверждает их взгляды - и давай распространять, не вдавась в подробности, даже не переходя по ссылке, которую сами и копируют: большинство же проверять первоисточник не будет. Так смешно порой читать антиваксерские посты с кучей тезисов и лозунгов, переходишь по ссылке - а там написано прямо противоположное. facepalm
»
+2
+
1
от
economist
9 декабря 2021, в 01:33 за
комментарий:
«economist, да зачем им статьи читать. Увидят какой-то антиваксерский пост, который подтверждает их взгляды - и давай распространять, не вдавась в подробности, даже не переходя по ссылке, которую сами и копируют: большинство же проверять первоисточник не будет. Так смешно порой читать антиваксерские посты с кучей тезисов и лозунгов, переходишь по ссылке - а там написано прямо противоположное. facepalm
»
+2
