Написано 10 апреля, в 17:25
Ее не посадили по той же причине, по которой полиция затягивала следствие. Думаю всем эта причина понятна.
Печален здесь не столько факт корруп..и, сколько то, что подобные ТП будут продолжать ездить без прав и бухие, так как знают, что их отмажут.
Привет маре багдасарян...
Печален здесь не столько факт корруп..и, сколько то, что подобные ТП будут продолжать ездить без прав и бухие, так как знают, что их отмажут.
Привет маре багдасарян...
Написано 20 февраля, в 12:27
Это сходит водителям с рук. Пока их не начнут штрафовать на большие бабки за простой трамваев - они так и будут делать.
У людей обычно нет совести и взывать к ней бесполезно.
Нужны штрафы.
А уж каршеринг (организацию) тем более надо штрафовать за такое. А она пусть потом сама разбирается с клоуном, который так тачку бросил.
У людей обычно нет совести и взывать к ней бесполезно.
Нужны штрафы.
А уж каршеринг (организацию) тем более надо штрафовать за такое. А она пусть потом сама разбирается с клоуном, который так тачку бросил.
Написано 17 февраля, в 21:05
economist, я не совсем точно написал. Если ему будет светить пожизненное (что вряд ли кстати), то он сядет, просто не пожизненно.
Вот разъяснения к 4/78:
"В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, решается судом. В таких случаях истечение установленных сроков давности является не обязательным, а факультативным основанием освобождения виновного от уголовной ответственности. Дело не может быть прекращено на стадии предварительного расследования и обязательно направляется в суд для решения вопроса о применении сроков давности. Суд при этом учитывает личность виновного, продолжительность времени, истекшего с момента совершения преступления, и другие обстоятельства. Но если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением 15-летнего срока, то он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы и обязан назначить лишение свободы на определенный срок."
Вот разъяснения к 4/78:
"В соответствии с ч. 4 ст. 78 УК вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, решается судом. В таких случаях истечение установленных сроков давности является не обязательным, а факультативным основанием освобождения виновного от уголовной ответственности. Дело не может быть прекращено на стадии предварительного расследования и обязательно направляется в суд для решения вопроса о применении сроков давности. Суд при этом учитывает личность виновного, продолжительность времени, истекшего с момента совершения преступления, и другие обстоятельства. Но если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением 15-летнего срока, то он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы и обязан назначить лишение свободы на определенный срок."
Написано 15 февраля, в 12:33
Valoosha, это наверно единственный прецедент, и там наказали человека, который стоял пьяный рядом с заглушенным авто.
А здесь алкаш при большом количестве свидетелей на ходу ушел с дороги.
Так-то любой пьяный клоун, который сделал ДТП, к приезду сотрудников уже стоит на месте. И по вашей логике никого наказывать нельзя.
Если бы не снег, он мог улететь на тротуар и сбить пару пешеходов. Или вылететь на встречку и лобовым ударом кого-то забрать на тот свет. Какой смысл пытаться оправдать убийцу за рулем?
А здесь алкаш при большом количестве свидетелей на ходу ушел с дороги.
Так-то любой пьяный клоун, который сделал ДТП, к приезду сотрудников уже стоит на месте. И по вашей логике никого наказывать нельзя.
Если бы не снег, он мог улететь на тротуар и сбить пару пешеходов. Или вылететь на встречку и лобовым ударом кого-то забрать на тот свет. Какой смысл пытаться оправдать убийцу за рулем?
Написано 7 февраля, в 15:29
Бомжи будут жрать с полок на законных основаниях, а потом "я карточку дома забыл" (так сейчас в транспорте делают). Полиция на каждый случай ездить не будет, охрана в рознице есть не везде. Это действительно потенциальные издержки магазинов, которые они переложат на покупателей.
Надеюсь поддержки это не получит.
Надеюсь поддержки это не получит.
Лучше 5 суток ареста, чем лишение за пьянку за рулем.