это слишком общий вопрос, а на конретику вы не откликатесь, а я даже не буду время больше тратить на странный диалог. Всего вам))

ElenaN, мне понятно ваше консервативное отношение к жизни - ваше право, ваша жизнь, НЕТ ПРОБЛЕМ

Бюргер , Бюргер , опасные мотивации для любого человека - оправдание всего что не соверишил, но может назреть под влиянием дури-пьяни-шизы и прочего. Сейчас ваши взгляды не в моде, извините

UliyaAndreevna, в теме я, пишите ощущения)

ElenaN, хммммм, вы не БРЕЙВИК?!!!!!

Бюргер , Бюргер , так ведь обезличенные пальцы и не пришьешь никуда

Fr. Schmidt, это не родной сайт, это копирайт

Розарио Агро, на самом деле бизнес-идей интересных много, но если б обсуждали о чем пишите - думаю отзывы были примерно такие же)

Fr. Schmidt, мне не понятен ваш настрой и неаргументированный цинизм. Я разбиралась в этой теме и поэтому апеллирую фактами а не эмоциями.

Розарио Агро, за похвалу спасибо. С циником всегда интересно пообщаться- возможность посмотреть на предмет под другим углом. Вы конкретны и обстоятельны, наверно вам повезло - вы на своем месте и состоялись. Не всем так повезло, и таких большинство, поверьте)

Fr. Schmidt, телефон, почта, сайт (правда сайт еще сырой), но контакты есть

Загар, никаких обид, если бы мне нужна была консультация психолога - я к нему обратилась. Как и любому другому профессионалу в совей отрасли.

Fr. Schmidt, безусловно

Загар, а в чем пурга? Я прошла, общалась с разработчиками. Повторюсь - если есть возможность узнать склонности ребенка, природные склонности - почему этим не воспользоваться? Ни одного внятного аргумента я так и не увидела. А почему нужно и важно знать склонности ребенка - мне кажется это не нужно даже доказывать.

Fr. Schmidt, вы не внимательны - это не психология, что заложено - то заложено, есть склонность к полноте- значит есть, есть склонность к журналистике - значит есть и т.п. никаких интерпретаций.

Юльча, да понятно, можно и при керосинке читать и на костре обед варить и в лаптях ходить.

Fr. Schmidt, слишком много башлять пришлось бы ребятам - у них в партнерах уже и институт клинической психиатрии и школа олимпийского резерва применяет эту технологию для отбора спортсменов по профилям и на ВВЦ они передовики- победители

ElenaN, никаких нано-технологий, это статистика. По поводу проще - однозначно - зачем отказываться от современных методик и, например, вместо звонка по сотовому, ехать на переговорный пункт и заказывать разговор с другим городом.

NKVD, любые наклонности можно развивать, а можно задавить. Конечно, и из шахматиста (утрирую конечно) можно сделать биатлониста. Но плохого биатлониста. А вот шахматист вышел бы хороший. Поэтому если, скажем по типу образования есть 99% предпосылки к гуманитарному образованию, а вы просто никуда не пошли учиться (это я про "на печи сидеть")- ваше право

Fr. Schmidt, по поводу личность-не личность - это вы что-то совсем в другую область пошли. По поводу верю-не верю в статистику, физиологию, науку - мне как-то даже не ловко вас разубеждать, что есть определенные догмы, которые существуют независимо от восприятия людей. Есть наука генетика, есть наука дерматоглифика, есть криминалистика, в конце концов. Почему вас не смущает, что криминалисты по отпечаткам пальцев определяют преступника? А физиономисты по чертам лица определяют характер и наклонности человека?А почерковеды по подчерку определяют пол возраст, состояние, склонности и т.д. ? Тоже шарлатаны? Тоже не верите?

Розарио Агро, )) На самом деле (с поправкой на возраст) разве не интересно узнать почему не получалось играть (к пример) в большой тенис, а в футболе всегда ставили нападающим, почему вы едите после 6 и не поправляетесь, почему сложно работать в коллективе, а хочется уединиться и писать статьи в журнал ))) Конечно, знать свои способности и возможности - это огромный бонус именно для молодежи. А для взрослого населения (опять же с оглядкой на кризис, сложности трудоустройства и самореализации) очень классно вовремя разобраться скажем с поведенческой моделью взаимодействия с окружающими,
выявлением профессионального типа личности, ценностными ориентирами в профессиональной среде. Убедила-нет?

ElenaN, это не психология, это физиология и статистика. Психология- это профф-тест. И, кстати, работа психолога стоит оочень приличных денег.

Fr. Schmidt, да, она у меня еще совсем маленькая и не хочу ее ломать или воплощать в ней свои хотелки.

Yagodka, это вопрос образованности. вашей.

Розарио Агро, это очень актуально для детей, которых пихают во все секции от шахмат до бокса, а он, скажем лыжник. Это очень актуально для старшеклассников. А профф-тест - как раз для таких умных и взрослых

Yagodka, а я своему ребенку первым делом тест сделала. И я правильно сделала. И это не реклама

Розарио Агро, в логике вам не откажешь) А чудес никаких нет - это статистические данные очень большого кол-ва человек.

Fr. Schmidt, вам все могу пояснить, если вас интересуют аргументы

sementsova05, зря вы так, поклеп проще всего навести, особенно если не в теме