Благодаря этому депутаты предполагают добиться более внимательного рассмотрения дел в суде. А правительство уповает на то, что это расширит возможности подозреваемых в доказательствах своей непричастности к делу или невиновности в нём, пишет «Российская газета».
В первую очередь новшество способно существенно защитить права водителей. Видеорегистраторы стоят чуть ли не в каждой машине, и в случае аварии или спора с гаишником именно регистратор способен помочь водителю отстоять свои права.
Но до сих пор в судах могли принимать во внимание такие записи в качестве доказательств, а могли их и игнорировать.
И даже в очевидных ситуациях, когда все случившее запечатлено на видеозаписи, нередко водители не могли доказать свою правоту. Например, судья мог просто не принять для рассмотрения такую запись. При этом единственное объяснение — его личное убеждение, что запись не поможет делу.
Теперь законодатели предлагают сделать обязательными такие материалы. Сегодня в этой статье закона прописано словосочетание «могут быть отнесены», а депутаты предлагают заменить его одним словом — «относятся».
Впрочем нововведение потребует многих уточнений. Ведь с видеозаписью и фотофиксацией все же есть свои проблемы. Например, необходимо доказать, что эти записи и эти фотографии никоим образом не изменялись. Что не было монтажа. Что в запись не вносили изменений. Но всё это отдается на откуп суда.
И у судьи должны быть очень весомые аргументы, чтобы отклонить те или иные из записей. Во всяком случае такое решение судьи всегда может быть обжаловано. А это не добавляет плюсов к его репутации.
Как пояснил один из авторов законопроекта депутат Госдумы Ярослав Нилов, принятие документа расширит возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видеорегистраторов). А также скорректирует правоприменительную практику использования в качестве доказательств таких фото-, аудио- и видеоматериалов.
Широкое распространение видеорегистраторов превратилось в интернете в некий масштабный народный контроль. Только таким образом стал достоянием гласности дикий случай в Москве нынешним летом, когда водитель «Ауди» наехал на пешехода. А после того как сбил человека, ещё бросился к пострадавшему с кулаками.
Однако стоит иметь в виду, что сейчас стать таким защитником закона довольно сложно.
Видео должно будет соблюсти несколько жёстких условий. Должны быть дата, время и место совершения правонарушения.
Это возможно осуществить несколькими способами. Например, камера сама фиксирует дату и время. А привязать к местности можно только самой съёмкой: в кадре должны быть узнаваемые особенности местности.
Второе — видео должно быть не просто так направлено в соответствующий орган, а с приложением объяснительной: где, что произошло, каким образом зафиксировано нарушение. А главное в этой объяснительной — реальные фамилия, имя, отчество, регистрационные данные и номер телефона. Если нарушителя порядка привлекут к ответственности, то тому, кто на него написал, необходимо будет предстать перед судом и подтвердить все указанные ранее сведения о нарушении.
Понятно, что на это соглашаются далеко не все, кто заметил какое-либо нарушение. В конечном итоге это глобальная потеря времени.
Один из активистов некоего известного движения по защите прав автомобилистов рассказывал, что ему пришлось целую неделю ходить в полицию, а потом в суды, чтобы подтвердить факт той самой съёмки, которую он направил в полицию. И если такой расход времени потребуется по каждому из записанных на видеорегистратор случаев нарушений правил дорожного движения, то лучше никуда ничего не писать. Пусть ГИБДД справляется с нарушителями своими силами.
Между тем в ГИБДД только приветствуют такие обращения.
