В Госдуму 26 января внесён законопроект, которым предлагается запретить судебным приставам изымать домашних животных за долги. По мнению автора инициативы, депутата от «Справедливой России» Олега Михеева, подобные меры воздействия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев, передает ИТАР-ТАСС.
Согласно действующей редакции Гражданско-процессуального кодекса (ГПК), взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях:
При этом, как оказалось, в последнее время был зафиксирован ряд случаев, когда у неплательщиков за долги отнимали их любимых котов и собак. По словам Михеева, «это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники».
Олег Михеев
И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление. Однако речь в тексте закона идёт о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах — ни слова. То есть держать у себя для удовольствия, а не для продажи молока козу ты имеешь полное право.
А вот если вместо козы у тебя кошка, то изымать её закон не мешает. И изымают!
В Петербурге за долги арестовали породистую собаку, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котёнка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика.
При этом, отметил парламентарий, такой способ приставам понравился, потому что оказался необычайно эффективным: например, на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день. Юридически животное — это имущество, но, поскольку это живое существо, с ним формируется эмоциональная связь, подчеркнул депутат.
«Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам», — считает он.
Депутат также поставил под сомнение экономическую целесообразность применения подобных мер.
«Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами — тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая? Где «хранить» такой «товар»?» — недоумевает Михеев.
В результате «напуганные хозяева быстренько находят деньги на уплату долга, зачастую влезая при этом в новые долги», подытожил депутат, назвав это прямым путём к банкротству.
