+
1
от
mariotula
9 сентября, в 17:45 за
комментарий:
«mariotula, я боюсь, что ваш сарказм автор статьи не поймёт.
»
+1
+
1
от
Сергей Анатольевич
19 июля, в 16:40 за
комментарий:
«EgikVkedah, секта свидетелей Одувана?
»
+1
+
1
от
zmeika
6 июля, в 08:13 за
комментарий:
«Oksa55, а вы затейница.
»
+2
+
1
от
Oksa55
5 июля, в 20:22 за
комментарий:
«Oksa55, а вы затейница.
»
+2
+
1
от
Сергей Анатольевич
19 июня, в 19:19 за
комментарий:
«Сергей Анатольевич, да, под мостом когда-то было удобно разворачиваться.
»
+1
+
1
от
muflon
13 июня, в 13:04 за
комментарий:
«muflon, ну... в принципе, так даже лучше...
»
+2
+
1
от
mariotula
13 июня, в 12:29 за
комментарий:
«muflon, ну... в принципе, так даже лучше...
»
+2
+
1
от
Просто человек
31 мая 2024, в 22:25 за
комментарий:
«LediOven на пенсии, это она по яблоку уже разговаривает?
»
+6
+
1
от
Roman
31 мая 2024, в 21:59 за
комментарий:
«LediOven на пенсии, это она по яблоку уже разговаривает?
»
+6
+
1
от
berbajs
24 мая 2024, в 13:26 за
комментарий:
«LediOven на пенсии, это она по яблоку уже разговаривает?
»
+6
+
1
от
pagor74
24 мая 2024, в 10:44 за
комментарий:
«LediOven на пенсии, это она по яблоку уже разговаривает?
»
+6
+
1
от
Федот Стрелец
24 мая 2024, в 09:43 за
комментарий:
«LediOven на пенсии, это она по яблоку уже разговаривает?
»
+6
+
1
от
LediOven на пенсии
24 мая 2024, в 09:11 за
комментарий:
«LediOven на пенсии, это она по яблоку уже разговаривает?
»
+6
+
1
от
Лиза Аржаных
20 мая 2024, в 15:56 за
комментарий:
«Снежный Барс, чой-то поздновато-то? Моя прабабка своего младшего в 42 родила. Как раз прадед с войны вернулся, ну и решили вспомнить молодость. Ну и замечательно все было и с прабабкой, и ребёнком.
»
+1
+
1
от
Мне плевать на БАН.
29 апреля 2024, в 18:27 за
комментарий:
«Ninovna, а зачем перед свадьбой? То, что было до свадьбы, разве является совместно нажитым?
»
+2
+
1
от
Ninovna
29 апреля 2024, в 17:45 за
комментарий:
«Ninovna, а зачем перед свадьбой? То, что было до свадьбы, разве является совместно нажитым?
»
+2
+
1
от
Makl
12 февраля 2024, в 23:56 за
комментарий:
«Makl, так нейросеть тоже умеет выделять неважное и отсеивать важное. Погрешности обучения. Почитайте про то, как галлюцинируют нейросети. И, ещё раз, нейросеть - это не алгоритм, это не программа. Обучение нейросети - алгоритм. Как, впрочем, и обучение человека. Поэтому, это не алгоритмизация мышления, это его моделирование. Вы когда рисуете кубик в редакторе, вы же его не алгоритмизируете. Мышление невозможно детерминировать - ну, я бы не делал таких резких заявлений. Вам там выше вообще сказали, что ничего невозможно детерминировать, потому что мы всего лишь люди. Я с этим не согласен. Интуиция - это принятие решений на основе опыта, обусловленное необходимостью экономить энергию мозга. Гораздо менее затратно загнать какие-то выводы в память и выдавать уже готовые результаты вместо повторения анализа ситуации и мыслительной деятельности для часто повторяющихся событий. Для нас это было актуально в большей части нашего эволюционного пути, потому что только сравнительно недавно у нас появилось такое пищевое изобилие и отпала необходимость в экономии энергии. То же можно сказать и про подсознание. То есть, и интуиция и подсознание - это побочные эффекты эволюции, возможно, без них процесс мышления был бы более эффективным. Например, если энергия достаточно дешёвая, можно каждую ситуацию тщательно анализировать, и, возможно, получить более точные результаты анализа, чем при использовании интуиции, которая иногда приводит к ошибочным выводам.
»
+1
+
1
от
Makl
12 февраля 2024, в 23:56 за
комментарий:
«Makl, кстати, бегло пробежался по статье, которую вы написали про человеческое сознание. Бегло, потому что пока времени свободного нет, как появится, почитаю более внимательно. Но даже при беглом прочтении глаз цепляется за то, что вы некоторые мысли развиваете на основе неверных утверждений. Например, миф про использовании мозга на 5%. Он давно развенчан, при желании вы можете найти более подробные объяснения в видосиках российских популяризаторов науки, например, у Панчина или Водовозова. Ну и в википедии об этом что-то есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_об_использовании.. .
»
+1
+
1
от
Makl
12 февраля 2024, в 23:56 за
комментарий:
«Makl, " В интуиции не обнаружится ничего мистического, если принять её за верхушку айсберга, в то время как его подводное основание – большая скрытая работа мозга по осмыслению проблемы и обобщению ранее полученных знаний.Но самая основная титаническая мозговая деятельность происходит во сне, точнее, в фазах «быстрого сна», периоды которого длятся около получаса, становясь продолжительнее и повторяясь чаще к концу ночи."Есть самообучающиеся нейронные сети, чем вам не аналог того же быстрого сна, когда происходит обобщение полученного опыта?
»
+1
+
1
от
Makl
12 февраля 2024, в 23:56 за
комментарий:
«Makl, "В глобальном применении его можно перефразировать так: чем более высокоорганизованна материя, тем меньше её энтропия. То есть всё развитие Вселенной, начиная от первичного взрыва, идёт в сторону всё большей организации материи, и возникновение жизни, как формы существования белковых тел, и эволюция жизни на Земле – это ступени самоорганизации материи, точнее, её дискретной, не полевой, формы."С последним не согласен. Вы рассматриваете Землю, как закрытую систему - а это не так. Уменьшение энтропии на Земле происходит за счёт увеличения энтропии Солнца.В общем, в вашей статье есть о чем поспорить, но, извините, не сейчас, возможно, позже.
»
+1
+
1
от
Makl
12 февраля 2024, в 23:56 за
комментарий:
«Makl, насчёт 20 грамм на душу - тоже так себе утверждение: https://portalramn.ru/health/dusha-vesit-21-gramm-..
»
+1
+
1
от
Makl
12 февраля 2024, в 23:56 за
комментарий:
«Makl, про Вангу и прочее тоже научно необоснованные утверждения. Если вернуться к первоначальной теме, я ещё такую точку зрения нашёл, что переселение на другие планеты/спутники увеличивает шансы человечества на выживание в случае катастрофы, не связанной с Солнцем. Например, от падения крупного метеорита, что очень даже вероятно и уже случалось с нашей планетой. Большая часть жизни погибнет, но колонии останутся.
»
+1
+
1
от
Makl
9 февраля 2024, в 11:04 за
комментарий:
«Makl, да, это отвратительно и бесчеловечно для меня так же, как и для вас. Но отвратительность и бесчеловечность - это понятия морали, которая всегда подстраивали под собственные интересы те, кто хотел эксплуатировать других. Вы вот недавно Ленина цитировали, как раз про это была цитата.
»
+1
+
1
от
Makl
8 февраля 2024, в 23:20 за
комментарий:
«Makl, ну, "О дивный новый мир" - это художественное произведение, Хаксли в нём ничего не доказывал, он в нём показал своё видение проблемы.
»
+1
+
1
от
Makl
8 февраля 2024, в 23:00 за
комментарий:
«Makl, я имел ввиду не торможение Меркурия, я имел ввиду торможение груза при доставке его на Меркурий. Груз будет разгоняться под действием гравитации Солнца, и чтобы выйти на орбиту Меркурия - надо долго и энергозатратно тормозить. Насчёт решения через полмиллиарда лет. Есть такая штука - называется глубина разделения труда. Она напрямую зависит от того, сколько людей участвует в экономике. Мы можем просто упереться в ограничения по численности населения. Ну и в энергетические проблемы, то, что мы можем выжать из старушки планеты - тоже конечно. То же самое топливо для ядерной энергетики, например. Я хочу сказать, что просто времени и жгучего желания может быть недостаточно для решения задачи, нужны ещё и ресурсы. Насчёт оттянет время... А сколько у нас, времени этого в принципе? Некоторые говорят несколько десятков миллиардов до тепловой смерти Вселенной, а некоторые вообще несколько миллиардов дают. В любом случае, начать надо с постановки цели и задачи для всего человечества. Я иногда думаю, что та кастовая система, к которой мы идём, типа улья или муравейника, возможно, и будет достаточно эффективной для решения подобных задач.
»
+1
+
1
от
Makl
8 февраля 2024, в 21:56 за
комментарий:
«Makl, Сурдин - хороший популяризатор науки. В своё время третий том Детской Энциклопедии про небесные тела и космос изменил мою жизнь. Я прочёл его где-то классе в 5-м. До этого я учился неважно. Но после этого я залпом проглотил все школьные учебники по физике и астрономии за лето. Ну и в целом пошел по пути образования. Вот Сурдин, Дробышевский, Водовозов, Савантеев и другие - это как раз люди, способные изменить жизнь молодых людей, направить их в нужное русло.
»
+1
+
1
от
Makl
8 февраля 2024, в 21:30 за
комментарий:
«Makl, по поводу Меркурия - меня смущают три вещи. Во-первых, это энергия, необходимая для изменения его орбиты. Вполне возможно, что у нас на Земле просто нет таких энергоносителей, и, соответственно, столько энергии. Во-вторых - это температура поверхности. +400 и -170 градусов в пике - не всякая электроника выдержит. Ну и третье - как туда отправлять грузы. Основная проблема - затормозить, на это тоже много энергии надо. А ведь известная проблема - чем больше масса груза, тем больше энергии надо для разгона и торможения, и тем больше будет масса энергоносителя, и тем больше общая масса груза, который надо разогнать и затормозить. Вполне возможно, что колонизация спутников Юпитера менее энергозатратна. Ну и менее рискованна, в конечном итоге. Если что-то пойдёт не так при изменении орбиты Земли, то всё живое на Земле погибнет. Да и не факт, что солнечная система в целом не разлетится, ну или не изменит конфигурацию до неузнаваемости, сделав непригодным для жизни все планеты и спутники. Если что-то пойдет не так при колонизации спутников Юпитера, то погибнет только колония. Вторая, третья, четвертая, возможно тоже. Пятая, возможно учтёт ошибки и выживет. Но человечество в целом не погибнет. Это так, дилетантские мысли, уверен, что учёные уже посчитали эти варианты. Но миром правят не учёные, не наука. Мне в этом смысле очень нравится фильм - "Не смотри наверх". Прям то, что у нас сейчас происходит.
»
+1
+
1
от
Makl
8 февраля 2024, в 11:42 за
комментарий:
«Makl, о, у вас тоже такие же мысли, что человечество не доживёт до того момента, когда расширяющееся Солнце начнёт испепелять планету. Насчёт крыс, енотов и кошек - не факт, что они будут эволюционировать в разумных существ. Разум - это не цель эволюции, цель - приспособиться к окружающей среде. Насчёт расчётов орбит планет и необходимой энергии для изменения этих орбит - я уверен, что мы уже сейчас может эти расчёты сделать, у нас достаточные вычислительные мощности и достаточно развитая для этого теория. Но дальше этих расчётов мы не уйдём. Это проект планетарного масштаба, всем надо объединиться для решения этой задачи. Это невозможно при текущем общественном строе, и предпосылок для его смены пока не видно. Видно, как он приобретает ещё более уродливый вид, вырождается в какую-то кастовую систему, как у Хаксли.
»
+1
+
1
от
Makl
8 февраля 2024, в 11:42 за
комментарий:
«Makl, вы всё говорите правильно. Но я уже давно потерял веру в то, что человечество в целом способно победить в себе животное начало, что разум возьмёт верх надо внутренней обезьяной. И поэтому считаю, что у человека, как вида, шансов нет. Оно уничтожит себя и планету задолго до того, как истечёт этот миллиард лет. Возможно, будет шанс у небиологического разума, эволюция которого пойдёт по другому пути, в котором не будет необходимости доминировать для передачи генной информации, не нужно бороться за пищу и уделять так много внимания размножению. Но какова будет цель у такого разума - тоже непонятно, и сможет ли он вообще самостоятельно ставить себе цели.
»
+1
+
1
от
kofiw71
7 февраля 2024, в 12:57 за
комментарий:
«DRINK, я думаю, объяснить детям кривые спроса и предложения любой химик сможет. Но у нас он подходил к вопросу преподавания творчески. Была такая пошаговая компьютерная экономическая игрушка, где было несколько конкурирующих друг с другом виртуальных предприятий, и нужно было на каждом шаге принимать решения относительно параметров предприятия, а на выходе было видно, кто выигрывает эту конкуренцию. У каждой парты было своё предприятие. Он на каждом занятии давал нам распечатки по нашему предприятию, мы писали свои решения на бумаге, он это всё собирал и вручную вбивал в эту игрушку наши решения, потом опять распечатывал результаты и приносил на следующий урок. Учиться было интересно.
»
+2