Напомним, в 2010 году Генпрокуратура совместно с контрольным управлением Президента РФ и с участием региональных прокуроров проверила «на вшивость» сферу закупок медоборудования для государственных и муниципальных нужд (томографы, ангиографические системы, диагностические комплексы для УЗИ и т.п.).
Проверка вскрыла массу злоупотреблений, например, мошеннические схемы с увеличением стоимости закупаемой медтехники и с использованием счетов третьих лиц при расчетах между заказчиками и поставщиками. Не обошлось и без фирм-«однодневок».
«В большинстве субъектов РФ оборудование приобретено по ценам, превышающим цены производителей. У разных производителей в зависимости от комплектации стоимость 16-срезовых томографов составляет 16-20 млн рублей, 64-срезовых – 28-40 млн рублей. В Тульской области выявлен факт покупки 16-срезового томографа почти за 80 миллионов», – официально сообщила Генпрокуратура.
В качестве примера прокурор Тульской области Олег Черныш приводил одну из сделок 2008 года. Тогда руководитель облздрава заключил с ООО «БИМК-КАРДИО-ВОЛГА» госконтракт на поставку рентгеновского компьютерного томографа в одну из тульских больниц. Как оказалось, за аппарат заплатили почти 90 млн рублей, тогда как его реальная стоимость (с учетом «растаможки» и накруток) не более 71,5 млн рублей!
Подобные же нарушения были выявлены при приобретении департаментом двух томографов для ефремовской и узловской больниц. Всего же проверка выявила завышение цен на 5 томографов, которые приобретались за счет средств федерального и областного бюджета.
Изначально сумма нанесенного Тульской области и федеральному бюджету ущерба оценивалась в 138 млн, но после проведения следственных действий она была снижена до вышеуказанных 21 млн.
Буква закона
Ч. 4 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере).
Наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
