В Тульском областном суде рассматривают апелляционную жалобу подсудимого Морозова, слесаря «Тулагоргаза».
Защитники газовщика, Морозов и Горшков, поставили под сомнение некоторые проведённые по делу следственные действия. Также напомнили суду о презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
В частности, по мнению подсудимого и защиты, не исследован временной промежуток между установкой колонки и смертью людей. Это три года.
В квартире была обнаружена гарантийная книжка на колонку, в которой аккуратно вырезано два талона. По словам потерпевших, это могли сделать дети. Но Морозов указал в суде на то, что по линии отреза видно — это явно не детская шалость: колонку обследовали специалисты. Но что именно за специалисты, следствие так и не установило. То есть колонку после Морозова пришли ремонтировать, что в корне меняет дело.
Слесарь сообщил суду что за три года установил 1900 колонок, и случаев выпадения гофры из стены не было.
В свою очередь потерпевшая сторона указывает, что на гофротрубе не было следов должного крепления. Морозов уверен, что без применения силы труба выпасть не могла. Ее кто-то вытащил.
Защита слесаря-газовщика недоумевала, почему в ходе судебного следствия «все гипотетически». Ответ на вопрос, могла ли труба выпасть сама, должны были дать в ходе предварительного следствия.
– В заключении эксперта Кондакова сказано, что «по представленным вещественным доказательствам определить глубину вставки трубы не представляется возможным», – сказал один из адвокатов подсудимого.
Заседание продолжается.
