- транспорт,
- энергопотребление,
- воздушная среда,
- водопользование,
- обращение с отходами,
- биотическая среда (растительный и животный мир),
- управление воздействием на окружающую среду.
Сергей Донской, министр природных ресурсов и экологии РФ:
«Это наиболее объективный рейтинг, основанный прежде всего на оценке эффективности работы городских администраций в сфере охраны окружающей среды.Лидирующие позиции заняли Горно-Алтайск, Москва, Вологда, Магас и Курск. При этом по показателям качества воздушной среды первое место занял Симферополь, по уровню обращения с отходами — Сыктывкар, а по качеству воды — Кызыл.
Тула заняла 20-е место.
А вот директор «Гринписа России» Иван Блоков обратил внимание на отсутствие в открытом доступе методики составления рейтинга, которая бы позволила оценить его корректность.
По его словам, в Минприроды учли как ряд критериев, не относящихся к ведению городских властей, например, долю выбросов парниковых газов, так и вовсе критерии, не относящиеся к экологической эффективности.