Фото из архива Myslo.
Myslo уже рассказывал эту спорную историю осенью прошлого года. Напомним обстоятельства.
Туляк Павел Терещенко работал оператором в пункте техосмотра ООО «Эксперт Авто» (и был соучредителем этой организации). В его обязанности, в том числе, входил просмотр корпоративной электронной почты. В один из дней он пришел на работу, вывел служебный компьютер из спящего режима и увидел в браузере открытую страничку почтового сервиса.
Из заголовков и первых строчек некоторых писем он понял, что смотрит на переписку директора «Эксперт Авто» Натальи Сорокиной со страховыми агентами.
«То, что это личный ящик Сорокиной, я осознал не сразу: переписка имела отношение к нашей деятельности. Письма я не открывал, но понял, что Сорокина меня обманывает, оформляя диагностические карты в обход пункта техосмотра и не внося сведения в отчет. Я сделал фото монитора, чтобы потом предъявить их Сорокиной», — рассказал Павел.
По словам мужчины, Сорокина ничего ему не объяснила, и он обратился в Арбитражный суд с просьбой обязать Сорокину предоставить ему сведения по 51 выданной диагностической карте. Суд частично удовлетворил иск Терещенко. Сорокиной пришлось внести недостающие деньги в кассу ООО. Но она написала на Терещенко встречное заявление в полицию — за нарушение тайны личной переписки (уголовно-наказуемое деяние).
«Но я не взламывал и не подбирал ее паролей, умысла на нарушение тайны у меня не было. Я открыл браузер, увидел вкладку с почтой и по инерции начал читать сообщения», — объяснил Павел Терещенко.
В отношении Павла возбудили дело по по ч. 2 ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки с использованием служебного положения». Ему грозило до 4 лет лишения свободы.
В декабре 2020 года приговором Пролетарского районного суда Павла Терещенко осудили по ч. 1 ст. 138 УК РФ к 200 часам обязательных работ. За сроком давности привлечения к уголовной ответственности от отбытия наказания он был освобожден, но судимость оставалась. Ни Павел, ни его защитник Антон Тимофеев мириться с таким положением дел не собирались. И подали апелляционную жалобу.
Антон Тимофеев, адвокат:
Антон Тимофеев
- Моему доверителю инкриминировали нарушение тайны переписки. Но объективная сторона преступления по этой статье выражается в активной форме поведения. Это преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Мой подзащитный увидел переписку случайно, и ни о каком прямом умысле и речи быть не могло.
- Мы сочли, что приговор является незаконным и подлежащим отмене. Все обвинение построено на показаниях потерпевшей, у которой с Павлом уже был конфликт. В должностных обязанностях Терещенко прямо указано, что он обязан просматривать электронную почту, при этом конкретного адреса электронной почты не указано. Получается, что в тот день Терещенко вообще не нужно было прикасаться к компьютеру, лишь так он мог избежать уголовного преследования! — говорит адвокат. – Мы с подзащитным ждем публичных извинений от стороны обвинения.
Сегодня, 3 июня, в Тульском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу. Приговор Пролетарского районного суда от 24 декабря 2020 года в отношении Терещенко Павла Владиславовича отменили, Павел оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
поможем!
Попали в беду?
Адвокат Антон Тимофеев: 8-908-557-54-72, инстаграм
