Четыре призрачных дела
— Да я понимаю, что сами виноваты, доверились, верили всему, — рассказывает Марина. — Но мы же не специалисты.
Марина Егорова.
Началось все с того, что ровно три года назад Марина и Андрей приобрели новостройку и затеяли в ней большой ремонт. Наняли недешевых дизайнеров с бригадой, заключили договор на изготовление мебели. Но, как это часто бывает, сделали не то и не так, досудебные претензии не помогли, решено было идти и судиться.
— Светлану Игоревну нам посоветовали знакомые, сказали — опытная, шустрая, клиентов всегда полно у нее. А раз спрос есть, значит, есть и отдача, — рассказала Марина.
Так в конце января 2020 года они познакомились со Светланой Игоревной [ее фамилию мы не публикуем до официальных комментариев полиции], юристом, работающей в одном из офисов на Щекинском шоссе.
Всего за это время Егоровы обратились к Светлане по четырем вопросам:
- Претензии к дизайнерам по изготовлению и реализации дизайн-проекта.
- Претензии к фирме по изготовлению мебели.
- Защита прав ребенка [Егоровы — против прививок, и у них возникли проблемы с детсадом].
- Андрей Егоров — один из четырех совладельцев фирмы, и с помощью юриста он хотел выйти из состава учредителей.
Забегая вперед, отметим, что ни одно из этих дел не то что не дошло до суда, а вообще не понятно, начинались ли по ним какие-то действия.
— За свои услуги по первому иску она попросила 20 тысяч. Мы тут же перевели. Светлана Игоревна сразу сказала, что чуть позже подготовит договор. Она вообще много об этом говорила, так у нас в сознании и закрепилось, что договор вроде как уже есть, — рассказывает Марина. — Но его нет. Ни по одному из дел, до сих пор.
Егоровы со своей стороны были более исполнительными: гонорары юристу перечисляли быстро, сразу в «Сбер-онлайн», мгновенно, по первому требованию. Доверенности на представление их интересов тоже быстро оформляли.
«Потерпите, все суды кончаются» (если начинаются)
Затем общение с юристом в основном велось через Whatsapp или по телефону. Также случались личные встречи в ее офисе.
— Удивительно, но Светлана Игоревна никуда не скрывалась, всегда брала трубку, мы очень много общались в мессенджерах и по телефону. Вся переписка по всем делам за три года у нас сохранилась.
Егоровы регулярно справлялись у юриста о том, как идут дела. Та бодро отчитывалась, мол, «по саду признали отказ, вернули на новое рассмотрение», «по дизайнерам дело возбудили, ждем передачи в суд», «говорила только что с оценщиком» и так далее, и так далее. Она постоянно «держала в курсе», то запросы она разослала, то два заседания суда прошли.
И так далее.
— Она рассказывала о судах так красочно, будто они на самом деле происходили! Тут ей на руку еще сыграли антикоронавирусные ограничения. Юрист звонила и объясняла, что суд не состоялся, так как QR-кода у какого-то участника процесса не было, то говорила, что якобы прошли три заседания, потом все отменили из-за пандемии, теперь всю процедуру нужно проходить заново, — говорит Марина. — Светлана вообще много говорит, не успеваешь отследить, как она меняет тему, уходит от ответов.
По «делу дизайнеров» однажды написала и обрадовала: «Дело выиграно, в суде ждут нашего решения — будем ли мы отсуживать 100-процентный штраф — то есть еще 4 с лишним миллиона к выигранным уже деньгам». Для этого якобы нужно было заплатить госпошлину — 31 350 рублей. Мы согласились и перевели ей.
— Как потом мне рассказали другие юристы, в судебной практике возможен только штраф в размере 50%, но он не применяется в отношении дел о защите прав потребителей, — говорит Марина.
Мы, как дурачки, присылали юристу видео, где ламинат отошел, где трещины пошли после ремонта, испорченная плитка… Снимали по ее просьбе все некачественно сделанные работы. А она просто 3 года вешала нам лапшу на уши.
В итоге по претензиям к дизайнерам и мебельщикам прошло три года, и знакомые с юриспруденцией знают, что это означает, — срок исковой давности прошел. Тяжба с детским садом оказалась меньшей из зол.
Остался ни с чем
По четвертому делу итог вообще оказался жестким. Андрей Егоров хотел выйти из состава учредителей фирмы, которая ему не нужна, и забрать оттуда свои когда-то вложенные туда полтора миллиона. Ему предлагали отдать 500 тысяч и закрыть вопрос, он проконсультировался с юристом. Однако, по словам Андрея, юрист Светлана отговорила его, сказав, что через суд можно будет получить сумму поприличнее. И какой итог?
За то время, пока Егоров думал, что юрист выводит его из состава учредителей ООО, остальные трое учредителей фирму покинули, оставив его там одного.
И что теперь делать с этой фирмой, Андрей пока не знает.
По делу о выходе из состава учредителей юрист взяла с Андрея Егорова 51 тысячу рублей в качестве гонорара, а потом еще 30 тысяч — «чтобы неофициально задействовать сотрудников правоохранительных органов для получения информации».
Всего в период с 24 января 2020 года по 1 июня 2021 года на банковскую карту юриста Егоровы перечислили 204 850,00 рублей.
Когда Егоровы пытались узнать номера судебных дел, по которым на сайтах судов они могли бы все проверить, Светлана обиделась.
— Сначала сказала, что система ГАС «Правосудие» сложная, туда вход по электронной подписи, а она свои дела старается скрыть максимально. Потом начался оскорбленный тон: «А почему вы интересуетесь? Вы что, не доверяете мне?»
Марина поделилась с редакцией диктофонной записью разговора с юристом. Вот ее часть:
Уставшие от обещаний и ничего не понимающие Егоровы обратились в другую адвокатскую контору, чтобы услышать: «Вас развели».
— Кстати, как потом выяснилось, наш хороший знакомый тоже был клиентом этого юриста. Он обращался к ней по двум делам и в общей сложности заплатил ей 100 тысяч рублей. Точно так же, как и у нас, никаких движений по его делам не было, но он сообразил быстрее. Приехал в офис юриста, попытался выяснить, что происходит. По его словам, женщина просто молча перекинула ему онлайн эти сто тысяч.
Понятно, что не в этих деньгах дело. А в упущенном времени и возможностях, проигранных делах и очень обидном ощущении обмана.
У Егоровых даже закрадывалась мысль, а не «решала» ли их юрист? Не работает ли «на два фронта», обращаясь одновременно и к другой стороне?
— Вот ситуация с тем же мебельщиком, — рассказывает Марина. — У нас с ним был договор на 1 миллион рублей. Он делал нам все встроенные шкафы в квартире. Мы вносили ему предоплату около 600 тысяч, а окончательный расчет — 300 тысяч — не отдавали, пока бы он не исправил все недостатки. Уходя, он сказал, что будем судиться. А мы знаем уже, что судится он со многими клиентами. Но никакого иска с его стороны не последовало. Он будто бы «забыл» про эти 300 тысяч, не приходил, не звонил, не требовал расчета. Я считаю, это маловероятно и возможен «договорняк».
И тогда они пошли в полицию.
Дело? Нет, но будет!
В декабре 2022 года Егоровы написали подробнейшее заявление в ОП «Советский». Дали необходимые пояснения, приложили скрины переписок с юристом и другие необходимые для расследования документы.
Примерно в январе 2023-го совершенно внезапно, без предупреждения, юрист перечислила Егоровым всю сумму, которую брала с них за свои «услуги» — 204 тысячи рублей.
— Оказалось, незадолго до этого следователь позвонил ей и пригласил на встречу в отдел полиции, — рассказала Марина Егорова.
После этого, по словам Егоровых, всякие движения по делу прекратились. Когда в феврале Марина начала звонить в следственный отдел ОП «
Myslo запросил официальный комментарий пресс-службы УМВД по Тульской области.
— По заявлению тулячки в ОП «Советский» проводятся процессуальные действия с целью установления всех обстоятельств, изложенных в заявлении. Длительный срок рассмотрения материала был вызван большим объемом работы. В настоящее время материалы уже переданы в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о мошенничестве.
Редакция Myslo пыталась связаться с юристом Светланой Игоревной. Та охотно общалась по телефону, при этом умудрившись не ответить ни на один конкретный вопрос. Обещала прислать свою версию событий в письменном виде, но так и не прислала.
Комментарий юриста
Юрист Myslo Денис Яремченко:
Денис Яремченко
- Марине и Андрею Егоровым я советую обратиться в суд, наняв для этого хорошего, проверенного специалиста. У них есть реальная возможность взыскать с неблагонадежного юриста упущенные деньги и моральный вред. То, что у них нет бумажного договора, не будет препятствием: скрины переписок, чеки об оплате услуг и прочие доказательства подтверждают, что правоотношения с юристом у вас были, а значит, договор между вами просто был заключен в устной форме. Кроме того, если уголовное дело будет возбуждено, есть основания для восстановления сроков исковой давности по гражданским делам.
Сталкивались с подобными случаями? Может быть, узнали свою историю? Пишите в комментариях!
