Ваша жена погибла
Житель Щекино Вадим Кузьмин уже обратился в СКР с просьбой помочь разобраться в ситуации. Шутка ли: ДТП, унесшее жизнь его супруги Татьяны, произошло год назад, водитель известен, но дело и не прекращено, и не направлено в суд.
- 12 декабря 2021 года мы с женой Татьяной были в гостях у знакомых в поселке Социалистическом. Туда нас подбросили на машине, а обратно получилось пешком, — рассказал Вадим Кузьмин. — Я думал, по дороге поймаем машину. Был вечер, около половины восьмого, уже стемнело. Мы шли по трассе в сторону Щекино. Да, шли по противоположной обочине — в надежде поймать попутное такси. Было сыро и холодно, начинался дождик со снегом. Так мы прошли около 2 км. Обочина там довольно широкая, но мы шли друг за другом: Таня у меня была худенькая и шустрая, она впереди шла, в нескольких метрах, я погрузнее, помедленнее — за ней.
Тут нам навстречу показался пассажирский пазик Щекино — Киреевск. Внезапно из-за него — еще одни фары. Я успел только заметить, что крупная черная машина на высокой скорости обгоняет ПАЗ, но не справляется, не помещается в полосу, частично залетает на противоположную обочину, где идем мы. Сбивает Таню, она просто улетает в поле! Потом уже по касательной бьет меня. Я как упал на землю, так больше и не поднялся.
Удар был такой силы, что у Татьяны оторвало ногу.
Связка ключей из кармана Татьяны.
- У нее кольца на руках, связка ключей в кармане — все было погнуто, ее саму в клочья разорвало, — говорит Вадим. — При этом в деле указано, что он ехал 70 км/ч. Так бывает вообще?! Тормозного пути не было, водитель проехал более 200 метров.
От удара с Татьяны еще на обочине слетел шарф. Тело же отлетело далеко в кювет.
Вадиму помогли медики проезжавшей мимо скорой. Он вспоминает, что стал сразу спрашивать: «Где Таня? Что с ней?» Ему сообщили, что его супруга скончалась на месте от полученных травм.
Татьяна Кузьмина.
За рулем иномарки в тот вечер находился 18-летний житель Щекино Иван Николаев.
- Когда на следующий день наши родственники пошли к следователю, тот сразу сказал, что все установлено — очевидно, что водитель виноват. Но с тех пор прошло уже 11 месяцев, в деле все чудесным образом перевернулось с ног на голову. Теперь выходит, что мы сами с Таней виноваты в ДТП, — недоумевает Вадим.
«Дело будто стажер оформлял»
В результате аварии Вадим получил травмы, которые впоследствии квалифицировали как вред здоровью средней тяжести: ссадины и ушибы, а его руку пришлось буквально собирать — сейчас в ней металлические пластины. Всего на больничном он пробыл 5 месяцев.
А сейчас пишет жалобы в разные инстанции, поскольку ходом расследования категорически недоволен.
- У меня подозрения, что дело могут спустить на тормозах, — говорит Вадим Кузьмин. — Иначе чем объяснить, что оно до сих пор не расследовано? К тому же мне говорили, что у водителя, который сбил нас, «непростые» родители. Я точно не знаю, но сомнения закрадываются!
Даже на мой далекий от всего этого взгляд, дело расследуется некачественно, — говорит потерпевший. — Как будто стажер оформлял!
Как мы уже рассказывали, удар был настолько сильным, что Татьяну Кузьмину отбросило в кювет, при этом у нее оторвало ногу. По словам Вадима, нигде — ни в уголовном деле, ни в протоколе осмотра места происшествия, ни на схеме ДТП, ни в экспертизах — этого не указано.
- Всё намекает на озвученную водителем Mercedes скорость в 70 км/ч! Но при такой скорости оторвать человеку ногу невозможно. Он ехал не менее 110 км/ч. Да тормозной путь при скорости в 70 км/ч должен быть около 77 м. А эта иномарка остановилась более чем в 200 метрах после того, как сбила двух человек!
Схема составлена со слов потерпевшего Вадима Кузьмина.
Вадима удивляет, что за 11 месяцев по делу опросили очень мало свидетелей. Автобус ПАЗ, который обгонял Николаев, был рейсовым, в нем ехало множество пассажиров. Почему-то из всего автобуса был допрошен и приглашен на очную ставку с потерпевшим только водитель ПАЗа по фамилии Бахчиванжи.
- Водитель ПАЗа говорит, что ехал со скоростью 40 км/ч, Mercedes не летел и обгонял по правилам, а мы чуть ли не посредине дороги шли. Но это же неправда. Кроме того, в деле впоследствии появилась странная свидетельница, которая якобы ехала перед ПАЗом и тоже видела нас на дороге. Но перед автобусом не было никаких других автомобилей! Если бы следователи проверили эту свидетельницу по биллингу номера телефона, сразу бы всё стало понятно, и дело приобрело бы совершенно другой коленкор. Но следствию это почему-то не нужно.
Как говорит Вадим, по делу проведено несколько экспертиз, в которых вопросы следствия будто специально подгоняли под нужные ответы. «Я, конечно, не специалист, — говорит он. — Но и мой защитник тоже возмущен».
Да и потерпевшим по делу (со всеми вытекающими правами и полномочиями) Вадима признали только в октябре 2022 года, то есть чуть больше месяца назад.
Третьего не дано
Это уголовное дело пять раз приостанавливали, и сейчас оно снова приостановлено с формулировкой «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
- Как это так? Есть водитель, есть погибший и пострадавший. Если следствие считает, что виноват водитель, отправляйте дело в суд. Если склоняетесь к тому, что мы сами виноваты, — прекращайте дело. Либо одно, либо другое, третьего не дано!
А действительно, может ли быть такое дело приостановлено с связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ)? По мнению специалистов, в некоторых случаях все-таки может.
К примеру, в Тульской области в 2019 году расследовалось дело о ДТП с участием автомобиля Lexus, у которого заклинило педаль газа, из-за чего и произошла авария. Это дело было также приостановлено как «глухарь», потому что вину водителя доказать не удалось, а кто виноват в такой неожиданной поломке, приведшей к ДТП, также неизвестно.
По словам специалистов, также дело по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ могут приостановить, чтобы «не съедать установленные законом сроки», когда нужно назначить длительную экспертизу или провести иные следственные действия вне процессуального срока. Либо провести следственный эксперимент по ДТП в тех же условиях, в которых авария и случилась, — в данном случае в начале зимы.
Однако по делу Кузьмина оба следственных эксперимента — и с участием водителя Mercedes, и с участием потерпевшего — уже были проведены. В мае.
Так что дело Вадима Кузьмина — совсем другой случай. Потерпевший со страниц нашего портала просил надзорные и контролирующие органы помочь ему разобраться и довести дело до конца.
Myslo запросил комментарий полиции.
В пресс-службе УМВД по Тульской области сообщили, что в настоящее время следственным отделом ОМВД по Щекинскому району проводится весь необходимый комплекс следственных действий и мероприятий, направленных на установление причин и обстоятельств совершенного ДТП. После проведения следственных действий в полном объеме будет принято обоснованное процессуальное решение.
