+
1
от
Dragonfly
19 ноября, в 05:34 за
комментарий:
«Yangchen, это так. Но отдавать нельзя и ни в какие госструктуры. Не только в охотхозяйства. Везде обман если это бюджетники или коммерсанты. Только самим лечить или искать центры где полный контроль. А это только волонтёры. Упаси Бог искать помощь у государства.
»
+1
+
1
от
Dragonfly
19 ноября, в 05:34 за
комментарий:
«Где она ее спасла? Спасти в россии это значит самой отвезти в ветеринару и еще найти такого, кто прооперируют и примет на содержание, а потом самой выходить. Все это самой оплатить. Она же передала ее неизвестно кому. Бюджетникам чиновникам, каким то. Где диагноз? Где заключения и исследования? Где съёмки под камеру на операционном столе. Как они, эти охотники ее лечили? Как вообще могут у нас в стране дечить охотники? Нужно быть кем, чтоб в это поверить?
»
+1
+
1
от
julliana
16 марта 2023, в 21:47 за
комментарий:
«Она пока не понимает, что загубила жизнь. Молодая ещё. А когда увидит в 45 годам, что ничего не изменила, может прозреет. И наконец главный вопрос: почему бы ей не задуматься о роли государства? Ведь оно не решает, а искусственно создаёт проблему бездомных животных, чтобы на ней зарабатывать. То есть на это можно не реагировать?
»
+3
−
1
от
Цветнастроениясиний
8 марта 2023, в 23:47 за
комментарий:
«Проблему бездомных животных частный приют решить не может! Сколько бы их не строили, это всегда будет капля в море и сизифов труд, если государство не будет решать эту проблему. А государство проблему не решает. Чему же так безумно рада на всех фотографиях героиня этой статьи? Вопрос не риторический, на него есть ответ. На сборе денег под жалость к бездомным животным, пользуюсь тем что государство никак не решает эту проблему, очень хорошо зарабатывают. А иначе почему она улыбается, а не плачет? Проблему же она не решает. Другого объяснения подобной радости я найти не могу.
»
0
−
1
от
Packman
8 марта 2023, в 18:23 за
комментарий:
«Она пока не понимает, что загубила жизнь. Молодая ещё. А когда увидит в 45 годам, что ничего не изменила, может прозреет. И наконец главный вопрос: почему бы ей не задуматься о роли государства? Ведь оно не решает, а искусственно создаёт проблему бездомных животных, чтобы на ней зарабатывать. То есть на это можно не реагировать?
»
+3
−
1
от
Packman
8 марта 2023, в 18:23 за
комментарий:
«Проблему бездомных животных частный приют решить не может! Сколько бы их не строили, это всегда будет капля в море и сизифов труд, если государство не будет решать эту проблему. А государство проблему не решает. Чему же так безумно рада на всех фотографиях героиня этой статьи? Вопрос не риторический, на него есть ответ. На сборе денег под жалость к бездомным животным, пользуюсь тем что государство никак не решает эту проблему, очень хорошо зарабатывают. А иначе почему она улыбается, а не плачет? Проблему же она не решает. Другого объяснения подобной радости я найти не могу.
»
0
+
1
от
Makl
8 марта 2023, в 15:07 за
комментарий:
«Она пока не понимает, что загубила жизнь. Молодая ещё. А когда увидит в 45 годам, что ничего не изменила, может прозреет. И наконец главный вопрос: почему бы ей не задуматься о роли государства? Ведь оно не решает, а искусственно создаёт проблему бездомных животных, чтобы на ней зарабатывать. То есть на это можно не реагировать?
»
+3
+
1
от
Makl
8 марта 2023, в 15:07 за
комментарий:
«Проблему бездомных животных частный приют решить не может! Сколько бы их не строили, это всегда будет капля в море и сизифов труд, если государство не будет решать эту проблему. А государство проблему не решает. Чему же так безумно рада на всех фотографиях героиня этой статьи? Вопрос не риторический, на него есть ответ. На сборе денег под жалость к бездомным животным, пользуюсь тем что государство никак не решает эту проблему, очень хорошо зарабатывают. А иначе почему она улыбается, а не плачет? Проблему же она не решает. Другого объяснения подобной радости я найти не могу.
»
0
+
1
от
Vassy
7 марта 2023, в 20:21 за
комментарий:
«Она пока не понимает, что загубила жизнь. Молодая ещё. А когда увидит в 45 годам, что ничего не изменила, может прозреет. И наконец главный вопрос: почему бы ей не задуматься о роли государства? Ведь оно не решает, а искусственно создаёт проблему бездомных животных, чтобы на ней зарабатывать. То есть на это можно не реагировать?
»
+3
+
1
от
Моя не прелесть MYSLO.
7 марта 2023, в 19:32 за
комментарий:
«Она пока не понимает, что загубила жизнь. Молодая ещё. А когда увидит в 45 годам, что ничего не изменила, может прозреет. И наконец главный вопрос: почему бы ей не задуматься о роли государства? Ведь оно не решает, а искусственно создаёт проблему бездомных животных, чтобы на ней зарабатывать. То есть на это можно не реагировать?
»
+3
+
1
от
Моя не прелесть MYSLO.
7 марта 2023, в 19:31 за
комментарий:
«Проблему бездомных животных частный приют решить не может! Сколько бы их не строили, это всегда будет капля в море и сизифов труд, если государство не будет решать эту проблему. А государство проблему не решает. Чему же так безумно рада на всех фотографиях героиня этой статьи? Вопрос не риторический, на него есть ответ. На сборе денег под жалость к бездомным животным, пользуюсь тем что государство никак не решает эту проблему, очень хорошо зарабатывают. А иначе почему она улыбается, а не плачет? Проблему же она не решает. Другого объяснения подобной радости я найти не могу.
»
0
+
1
от
Vassy
7 марта 2023, в 17:21 за
комментарий:
«Проблему бездомных животных частный приют решить не может! Сколько бы их не строили, это всегда будет капля в море и сизифов труд, если государство не будет решать эту проблему. А государство проблему не решает. Чему же так безумно рада на всех фотографиях героиня этой статьи? Вопрос не риторический, на него есть ответ. На сборе денег под жалость к бездомным животным, пользуюсь тем что государство никак не решает эту проблему, очень хорошо зарабатывают. А иначе почему она улыбается, а не плачет? Проблему же она не решает. Другого объяснения подобной радости я найти не могу.
»
0
−
1
от
Nadya Ost
7 марта 2023, в 16:45 за
комментарий:
«Проблему бездомных животных частный приют решить не может! Сколько бы их не строили, это всегда будет капля в море и сизифов труд, если государство не будет решать эту проблему. А государство проблему не решает. Чему же так безумно рада на всех фотографиях героиня этой статьи? Вопрос не риторический, на него есть ответ. На сборе денег под жалость к бездомным животным, пользуюсь тем что государство никак не решает эту проблему, очень хорошо зарабатывают. А иначе почему она улыбается, а не плачет? Проблему же она не решает. Другого объяснения подобной радости я найти не могу.
»
0
