Адвокаты Александра Прокопука заявили ходатайство о возвращении уголовного дела бывшего мэра Тулы и директора «САХ» обратно прокурору.
Защита считает, что в материалах дела в томе 58 были подменены листы. Основанием для этого являются разночтения в наименовании «Спецавтохозяйства». В предъявленных подсудимым обвинениях значилось МУП «САХ», однако когда к изучению материалов дела приступил суд, в них было указано МКП «САХ». Эти разночтения, по словам защиты, указывают на нарушение законодательства, так как подсудимых и адвокатов с новым вариантом обвинения не знакомили. А значит, судебное разбирательство проходит по обвинению, которое не предъявлялось.
Гособвинитель Гилько не поддержала ходатайство, заявив, что оснований для возвращения дела нет. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Сразу после отказа аналогичное ходатайство подал адвокат Александра Жильцова. Правозащитник подчеркнул, что не уверен в том, что факт подмены был единичным в деле. Адвокат обратил внимание суда на то, что защита указывала на несоответствие в материалах дела в ходе предварительного следствия, однако тогда ходатайство признали преждевременным, так как не были допрошены свидетели.
На данный момент все свидетели обвинения допрошены, поэтому защита решила в очередной раз заявить ходатайство. Однако суд в очередной раз отказал в его удовлетворении.
