Защита обвиняемого в убийстве пяти человек: "Почему орудие убийства нашли после того, как увезли Иванченко?"

Защита обвиняемого в убийстве пяти человек: "Почему орудие убийства нашли после того, как увезли Иванченко?"

Судя по всему, один из адвокатов предполагает, что не все следственные действия были проведены должным порядком.

Судя по всему, один из адвокатов предполагает, что не все следственные действия были проведены должным порядком.

Напомним, в Тульском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела об убийстве семьи Марии Шкарупы, ее матери и трех малолетних детей. В заседании были допрошены двое соседей жертв  и три следователя, в том числе старший следователь 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Тульской области Никита Севостьянов.

Сторону обвинения (представителя прокуратуры) и адвокатов Иванченко интересовал порядок проведения следственных действий и соблюдение процессуальных норм при изъятии вещественных доказательств.

Один из защитников спросил у старшего следователя Никиты Севостьянова, почему орудие убийства было изъято не сразу после того, как Иванченко указал его местонахождение, а позднее.

По словам Никиты Севостьянова, это было сделано для того, чтобы не затягивать следственные действия, а также из-за дождя и для обеспечения безопасности подозреваемого.

- Целью проведения проверки показаний на месте не является обнаружение вещественных доказательств, - сказал следователь адвокату.

Как оказалось, молоток был обнаружен другой следственной группой, которая вела поиски на основе показаний Иванченко. Точно так же было и с рядом других вещдоков. Именно это и смущает сторону защиты.

30 августа 2012, в 17:30
Другие статьи по темам

Главные тульские новости за день от Myslo.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день