Судя по всему, один из адвокатов предполагает, что не все следственные действия были проведены должным порядком.
Напомним, в Тульском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела об убийстве семьи Марии Шкарупы, ее матери и трех малолетних детей. В заседании были допрошены двое соседей жертв и три следователя, в том числе старший следователь 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Тульской области Никита Севостьянов.
Сторону обвинения (представителя прокуратуры) и адвокатов Иванченко интересовал порядок проведения следственных действий и соблюдение процессуальных норм при изъятии вещественных доказательств.
Один из защитников спросил у старшего следователя Никиты Севостьянова, почему орудие убийства было изъято не сразу после того, как Иванченко указал его местонахождение, а позднее.
По словам Никиты Севостьянова, это было сделано для того, чтобы не затягивать следственные действия, а также из-за дождя и для обеспечения безопасности подозреваемого.
- Целью проведения проверки показаний на месте не является обнаружение вещественных доказательств, - сказал следователь адвокату.
Как оказалось, молоток был обнаружен другой следственной группой, которая вела поиски на основе показаний Иванченко. Точно так же было и с рядом других вещдоков. Именно это и смущает сторону защиты.
