Третьего дня сходил на премьеру #28Панфиловцев
Кино в своих кругах нашумевшее, но лично меня мотивировало своё особое отношение к ВОВ, и как следствие, фильмам на эту тему.
Первое, что я хочу сказать о фильме - это полностью проваленная маркетинговая компания. Я нигде не видел ни одной рекламы фильма. Отсюда в зале наблюдалась такая картина на премьеру на вечерний сеанс:
Позор, конечно, маркетологам.
Признаться честно, я очень скептически относился к фильму: снимал его режиссер-профан, без образования и опыта, бюджет картины - мизерный (около $2 млн, что по киношным меркам - ничто вообще), а отсюда - неизвестные актёры (ну, кроме Устюгова, который, к слову, тоже не ахти какая звезда), экономия на спецэффектах и реквизите, и т.д..
Скажу сразу, любителям посмотреть компьютерную графику фильм не зайдёт, лучше сходите на каких-нибудь очередных "Трансформеров" или на прочие "мультики" из вселенной Marvel.
Взрывы после залпа советской артиллерии (кадр из официального трейлера).
В общем-то, я не ждал "Голливуда", тем более, что фильм позиционировался как максимально приближенный к реальности.
Сразу хочу оговориться: я говорю про историческую достоверность не с той позиции, что всего 28 человек не пропустили колонну танков, понятно, что их было в реале гораздо больше, я говорю про детали, о которых ниже:
И ведь действительно, форма солдат, их знаки отличия, оружие и прочее - всё соблюдено с исторической достоверностью. Я, конечно, не эксперт в военной истории, но не заметил ни одного исторического ляпа вообще. Например, у красноармейцев петлицы, а не погоны, преобладают мосинские трёхлинейки, а не ППШ, как в большинстве фильмов. Есть и намёк на нехватку обеспечения: очень малое количество гранат, противотанковых расчетов, ПТРД, а бутылок с зажигательной смесью - вообще всего ящик на роту, проблемы с продовольствием... У немцев тоже грамотно: и форма, и оружие (очень было странно видеть немцев с винтовками Маузера, кои были реально более массовыми на начало войны, а не с привычными глазу "Шмайссерами"), и танки (Pz.III и Pz.IV, а не Пантеры с Тиграми, выпущенные значительно позже). И это всё весьма похоже на истину, очень реалистично. Танки тоже выглядят внушительно, видно, что это не фанера (в большинстве фильмов наши Т-54 обклеивали фанерой для того, чтобы сделать немецкий танк), а реальная машина, вероятно, любезно одолженная из музея, однако модельки тоже присутствовали, но и они выполнены качественно. В общем-то режиссёр честно признавался в том, что использовалась в т.ч. устаревшая киношная технология комбинированных съёмок с пластиковыми моделями танков в некоторых сценах. Но учитывая скромный бюджет - это нормально, я считаю.
Карабин Маузера 98k, используемый как основное оружие немцев в фильме "28 панфиловцев"
Пистолет-пулемет MP 38/40 "Шмайссер", используемый немцами в 99% фильмов о ВОВ.
Я, говоря откровенно, не знаю насколько такое внимание к историческим деталям оправдано. Любителей исторической достоверности - единицы, а рядовому зрителю хочется видеть экшн, чтобы после попадания снаряда ЗИСа в Pz.IV, от последнего с эффектным взрывом отлетала башня метров на 200. А что мы видим? Я заметил лишь одну короткую сцену попадания болванки по танку, которая оставила небольшую дырку в корпусе (что в общем-то на самом деле так и происходит), ПТРД тоже только в одной сцене совершает очевидно результативный выстрел, попав в смотровое отверстие мехвода. Создалось впечатление, что либо наши противотанковые орудия неэффективны, либо солдаты не понимают как ими пользоваться, либо режиссер не парился над тем, чтобы показать результаты стрельбы.
Бой. Уже после первой попытки немцев пройти, деньги, затраченные за билет, отбиваются на все 100%. И даже при таком скромном бюджете фильма у меня не возникло сомнений в реалистичности боёв. Выстрелы, взрывы, динамика - всё отлично, и без дешёвых спецэффектов! Бесконечных патронов тоже ни у кого нет. На самом деле, написать про бои особо нечего: слов особо нет, но эмоций - масса! Это надо видеть своими глазами.
Боевой расчет ПТРД: стрелок и заряжающий (кадр из официального трейлера)
Сюжет. Его, по сути, нет. Фашисты напали, встретили сопротивление. Всё. Никакой "воды", никаких параллельных и второстепенных сюжетных линий, историй для сочувствия героям, интрижек - этого ничего нет, вообще, только эпизодические армейские байки и шутки. Отмечу, что при этом разговорного текста в фильме много, но единой связанной цепочки в нём нет, все разговоры эпизодичны.
Игра актеров. Ну, конечно, не на "Оскар", но ОЧЕНЬ достойно! В общем - все молодцы. На лицах солдат читаются и страх, и отчаянье, но при этом нет традиционных для таких фильмов вылезаний из окопа на 3/4 корпуса с криком: "за родину", и включения режима "терминатора", все бойцы хотят жить, и ведут себя именно так.
Худшей я бы назвал игру лейтенанта, которого играл сам режиссер - Шальопа. Здесь его, вероятно, "покусал" Михалков, который сам любит сниматься в своих фильмах. И в плане актёрского мастерства Шальопа проигрывает Михалкову чуть больше, чем везде.
Лучшим актёром я бы назвал Устюгова с его ролью Москаленко: весь фильм жжёт, как паяльная лампа, и играет при этом на 100%-ной отдаче. Очень удачный подбор актёра и роли.
Все остальные роли сыграны весьма хорошо, даже для такого низкобюджетного и неизвестного актерского состава. Респектую!
Александр Устюгов в роли Ивана Москаленко
Не понравились два момента:
1. Немецкие солдаты обезличены полностью. Вот, например, в "Перл-Харборе", насколько помню, есть эпизод, где японский летчик вешает на приборку самолёта фотографию жены и дочери. Здесь же немцы - это просто фарш, без семей, без личины, безо всего...
2. Как и в остальных 100% фильмов про ВОВ, немцы показаны полнейшими дебилами. Ну где тут историческая достоверность, когда опытнейшая армия мира нападает, как стадо обкуренных наркоманов?
Где знаменитые клинья панцерваффе? Почему нападают только около восьми танков и горстка солдат? Остальные ждут в лесу и смотрят что же будет дальше? Что за бред? Почему наступление идёт без разведки пехотой? Почему после первой попытки наступления пехота идёт фактически умирать через поле, а не обходит советские укрепления через лес, дабы напасть с тыла во время танкового прорыва? Почему немецкий командир командует отступление, когда становится понятно, что противотанковые орудия больше не стреляют, гранаты не кидаются, когда понятно, что противник сломлен, и надо бы продавить? Почему танки почти не стреляют, а танковый пулемёт стреляет вообще, кажется, всего единожды во всём фильме?
Ну, в общем, тут разочарование, но и во всех других наших фильмах о войне всё на 100% тоже самое.
Резюме. Если сравнивать с другими фильмами, то здесь я не скажу, что этот фильм лучший, или худший, он другой, он такой единственный, до Шальопы никто не снимал такого кино, где нет сюжета, истории, есть только бой.
Это самое правдоподобное кино о ВОВ за всю историю кинематографа.
Да и для такого бюджета фильм - отличнейший! Любителям военной темы - идти смотреть на большом экране обязательно!
Нам показан один бой, такой, каким он действительно мог быть, один из тысяч таких же, с героизмом советских солдат, с борьбой за родную землю.
А раз уж вспомнил Михалкова, то его некоторые фильмы о войне с бюджетом в 20 с лишним раз больше - ни о чём в сравнении с "28-ю панфиловцами".
В общем, всячески рекомендую к просмотру!
