Напомним, 30 мая в Центральном парке Тулы проходила акция «Твоё сердце в твоих руках». В ходе неё туляки могли получить бесплатные консультации медицинских специалистов, узнать о состоянии своего здоровья, а также принять участие в конкурсах и лотереях.
За несколько дней до мероприятия в группе «ВКонтакте» был анонсирован розыгрыш приза — iPhone 5C. Такую промоакцию запустили организаторы, чтобы привлечь как можно больше участников акции. Чтобы выиграть смартфон, необходимо было набрать больше всего репостов сообщения о розыгрыше. В результате победительницей стала тулячка Светлана Катаева.
Получив приз и открыв заветную коробочку, девушка обнаружила, что телефон хоть и называется iPhone 5C, но продуктом компании Apple не является. Проще говоря — в подарок девушке вручили подделку на платформе Android. И это победительницу очень расстроило, о чём она немедленно сообщила на своей страничке в соцсети:
Чтобы узнать, как такое могло произойти на мероприятии, которое организовывала администрация Тулы и региональный Минздрав, мы обратились к Виолетте Мостовщиковой, референту министерства здравоохранения Тульской области:
– Наше ведомство на акции «Твоё сердце в твоих руках» занималось только предоставлением медицинских и диагностических услуг тулякам. Конкурсы и лотереи устраивали спонсоры и другие организаторы на свои личные средства, – отметила референт.
Как удалось выяснить Myslo, розыгрыш смартфона проводил Владимир Алексеев – он же Вова Gauti – тульский рэпер и член Общественного совета Тульской области. Молодой человек хотел сделать мероприятие более интересным для молодёжи и привлечь к нему внимание: на свои деньги он купил в магазине iPhone 5C и подарил его Светлане на главной сцене ЦПКиО:
Владимир Алексеев
Телефон я покупал в обычном тульском магазине. На коробке было написано «iPhone 5C». И я как-то не вникал, на какой он платформе – Android или iOS. Да и в условиях у нас нигде этого не было прописано, какие там технические характеристики, а визуально он полностью совпадает с тем, что изображено на флаерах…
Светлане, победительнице, нужен был именно оригинал телефона. Девушка попросила Владимира в ходе переписки в соцсетях отдать ей чек от телефона, принести ей публичные извинения и подарить оригинал iPhone 5C.
При этом, как утверждает Владимир, телефон Светлане был подарен даже несмотря на то, что она нарушила условия конкурса: «накрутила» репосты и не принесла флаер на вручение.
В настоящее время противостояние между владелицей поддельного iPhone 5C и дарителем ни к какой финальной точке не пришло, а наоборот, только накалилось. То и дело в разных группах тульского сегмента ВКонтакте появляются сообщения от Светланы. Девушка настаивает на том, что организаторы нарушили закон о рекламе и фактически совершили мошеннические действия. Организаторы нарушения не признают и пока решают, что делать дальше.
Евгений Черников, юрист ООО «Слобода»
Конечно, мошенничества в уголовно-правовом смысле в действиях организаторов нет. Мошенничество – это хищение чужого имущества путём обмана. В данном случае самого факта хищения, на мой взгляд, нет. Однако всё равно, то, что организаторы выдали в качестве приза совсем не тот телефон, который изначально был обещан по условиям конкурса, – это действительно может быть признано нарушением закона. Разумеется, имеет место недостоверная реклама, ведь по сути перед розыгрышем проводилась реклама данного мероприятия. В данной рекламе указывалось, что главным призом будет именно iPhone 5C. При этом очевидно, что сама марка смартфона использовалась как дополнительный стимул для участия в данном мероприятии. И конечно, тот факт, что в результате оказалось, что победитель получает совсем не тот смартфон, на который он рассчитывал, – это и есть недостоверная реклама и нарушение ФЗ «О рекламе».
Другой вопрос: будет ли данное объявление признано рекламой?
Однако в любом случае, с точки зрения гражданского права, объявление о конкурсе (вне зависимости от того, будет ли оно признано рекламным) является публичной офертой, то есть публичным предложение заключить сделку. И опять же, согласно ГК, тот, кто сделал эту публичную оферту, обязан выполнить все условия своего предложения в отношении того, кто это предложение примет.
В данном случае было сделано публичное предложение участия в конкурсе. По условиям, указанным в этом предложении, победитель должен был получить iPhone 5C. Таким образом, по результатам конкурса победителю и должны были вручить именно iPhone 5C, и никакой другой. Доводы организаторов, что, дескать, они приобрели смартфон в магазине и не несут ответственность за то, что купили, совершенно несостоятельны. Ведь именно они организовали конкурс, именно они объявили, что призом будет определённый смартфон определённой модели. И, следовательно, согласно гражданскому праву именно они обязаны обеспечить соответствие объявленных условий конкурса реальности. Если они считают, что это их в свою очередь магазин обманул, в котором они этот iPhone 5C купили, – то можно обратиться потом с регрессными требованием к этому магазину. Да и вообще пожаловаться в соответствующие органы на то, что им продали подделку. Но это именно их проблема. А перед этим они должны были обеспечить победителя именно тем призом, который изначально обещали.
