Агрессия без агрессии
Если опираться на сухие цифры, то перед матчем в Грозном у «Арсенала» даже имелись шансы забрать очки. Как-никак соперник этой весной не сумел одержать ни одной победы, а наша команда выиграла аж дважды — у такой мощной силы, как «Томь» и неожиданно подуставшего «Урала».
А ведь шесть очков — это шесть очков. Команда подлетела аж до тринадцатого места, и если осенне-зимние перемены пошли ей на благо, то самое время им уже проявиться. Опытные игроки есть, мандража на тринадцатом месте по определению должно быть меньше, чем на пятнадцатом. Тренер полгода рулит командой, пора как-то наглядно видеть хотя бы задатки той игры, которую он хочет строить.
Но пока наш фирменный стиль один — получить мяч в свои ворота уже на первых минутах. В Грозном за первую четверть встречи пропустили два.
Оба после очевиднейших промахов обороны, когда игроки соперника получали мяч лицом к чужим воротам, и имели время и пространство, чтобы успеть убежать, и принять решение, что делать дальше.
Как такое может происходить в профессиональной команде, которая аж с января усиленно готовилась к сезону, а на дворе уже апрель — непостижимо. Опять же можно понять, когда подобные ошибки делаются в концовке матча, и всей командой убежали отыгрываться, наконец, просто устали. Но, едва выйдя на поле, держа в уме все тренерские установки с первых минут быть внимательнее в обороне? Как минимум странно.
Стартовать 0:2 в Грозном — это практически капитуляция. Даже с учетом того, что во втором тайме «Арсенал» наиграл на пенальти, и Расич уверенно его реализовал.
Уступая в счете всего один мяч, арсенальцы пытались как-то организовать давление на чужие ворота, не без толку. Ни одного момента, который хотя бы с натяжкой можно назвать голевым. Зато в концовке пропустили контратаку, и счет стал 1:3 не в нашу пользу. Занавес.
Вообще создается впечатление, что игра «Арсенала» слишком предсказуемая для тех, кто намерен давать нам бой. От матча к матчу минимум изменений в составе, в тактике, одни и те же тренерские мантры про то, что в атаке надо быть агрессивнее, злее. В чем эта агрессивность и злость проявляется? Во всяком случае, по матчу с «Тереком» ее не видно было совсем.
Болельщики обсуждают невнятную игру нашего единственного нападающего Расича, который совсем не цепляется за мячи. Но позвольте, если тренерская тактика предусматривает агрессию в чужой штрафной, то создавать ее в первую очередь должен не Расич, а игроки средней линии, за счет фланговых обострений в том числе.
А если ни справа, ни слева никакой агрессии нет, то будь ты хоть Дзюбой, в одиночку этой войны не выиграть.
О том, что расчет все же делается на умение Расича побороться в штрафной, говорит то, что именно ему отдается место в стартовом составе. Ему, а не тому же Шевченко, который как раз в конструктивной игре выглядит интереснее. Он и за мяч может зацепиться, и давление на чужие ворота создать.
Но для того, чтобы так играть, надо чтобы команда это умела. А для того, чтобы мяч от затылка Расича залетел в сетку, как в игре с «Уралом», нужно не столько умение, сколько фортуна. Залетел — хорошо. Не залетел — всегда можно вспомнить о судьях, которые сломали игру команды при счете 0:2.
Махновщина
А теперь о самом пикантном. Можно не слушать пресс-конференцию или послематчевые комментарии главного тренера, но угадать их слово в слово. У нас всякий раз одни те же грабли.
Вкратце все сводятся к следующим тезисам.
1. Мы говорили футболистам, но они так ничего и не поняли.
Примеры.
«Пропущенный мяч в самом начале встречи был ключевым моментом в первом тайме. Хотя мы предупреждали игроков, что соперник с первых минут пытается заставить соперника ошибиться». Матч против «Терека» соответственно.
«Все знают и все видят, что Дзюба провоцирует соперника в штрафной. Мы игроков предупреждали». Это после «Зенита».
«Предупреждали ребят, что Корниленко постоянно провоцирует защитников, ищет контакт. К сожалению, так и произошло, получили пенальти». Игра в Самаре.
«Установка была такая: никаких вольностей перед своей штрафной не давать. К сожалению, не все это понимают у нас. Отменили все выходные после этого поражения. Будем с ребятами разбираться, почему так происходит». Домашнее поражение от «Уфы».
«По второму голу — мы предупреждали, что Азмун хорошо играет вверху, но не помогло». 1:4 с Ростовом.
2. Судьи, которые неправильно судят.
«Мы разочарованы. Прежде всего, работой судей». После «Зенита».
«Надеюсь, этого судьи больше не будет в премьер-лиге». После «Оренбурга». Сельдяков, кстати, прекрасно себе судит дальше и получает высокие оценки за свою работу.
«Концовка матча — надо разбираться с судейскими делами. Случилась пара эпизодов, надо смотреть, были там пенальти или нет». 0:1 в Перми.
«На наш взгляд, был чистый пенальти, не знаю, почему судья его не назначил». 1:4 с Ростовом.
3. Мы владели преимуществом, играли лучше, но счет к этому времени уже был 0:2 не в нашу пользу.
«Во втором тайме мы внесли коррективы, пошли ва-банк. Забили гол, было давление на ворота». Только что с «Тереком». Давление началось почему-то после 0:2. Ва-банк, кстати, был упомянут
«Футбол — удивительная вещь. Мы умудрились пропустить три раза, владея мячом». После Оренбурга.
«Обидно проигрывать такие матчи». После 0:2 дома с «Уфой», где тоже «владели преимуществом».
«Во втором тайме мы контролировали игру, много атаковали». 1:4 в Ростове.
Уже и игроков поменяли, а итог прежний. Футболисты не понимают, судьи не так свистят; как ситуация безнадежная, начинаем владеть преимуществом. Если тренер раз от раза повторяет, что он говорит, а его не слушают, это означает только одно — игровой дисциплины в команде нет. Главный тренер не указ, а мер воздействия на провинившихся либо не имеется, либо они не применяются. Махновщина.
По осени, когда кадры были совсем не те, и все ждали спасительного пополнения, игра «Арсенала» тренеру почему-то нравилась даже больше, чем сейчас. Может, потому что еще был в силе пресловутый «багаж Павлова»? «Я бы не сказал, что по игре все было так плохо» — после «Уфы». «Претензии предъявить нельзя, старались» — после Казани.
Сейчас, когда состав поменялся более чем наполовину, поводов хвалить все меньше и меньше. Равно как и оптимизма.
Да и кого, собственно, хвалить? Кто за полгода в «Арсенале» при Кирьякове смог удивить в хорошем смысле? Думбия? Не смешите. Да он такой и пришел. Просто в «Ростове» закрепиться в основе, с учетом перебора высококлассных исполнителей, гораздо сложнее, чем в «Арсенале».
Но его там научили совсем другому футболу, вот он и выделяется на фоне нашей безнадеги.
И тех, кто бьется на поле за тренера, их пригласившего, доверившего им, тоже как-то не рассмотреть. Хотя, может, мы все плохо смотрим. Или смотреть надо в контракты, а не на поле? Комбаров, например, перед сезоном обещал «ложиться костьми» в матче со «Спартаком». А до «Спартака» что? Соперников нет?
Кого еще кроме Думбия можно вспомнить? Те, кто верой и правдой бился за Тулу последнее время, задвигаются в безнадежный запас, а их сменщики особо не радуют. Боуручану ни разу не Кашчелан, а Расич — даже не Вуйович. Класс Иванова раз на раз не приходится. Хотя второй пропущенный мяч в Грозном, когда он махнул ногой мимо мяча — это скорее коллективная ошибка. Пойти в более жесткое единоборство, может, он и сам не решился, памятуя, что уже привез один такой пенальти в Оренбурге.
Три пропущенных Габуловым мяча в Грозном, наверное, квалифицированнее разберет тренер вратарей Чанов. Мы лишь предположим, что вряд ли Левашов пропустил бы больше.
Когда-то специально для Дасаева после чемпионата мира была придумана формулировка: «не подвел, но и не выручил».
К сожалению, мы пока движемся в том же направлении. Особо зимний призыв не подводит, но и не выручает. Подвигов в весенней части чемпионата так и не случилось. А пора бы.
«Терек» — «Арсенал» — 3:1 (2:0).
8 апреля. Грозный. Стадион «Ахмат-Арена».
Голы: Митришев (5) — 1:0, Митришев (21) — 2:0, Расич (78, с пенальти) — 2:1, Бериша (90) — 3:1.
«Арсенал»: Габулов, Сунзу, Иванов (Вергара, 46), Боурчану, Горбатенко (Шевченко, 86), Беляев, Власов (Буранов, 46), Александров, Комбаров, Думбия, Расич.
Предупреждены: Дьёмбер — Думбия, Боурчану.
Судья — Кирилл Левников (Санкт-Петербург).
